Litterære kritikere - hvem er de? russiske kritikere

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Litteraturkritikk er et kreativitetsfelt som er på grensen til kunst (det vil si skjønnlitteratur) og vitenskapen om den (litteraturkritikk). Hvem er ekspertene på det? Kritikere er mennesker som vurderer og tolker verk fra modernitetens ståsted (inkludert synspunktet om presserende problemer i åndelig og sosi alt liv), så vel som deres personlige synspunkter, bekrefter og identifiserer de kreative prinsippene til ulike litterære bevegelser, har en aktiv innflytelse på den litterære prosessen, og direkte påvirke dannelsen av en viss sosial bevissthet. De er basert på historie og teori om litteratur, estetikk og filosofi.

Litterær kritikk har ofte et politisk, aktuelt, journalistisk preg, sammenvevd med journalistikk. Dens nære forbindelse med beslektede vitenskaper observeres: statsvitenskap, historie, tekstkritikk, lingvistikk, bibliografi.

russisk kritikk

Kritikeren Belinsky skrev at hver epoke av litteraturen i vårt land hadde en bevissthet om seg selv, som kommer til uttrykk i kritikk.

Det er vanskelig å være uenig i denne påstanden. Russekritikk - akkurat somet unikt og slående fenomen, som klassisk russisk litteratur. Dette bør bemerkes. Forskjellige forfattere (kritiker Belinsky, for eksempel) har påpekt mange ganger at den, som er syntetisk av natur, spilte en enorm rolle i det sosiale livet i landet vårt. La oss huske de mest kjente forfatterne som viet seg til studiet av verkene til klassikerne. Russiske kritikere er D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, A. V. Druzhinin, A. A. Grigoriev, V. G. Belinsky og mange andre, hvis artikler inneholdt ikke bare en detaljert analyse av verk, men også deres kunstneriske trekk, ideer, bilder. De søkte å se datidens viktigste sosiale og moralske problemer bak det kunstneriske bildet, og ikke bare fange dem, men noen ganger tilby sine egne løsninger.

Betydningen av kritikk

Artikler skrevet av russiske kritikere fortsetter å ha stor innflytelse på det moralske og åndelige livet i samfunnet. Det er ingen tilfeldighet at de lenge har vært inkludert i den obligatoriske skoleplanen i landet vårt. Men i litteraturtimer i flere tiår ble studentene stort sett kjent med kritiske artikler med radikal orientering. Kritikere av denne retningen - D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, N. G. Chernyshevsky, V. G. Belinsky og andre. Samtidig ble verkene til disse forfatterne oftest oppfattet som en kilde til sitater som skoleelever sjenerøst «dekorerte» komposisjonene sine med.

Stereotyper av persepsjon

Denne tilnærmingen til studiet av klassikerne dannet stereotypier i kunstnerisk oppfatning, utarmet og forenklet det overordnede bildet av utvikling betydeligRussisk litteratur, som først og fremst utmerker seg ved heftige estetiske og ideologiske tvister.

Bare nylig, takket være fremveksten av en rekke dybdestudier, har visjonen om russisk kritikk og litteratur blitt mangefasettert og mer omfangsrik. Artikler av N. N. Strakhova, A. A. Grigorieva, N. I. Nadezhdina, I. V. Kireevsky, P. A. Vyazemsky, K. N. Batyushkova, N. M. Karamzin (se portrettet av Nikolai Mikhailovich, laget av kunstneren Tropinin, nedenfor) og andre fremragende forfattere i landet vårt.

trekk ved litteraturkritikk

Litteratur er ordets kunst, som er nedfelt både i et kunstverk og i en litteraturkritisk tale. Derfor er en russisk kritiker, som alle andre, alltid litt av både en publisist og en kunstner. Artikkelen, skrevet med talent, inneholder nødvendigvis en kraftig sammensmeltning av ulike moralske og filosofiske refleksjoner fra forfatteren med dype og subtile observasjoner av selve den litterære teksten. Studiet av en kritisk artikkel er til svært liten nytte dersom dens hovedbestemmelser oppfattes som et slags dogme. Det er viktig for leseren å intellektuelt og følelsesmessig oppleve alt som er sagt av denne forfatteren, for å bestemme graden av bevis for argumentene han har fremsatt, å tenke på tankens logikk. Kritikk av verk er på ingen måte en entydig ting.

Kritikerens egen visjon

Kritikere er mennesker som avslører sin egen visjon om forfatterens arbeid, tilbyr sin egen unike lesning av verket. Artikkelen gjør ofterevurdere det kunstneriske bildet, eller det kan være en kritikk av boken. Noen anslag og vurderinger i et talentfullt skrevet verk kan tjene som en genuin oppdagelse for leseren, men noe vil virke kontroversielt eller feilaktig for oss. Spesielt interessant er sammenligningen av ulike synspunkter angående arbeidet til en enkelt forfatter eller ett verk. Litteraturkritikk gir oss alltid rikt materiale til ettertanke.

Ridommen til russisk litteraturkritikk

Vi kan for eksempel se på arbeidet til Alexander Sergeevich Pushkin gjennom øynene til V. V. Rozanova, A. A. Grigorieva, V. G. Belinsky og I. V. Kireevsky, for å bli kjent med hvordan Gogols samtidige oppfattet diktet hans "Dead Souls" på forskjellige måter (kritikere V. G. Belinsky, S. P. Shevyrev, K. S. Aksakov), hvordan heltene i "Ve fra sinnet" Griboyedov i andre halvdel av 1800-tallet.. Det er veldig interessant å sammenligne oppfatningen av romanen "Oblomov" av Goncharov med måten den ble tolket av D. S. Merezhkovsky og D. I. Pisarev. Portrettet av sistnevnte er vist nedenfor.

Artikler dedikert til arbeidet til L. N. Tolstoy

For eksempel er en meget interessant litteraturkritikk viet arbeidet til L. N. Tolstoj. Evnen til å vise "renheten av moralsk følelse", "sjelens dialektikk" til verkenes helter som et karakteristisk trekk ved Lev Nikolayevichs talent var en av de første som avslørte og utpekte N. G. Chernyshevsky i artiklene sine. Når vi snakker om verkene til N. N. Strakhov dedikert til "Krig og fred" kan med rette hevdes: det er fådet er verk i russisk litteraturkritikk som kan settes ved siden av ham når det gjelder dybden av penetrasjon i forfatterens intensjon, subtiliteten og nøyaktigheten av observasjoner.

Russisk kritikk på 1900-tallet

Det er bemerkelsesverdig at resultatet av ofte voldsomme tvister og vanskelige søk i russisk kritikk var ønsket på begynnelsen av 1900-tallet om å "tilbakeføre" russisk kultur til Pusjkin, til hans enkelhet og harmoni. V. V. Rozanov, som forkynte behovet for dette, skrev at sinnet til Alexander Sergeevich beskytter en person mot alt dumt, hans adel - fra alt vulgært.

På midten av 1920-tallet skjer det et nytt kulturelt oppsving. Den unge staten, etter slutten av borgerkrigen, får endelig muligheten til seriøst å engasjere seg i kultur. I første halvdel av 1900-tallet dominerte den formelle skolen litteraturkritikken. Dens viktigste representanter er Shklovsky, Tynyanov og Eikhenbaum. Formalister, som avviste de tradisjonelle funksjonene som kritikken utførte - sosiopolitisk, moralsk, didaktisk - insisterte på ideen om litteraturens uavhengighet fra samfunnsutviklingen. I dette gikk de mot den rådende ideologien til marxismen på den tiden. Derfor tok formell kritikk gradvis slutt. I de påfølgende årene dominerte sosialistisk realisme. Kritikk blir et straffeverktøy i statens hender. Det ble kontrollert og regissert direkte av partiet. Kritikkseksjoner og sp alter dukket opp i alle magasiner og aviser.

I dag har selvfølgelig situasjonen endret seg radik alt.