"Undergrowth": positive og negative tegn. Helter fra komedien "Undergrowth" Fonvizin

Innholdsfortegnelse:

"Undergrowth": positive og negative tegn. Helter fra komedien "Undergrowth" Fonvizin
"Undergrowth": positive og negative tegn. Helter fra komedien "Undergrowth" Fonvizin

Video: "Undergrowth": positive og negative tegn. Helter fra komedien "Undergrowth" Fonvizin

Video:
Video: Emily Blunt Shares How She Met John Krasinski 😅❤️ #EmilyBlunt #JohnKrasinski #shorts 2024, Desember
Anonim

I 1782 avsluttet han arbeidet med sitt beste verk - komedien "Undergrowth" - D. I. Fonvizin.

underskog gode og dårlige karakterer
underskog gode og dårlige karakterer

Skrevet i tråd med klassisismens tradisjoner, ble den likevel nyskapende for sin tid. Dette manifesterte seg både i problemene (forfatteren får deg til å tenke på spørsmål om utdanning, regjering, sosiale og familieforhold), og i skildringen av karakterene. Til tross for at positive og negative karakterer i komedien "Undergrowth" tydelig skilles, er ikke alltid leserens (eller seerens) holdning til dem entydig. La oss prøve å finne ut av det: hvorfor?

Klassiske tradisjoner i verket

La oss starte med det faktum at Fonvizins komedie noterer enheten mellom tid (dag) og sted (Prostakovs eiendom), en kjærlighetstrekant og tilstedeværelsen av en resonnerende, talende navn. Hovedpersonene er gruppert rundt Starodum ogProstakova, sekundær grenser til den ene eller den andre. Dette er hvordan grupper dannes: en ung uutdannet adelsmann Mitrofanushka - han er en mindreårig - positive og negative karakterer, forskjellig i sosial status, moralske overbevisninger, holdning til andre, tale osv.

Jeg skjeller, så slåss jeg…

Uttrykket utt alt av Prostakova karakteriserer fullt ut karakterene som forårsaker en negativ vurdering. Den mektige (opp til et visst punkt) eier av boet er den viktigste negative karakteren.

«Undergrowth» er en parodi på det som skjedde i mange adelige familier som ikke var preget av intelligens og leseferdighet, men som hadde penger og makt. Fru Prostakova regjerer over hele huset - selv hennes viljesvake ektemann er redd for henne. «Svindler», «dummy», «krus», «svindler» og så videre. - dette er hennes vanlige appell til andre. Hun kaller bare sønnen sin "kjære" og gjør det klart at hun gjør alt for hans lykke. Prostakova er en uutdannet og ondskapsfull person som føler situasjonen perfekt. Hun vet hvem som ikke er verdt en jævla, og hvem som bør smile, takk.

Etter hvert som handlingen utvikler seg i komedien «Undergrowth», karakteriseres positive og negative karakterer fra ulike sider. Så vi lærer livshistorien til Prostakova fra kommunikasjonen hennes med Starodum. Hun arvet alle sine livsprinsipper fra de samme uvitende foreldrene. På sin side innpodet hun dem i sin elskede Mitrofanushka.

Ikke mye forskjellig fra søster Skotinin. Fonvizin fratok nesten fullstendig denne helten hans menneskelige utseende. Og etternavnet høres ut som ikke menneskelig, og det enestehobby, blir til lidenskap - griser, og vokabularet er passende. Og når det kommer til ekteskap, blir hans egen nevø, som også ønsker å ta den rike arven til bruden, til en rival for ham.

godsaker undervegetasjon
godsaker undervegetasjon

Mitrofanushka er en negativ helt

Undergrowth - det var navnet i Russland på en ung mindreårig adelsmann som ennå ikke hadde gått inn i tjenesten. Det er i denne alderen Mitrofanushka er - "som en mor." Han er like analfabet, frekk, tosidig, utspekulert som Prostakova. I tillegg er han lat, foraktelig for alle vitenskaper og lærere, men mestrer samtidig lovene om umoral, svik og evnen til å behage. Han kjente allerede fullt ut smaken av kraften som stillingen ga ham. Til og med Mitrofanushka behandler faren sin som en ubetydelig person, noe hans "drøm" viser. Det kan imidlertid bemerkes at underskogen vil gå lenger enn sin mor. I denne forbindelse blir oppførselen til helten i sluttscenen veiledende, når han ganske frekt skyver henne bort med ordene: "Ja, bli kvitt det, mor, hvordan det ble pålagt …". Det var forresten etter Fonvizins komedie at ordet "underskog" fikk en generaliserende betydning med en negativ vurdering.

negativ helt
negativ helt

Antipoder av Prostakovs er godbiter

"Undergrowth" utmerker seg ved en tydelig markert forfatters vurdering av de historiske hendelsene på slutten av XYIII århundre. Bildet av Starodum spiller en betydelig rolle i dette. Dette er en seksti år gammel ektemann som en gang samlet en liten formue ved sitt eget arbeid, og jobbet iSibir. Så kjempet han, etter oppsigelsen han tjenestegjorde ved retten. Som en rettferdig mann som har sett mye, gir han en ikke helt personlig karakterisering av statssystemet, tjenestemenn og sosiale relasjoner. Starodum la spesielt vekt på behovet for å tjene fedrelandet, og la vekt på utdanningens rolle. Det er ingen tilfeldighet at mange av utsagnene hans, for eksempel "Ha et hjerte, ha en sjel, og du blir en mann …" - umiddelbart ble til aforismer.

Det var andre godbiter - "Undergrowth" i så måte samsvarer strengt med tradisjonene. Dette er den Moskva-offisielle Pravdin (han kom for å avsløre ondskap), Starodums niese og arving Sophia, som i lang tid opplevde trakassering i Prostakovas hus, en ung offiser som drømte om å vie livet sitt til fedrelandet Milon. Deres uttalelser og handlinger avslører ytterligere lastene til mennesker som prostakovene og Skotinin. De har praktisk t alt ingen feil, så de kan kalles ideelle mennesker.

I komedien "Undergrowth" spiller altså positive og negative karakterer en strengt definert rolle. De førstnevnte avslører ondskap og grusomhet, og deres taler bekrefter prinsippene for en rettferdig sosial orden. Sistnevnte legemliggjør de vanligste menneskelige lastene: uvitenhet, despotisme, egoisme, tillit til egen overlegenhet osv.

fonvizin underskogshelter
fonvizin underskogshelter

Innovasjon av forfatteren

Med alle tradisjonene hadde komedien en rekke forskjeller fra forgjengerne. Overholdelse av realisme er noe nytt som Fonvizin introduserte i stykket. "Undergrowth", hvis helter viseslyst og mangefasettert, preget av et ønske om typifisering. Det som skjedde i Prostakov-familien blir sett gjennom prisme av den sosiale strukturen og får en til å tenke på slike spørsmål som livegenskap, styreformer i staten og viktigheten av utdanning. Som et resultat av dette snakker vi om et brudd på treenigheten som et av kravene til klassisismen.

Det blir også uventet at leseren i finalen sympatiserer med den grusomme Prostakova, som ble et offer for sin egen ondskap. På denne bakgrunn høres ordene til Starodum enda mer veltalende ut: "Ha et hjerte, ha en sjel, og du vil være en person når som helst," som ikke mister sin relevans i dag.

Anbefalt: