Svyatoslav Rybas: biografi, kreativitet, priser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Det bør erkjennes at Svyatoslav Rybas er en forfatter med en pro-elite politisk posisjon. Han er posisjonert som forfatter av historiske romaner. Hans litterære motstandere er Alexander Solzhenitsyn, Varlam Shalamov, Fazil Iskander, Zakhar Prilepin.

I arbeidet til Rybas erstattet positivismens metode det instrumentelle historiesynet. Det siste ligger i at fortiden er motivert til å forplikte seg til å arbeide for nåtiden. Ved utilstrekkelige argumenter blir historien redigert, skurkskap tilslørt i den, og fakta velges ensidig under det fremsatte konseptet.

Forfatterens forståelse av fremtiden til det russiske samfunnet er strengt redusert til den keiserlige tradisjonen, og følgelig, innenfor dens ramme, gir han sitt syn på den. Forfatteren er fengslet av omfanget av handlingene til personer med ubegrenset makt, men samtidig trekker han bare formelt oppmerksomheten til de rent menneskelige aspektene ved å være. Helter fra de viktigste bøkene til Svyatoslav Yurievicher kjente russiske politiske skikkelser, som han åpenlyst idealiserer, romaner om som ble publisert i serien "The Life of Remarkable People".

Om forutsigbarhet

Verkene til helten i denne artikkelen er bevis på den nåværende krisen i russisk litteratur. Forfattere blir publisister. Svyatoslav Yuryevich Rybas har et kunstnerisk ord, kan jobbe med dokumenter og er dessverre forutsigbar i sitt arbeid. Han har alltid og nådeløst arbeidet og arbeider innenfor rammen av den dominerende ideologien i samfunnet. Han trekker en analogi med "Ulvejakten" av Vladimir Vysotsky, og er forfatteren som aldri vil tråkke over flaggene.

Dette er ikke kommunisten Sholokhov, som lot talentet sitt overvinne politiske tilknytninger. Helten i denne artikkelen er klok, motivert i utvalget av historiske plott, og skaper idoler for sine landsmenn.

Kreativitetens hovedidé

Hvor skal man begynne å presentere biografien om forfatteren, hovedideen til hvis arbeid er konsolideringen av samfunnet rundt eliten på alle stadier av historien?

Svyatoslav Juryevich Rybas skriver ikke om folket, han søker ikke å komme til bunns i de lidendes sjeler, slik Dostojevskij gjorde. Forfatteren lager garvede ideologihistoriske bøker om herskere, om reformatorer til fordel for storbedrifter, om nasjonalister, om mennesker involvert i makropolitikk.

Biografi

Skjebnens ironi Rybas, som gjorde et forsøk på å skape et bilde av Stalin attraktivt for den moderne masseleseren, ble født 05.08.1946 i Stalinskayaregion (Makeevka). Faren hans, Yuri Mikhailovich, ble tildelt Stalinprisen som vitenskapsmann for å ha utviklet eksplosjonssikker belysning for kullgruver. Som det fremgår av biografien til Svyatoslav Rybas, var hans bestefar, Vitaly Ivanovich, en hvit vakt. Rybas skriver om ham i boken "Moscow vs St. Petersburg…".

Før han fant et skriveyrke, lærte Svyatoslav Yuryevich gruvearbeid, jobbet som junioransatt ved et forskningsinstitutt og deretter som journalist.

Editor

Kl. tjuesyv mottok Rybas diplom fra Litteraturinstituttet. Han forestilte seg tydelig nyansene i tekstens korrespondanse med ideologiske retningslinjer, fanget følsomt selv små hint av negativitet i samfunnet, og anerkjente fullt ut presumsjonen om statshemmelighet. Han er verdsatt som en mester i politisk korrekthet, noe som fremgår av stillingene som vise-sjefredaktør for forlagene Young Guard og Literary Russia, kurator for redaksjonene for folkekunst- og musikkprogrammer, og den politiske observatøren av Central Television, som han holdt.

Det innledende stadiet av kreativitet

I 1974 begynte journalisten Svyatoslav Rybas sin litteraturkampanje med historien «Donbass Above Us». Arbeidet til den da begynnende forfatteren i sovjettiden er preget av kunstnerskap og moderat ideologisering. Som arbeidsnarkoman jobber han veldig mye og systematisk. Fra pennen hans kommer romanene "Glassvegg", "Morozovs alternativer", roman- og novellesamlinger "På hjul" og "Hva vil du si farvel."

Litterært oppsving

Etter kollapsenSovjetunionens dyktige forfatter Rybas følte på en subtil måte relevansen av temaet for renessansen til det keiserlige temaet, og konsentrerte innsatsen om det. Hans ideal er en evig stat - et imperium, som ubetinget omfavner i rom og tid alle menneskene som bor i det, forent av ideen om den høyeste transcendentale sannhet. Dessuten ledes hele folket av en eneste, hellig og sekulær makt.

Fra og med 90-tallet har forfatterens arbeid blitt dominert av romaner utgitt i den berømte serien "The Life of Remarkable People" av forlaget "Young Guard". Vi snakker om verkene "Stalin", "Stolypin", "General Kutepov", "Gromyko", "Vasily Shulgin", "The Fate of a Russian Nationalist". Bøkene er skrevet med et klart krav om absolutt historicisme. Man bør hylle Svyatoslav Yuryevich for å utarbeide en stor mengde dokumentarmateriale.

Men Svyatoslav Rybas, revet med av sitt arbeid, hører knapt sine landsmenns argumenter om deres slektninger som døde av undertrykkelse. Stalin, som handler etter prinsippet "målet rettferdiggjør midlene", dessverre, er absolutt for ham.

Forfatterens argumentasjon er forferdelig for en ettertenksom leser med sin umenneskelighet, faktiske likegyldighet til uskyldige ofre. Det er bemerkelsesverdig at han i et intervju formelt anerkjenner dem. Men ved å bygge videre resonnement, uttaler han alltid et kort og veldig veltalende ord "men". Etter det begynner han, først forsiktig, og deretter med inspirasjon, å synge Folkelederen.

Følger kanalenideologier

Rybas syn på figuren til reformatoren Stolypin er like subjektivt og langt fra en helhetlig historisk vurdering.

Manipulering av statistikk fremmer skribenten ideen om å glorifisere den pro-regjeringsreformatoren. Han ignorerer alternative prosjekter og prøver å bevise progressiviteten til ideene til Pyotr Arkadyevich. I mellomtiden ble en mer effektiv landbrukspolitikk foreslått av en samtidig av reformatoren, professor Chayanov, buet og ignorert av sine landsmenn. Stolypins prosjekt døde ut med hans død. Chayanovs prosjekt, basert på samarbeid, løftet etter 70 år landbruksøkonomien til halvparten av landene i Latin-Amerika.

Det er bemerkelsesverdig at på scenen til en av hovedstadens teatre var det premiere på stykket av samme forfatter "Conspiracy of the tops or total coup" (et annet navn er "Coup d'état"). Hva kan sies om den neste, absurde i sin essens, historiske sjonglering - den russiske elitens konspirasjon mot Nicholas II? I henhold til det kreative konseptet til dramatikeren Rybas ble en konspirasjon mot keiseren opprettet i 1916 av høytstående embetsmenn, og en "tredjepart", som var bolsjevikene, utnyttet den. Spørsmålet oppstår, hvordan kommentere en slik logisk forlegenhet på en adekvat måte?

Awards

Mange talentfulle mennesker i staten ble ikke tildelt noen utmerkelser. Man kan i det minste huske den absolutt geniale Vladimir Vysotsky eller den sovjetiske teaterkritikeren Natalya Krymova, som gjennom hele sitt kreative liv motarbeidet embetsverket med høy profesjonalitet. Riktignok ble hun tildelt én pris, og det var ved et uhell.

Svyatoslav Rybas var heldig i så måte. Hans priser er ikke begrenset til priser (N. Ostrovsky, A. Nevsky, A. Delvig, N. Karamzin). Forfatteren ble tildelt de russiske ordenene "Saint Anna" 2. og 3. grad.

I tillegg har Svyatoslav Rybas også priser fra den russisk-ortodokse kirken: ordenene til Sergius av Radonezh, Serafim av Sarov, Daniil fra Moskva. En gang ledet han stiftelsen, som var relatert til restaureringen av Kristi Frelsers katedral. Som du kan se, er Herrens veier uransakelige, fordi vi snakker om en forfatter som prøver å hvitvaske Joseph Stalin, en mann som gjentatte ganger brøt Guds første bud.

Konklusjon

Ved å oppsummere synspunktene til lesere som motsetter seg helten i denne artikkelen, vil vi prøve å finne ut hvem Svyatoslav Rybas er for dem. Svaret ligger på overflaten: på ingen måte en ingeniør av menneskesjeler, men snarere en advokat for imperiet. Teknisk sett er han en redaktør som retusjerer historien, og rettferdiggjør på lur voldelig utryddelse av millioner av slektninger til potensielle lesere hans med den høyeste hensiktsmessighet.

Forresten, denne teknikken – å få historien til å tjene som en sakralisering av makt, er på ingen måte ny. Det har vært praktisert siden middelalderen. Både forfalskning og bedrag ble brukt. Spesielt beviste den italienske humanisten Lorenzo Valla at dokumentet der keiser Konstantin overførte makten til pavene, Konstantins gave, er falsk. Tiden setter alt på sin plass. I fremtiden, en ekte ødeleggermiddelaldermyter om gudgitt kraft ble laget av Rene Descartes.

La oss imidlertid komme tilbake til helten i artikkelen, som prøver å bringe folket tilbake til middelalderen med sine forfatterskap. Svyatoslav Rybas er dessverre ikke alene om dette. I dag er det en rekke forfattere som praktiserer en instrumentell tilnærming til historien, og arbeider fruktbart innen den såk alte "historiske virksomheten".

Jeg vil gjerne håpe at russisk litteraturkritikk i nær fremtid vil skape sine fans for å komme til bunns i sannheten. At hun endelig ville våkne fra søvnen og gi en skikkelig vurdering av litteraturen som spilte sammen med politikken. Likevel bør slik kreativitet avsløre sannheten og tjene folket.