"Hjerte til en hund". Problemet med grenseløs umoral

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Verkene til Mikhail Afanasyevich Bulgakov får meg til å nøye analysere handlingene i historiene og ideene som er innebygd der. Sistnevnte, kjennetegnet ved deres spesifisitet og allsidighet, forblir i hodet til folk i ganske lang tid. De har ikke hastverk med å kaste bort potensialet sitt for diskusjon.

Historien "The Heart of a Dog" er et kjent verk av mesteren, skrevet i 1925, men savnet pressen seksti år senere. Forbudet ble fremprovosert nettopp av det skarpe innholdet i manuskriptet, som beskriver livet og livet i sovjettiden på 1920-tallet.

Plottet til den "monstrøse historien"

Før oss er liket av en ung mann som inntil nylig var i live og bar navnet Klim Chugunkin. Professor Preobrazhensky, som føler behov for eksperimenter, fjerner den viktigste endokrine kjertelen, hypofysen, så vel som kjønnskjertlene, og bestemmer seg for å transplantere disse fragmentene til hagehunden Sharik, som til slutt skulle bli en "mann". Det er ikke overraskende at en slik fantasi ganske riktig ble beskrevet av forfatteren selv som "monstrøshistorie."

Når det gjelder selve tittelen på historien, kan vi si at ordet "hund" her betyr "ekstremt dårlig". En snill og kjærlig hund blir til en motbydelig, ond og uoppdragen personlignelse, som personifiserer alle de lave lastene i familien. Dette er et av de viktigste problemene til Heart of a Dog.

Kjennetegn ved karakterene i historien

Den dyktige professoren i medisin Filipp Filippovich Preobrazhensky, kjent i inn- og utland, er historiens hovedperson. Hans arbeid og ambisjoner er fokusert på anti-aldringsoperasjoner. I løpet av dagen kommer pasienter til ham, og før han legger seg, får den hardtarbeidende professoren ny kunnskap ved å studere medisinske emner.

Denne mannen, som sterkt sympatiserer med førrevolusjonær tro, symboliserer høy utdanning og utvilsomt godt avl. Professoren avviser imidlertid ikke gleden av å mette magen med deilige retter eller opphøye sin stolthet i høye samfunnskretser.

Dog Sharik er en veldig smart og godmodig firbeint skapning som godt kunne blitt en venn av Hoffmanns katt Murr hvis den ikke ble forvandlet til et menneske. Sharik nærmet seg definisjonen av mennesker, og så sjelen i øynene deres.

Sharik ignorerte uniformen som den klokeste av mennesker. Professor Preobrazhensky gjorde et stort inntrykk på hunden i deres første møte, noe som provoserte store endringer i heltenes skjebne. Det er verdt å merke seg at organene transplantert til Sharik ble tatt fra en person som ble dømt tre ganger,drikker og slåss.

Hva er problemene i historien "Heart of a Dog"

Det første problemet er at professoren "ville det beste", men det ble annerledes. Eksperimentet, unnfanget for gode formål, ga skremmende og ekle resultater. Selve utseendet til en humanoid skapning uttrykte en lav og ondskapsfull natur. Pannen hans satt ganske lavt, noe som antydet at rasjonell oppførsel ikke skulle forventes av ham. De "menneskelige" egenskapene til giveren overmannet "hunde"-trekkene til mottakeren.

Utviklingen til en hund, som kan karakteriseres av nedbrytning, gir skaperen mye trøbbel. Preobrazhensky forstår at den nyopprettede polygrafen Poligrafovich trenger kulturell foredling, for å se hvordan han fører dialoger med andre, hvor oppløst og ondskapsfullt.

Forsøk på å endre den naturlige mentaliteten til Sharikov blir den andre uløselige oppgaven for professoren. En mann med et hundehjerte benekter fullstendig teater og bøker, gode manerer og ydmykhet, og skynder seg lidenskapelig inn i laster, spill og grenseløs egoisme. Dette "Hjerte av en hund"-problemet er lagt over det første, og blåser ytterligere opp den uutholdelige avvisningen av det negative elementet av et anstendig miljø.

Problemet med forholdet mellom intelligentsiaen og allmuen etter revolusjonen vises i en ironisk grotesk i «The Heart of a Dog». Avskummet bør også ha sin egen mentor. Sharikov går på stien til hat og misunnelse, og finner en slik lærer i personen til Shvonder, leder av huskomiteen. Bulgakov beskriver levendegjennom prisme av handlingene og ambisjonene til "undermennesket", den faktiske holdningen til slike mennesker.

Marginalen hater en person som jobber med hodet, og etter å ha kommet til makten, skynder han seg grådig til rikdom, ødelegger skjønnhet og kjenner ikke barmhjertighet i det hele tatt, spesielt overfor de som pleide å være i hans miljø. Hvilke problemer tar Heart of a Dog opp? Inkludert samspillet mellom ulike samfunnslag.

Hvordan takle monsteret?

Etter å ha funnet i sin skapelse, som han satte store forhåpninger til, en fiende og en informant, så professoren bare én vei - å returnere alt til sin plass. Et klokt ordtak sier: naturen tåler ikke vold mot seg selv. Preobrazhensky innså sine feil og fulgte fornuftens stemme og sa at slike eksperimenter ikke fører til gode. La tilbakekomsten til den opprinnelige tilstanden være den rettferdige avslutningen på historien, hvis hovedformål var en sarkastisk latterliggjøring av den eksisterende orden og groteske forsøk på å korrigere essensen til individet.

Forutsetninger for å skrive historien

Det er helt åpenbart at de revolusjonære hendelsene i 1917 begeistret alle som ikke er fremmed for historien til den store russiske staten. M. A. Bulgakov hadde sin egen mening, grasiøst distribuert på sidene til den oppsiktsvekkende historien "Heart of a Dog". Store følelser rundt landemerkekuppet, som, som enhver revolusjon, brakte store menneskelige tap, ga et enormt potensial for tenkende mennesker. Et gjennomtrengende blikk utenfra ser tydeligere myndighetenes mangler. Men kritikkglad for å høre bare de som vil det beste for andre.

sammendrag

• Sharikov, takket være sin egen smidighet, misunnelige sinn og fornektelse av alt intellektuelt, stiger fra bunnen av den sosiale rangstigen til enestående høyder, som lover ham retten til å gjøre det onde ustraffet.
• De umoralske intensjonene til den en gang så gode hunden blir fornektet av folk som ønsker ham vel, og oppmuntres av utspekulerte og gøyale "venner" som kan forråde når du ikke lenger er nødvendig.
• Professor Preobrazhensky, som så å si har farskapsretten, bestemmer seg for å returnere alt til sin plass. «Jeg fødte deg, jeg vil drepe deg», kunne legen godt si, som oppdro et monster, som personifiserte utspekulert og misunnelig fordervelse.
• Problemene med Bulgakovs «Heart of a Dog» er fortsatt aktuelle, for ikke å nevne at de eksisterte ved menneskehetens morgen.