Gammel russisk forfatter Daniil Zatochnik: biografi, verk

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Daniil Zatochnik er forfatteren av et av de mest kjente verkene i gammel russisk litteratur. Essayet hans er gjenstand for lange vitenskapelige diskusjoner, det inngår i utdanningsprogrammet ved de historiske fakultetene. Grunnen til denne holdningen er at arbeidet hans er tidens lyseste monument, og reflekterer tanken til en representant for de midtre lag i samfunnet.

Biografi i korte trekk

Daniel Zatochnik, hvis biografi er nesten ukjent, kom mest sannsynlig fra personer som på en eller annen måte var i slekt med fyrstetjenesten. Det er i hvert fall det de fleste historikere mener. Noen mener at han var en håndverker av yrke, men flertallet av ekspertene er likevel enige om at han var tett på det fyrstelige miljøet, siden han i sine arbeider avslører kunnskap om hvordan det gikk med makthaverne.

I vitenskapen uttrykkes meninger om at han kan ha vært medlem av en juniortropp, andre antyder at han var rådgiver for prinsen (et Duma-medlem i gammel russisk terminologi). Men overfloden av språklig vokabular, folkeaforismer, ordtak i skriftene hans vitner om det faktum at han var nær populære sirkler. Flertallhistorikere er enige om at han var hjemmehørende i byen Pereyaslavl. I verkene hans er det appeller til herskeren i denne byen. Deretter ble han forvist, fengslet, eller han overtok selv frivillig tvangsarbeid ved Lache-sjøen (Olonets-regionen). En av kronikkene nevner at det var i dette området han bodde. Historikere mener at Daniil Zatochnik levde på 1100-tallet, men noen tilskriver årene han levde til 1200-tallet.

Features of works

Denne mannen ble husket for sine forfatterskap, dating, hvis innhold fortsatt er kontroversielt blant eksperter. Forskere kan ikke avgjøre om de to monumentene som har kommet ned til oss, hvis forfatterskap er tillagt ham, er ett verk, men i forskjellige utgaver, eller om det fortsatt er forskjellige verk som tilhører forskjellige personer. "Bønn" av Daniil Zatochnik er en appell til prinsen, der forfatteren klager over hans urettferdige skjebne, beklager ulykkene som rammet ham og ber herskeren hans om å hjelpe ham, for å redde ham fra problemer, som han selv sa det. Et karakteristisk trekk ved dette monumentet er at ideen om behovene og ambisjonene til middeladelen for første gang hørtes tydelig ut i den. I det minste er det slik forskerne karakteriserer disse kildene. "Ordet" til Daniil Zatochnik er tekstmessig nær kilden ovenfor, derfor blir de ofte betraktet som en enkelt helhet. Dette gjør det imidlertid også vanskelig å fastslå datoene for disse arbeidene.

Meaning in Literature

Disse verkene var veldig populære i Russland: deomskrevet, lagt til og, åpenbart, ble oppfattet som kilder til verdslig visdom. Disse ulike lagdelingene og lagdelingene gjør det svært vanskelig å bestemme den opprinnelige kildeteksten, og likevel har historikere generelt rekonstruert disse monumentene i sin opprinnelige form. "Bønn" av Daniil Zatochnik er, ifølge en rekke forskere, det mest interessante monumentet for edel journalistisk tanke, som senere påvirket utviklingen av offentlig bevissthet. Det er denne omstendigheten som forklarer en slik interesse for monumentet, siden det er en slags refleksjon av interessene og ambisjonene til en av hovedklassene i det gamle Russland.

Språk

Fortellingsstilen har lenge vært et tema for mange historikere, ettersom den viser forfatterens spekter av interesser. Disse verkene inneholder sitater fra Den hellige skrift og andre kjente bøker. Daniil Zatochnik ser ut til å være en svært utdannet og belest person. Selv innrømmet han at han elsket å lese, hvor han fant trøst for seg selv. Verket inneholder sitater fra andre verk. Dette snakker om forfatterens store lærdom og utdannelse. Samtidig inneholder verket mange ordtak og ordtak, samt aforismer, som forfatteren kaller verdslig visdom. Innholdet i «Prayer» av Daniil Zatochnik er interessant i den forstand at det viser forfatterens brede syn.

Kombinasjonen av boksitater og folkelige uttrykk beviser at forfatteren hadde en utmerket beherskelse av den litterære stilen, siden han åpenbart tilhørte en utdannet krets av mennesker. Han ogsårefererte til og siterte utdrag fra "Izbornik" - et verk som ble skrevet i 1073. Fra et leksikalsk synspunkt er verket også ekstremt interessant: det inkluderer en bønn, en forespørsel, en begjæring, og samtidig inneholder det satire, pamflettangrep, læresetninger, allegorier.

Problemet med adressater

Vitenskapen har ikke løst spørsmålet om hvem nøyaktig Daniil Zatochnik henvendte essayet sitt til. Det antas at den første utgaven var adressert til sønnen til Vladimir Monomakh, Yaroslav, men mange forskere bestrider denne versjonen, og tror at den ble sendt til Yuri Dolgoruky eller hans bror Andrei Dobry. Når det gjelder den andre utgaven, er det ingen slike avvik. De fleste forfattere innrømmer at meldingen var ment for prinsen som regjerte i Pereyaslavl.

Historisk kontekst

Omtalen av muligheten for tatarenes erobring av det russiske landet antyder at verket ble skrevet på 1200-tallet, akkurat på den tiden da det var en reell trussel om den mongolske invasjonen. Daniil Zatochnik, hvis verk reflekterte realitetene fra den epoken, bedømt av teksten, reagerte veldig levende på hendelsene som fant sted rundt ham og var, til tross for fengslingen, godt informert og observant, noe som øker verdien av kilden. I den ber forfatteren prinsen om å returnere ham til hans tjeneste som rådgiver. Forfatteren selv, selv om han snakker om seg selv i en nedsettende tone, vet likevel, ganske åpenbart, verdien av kunnskapen hans. Dette tyder på at i 12-13 århundrer økte adelens rolle under fyrsten, dessuten utvidet kretsen av kunnskapsrike og utdannede mennesker.folk.

"Bønn" av Daniil Zatochnik, hvis analyse gir en bedre forståelse av strukturen til det gamle russiske samfunnet, er et levende monument fra tiden som ble undersøkt, fordi forfatteren reflekterte realitetene i den sosiale strukturen til Ancient. Russland på 1100-1300-tallet. På grunnlag av det kan leserne bedømme hvordan eiendommene var like før den tatar-mongolske invasjonen. Essayet inneholder en beskrivelse av den fyrstelige administrasjonen (forfatteren snakker om tiuner, fyrstelige husholdningsbestyrere), en sosial struktur (forfatteren snakker om Ryadovichi), og det er også litt informasjon om storhertugadministrasjonen (det er referanser til godset og herskerens domstol). Alt dette er en uttrykksfull skisse av det gamle russiske livet i de nevnte århundrene. Opprettelsen av "Bønnen" av Daniil Zatochnik er et viktig stadium ikke bare i gammel russisk kronikkskriving, men også i russisk litteratur generelt. Som et journalistisk monument er det også en talsmann for adelens interesser.

Forholdet mellom to produkter

Det har allerede blitt sagt ovenfor at vitenskapen ennå ikke har løst spørsmålet om hvordan disse to monumentene henger sammen. I vitenskapen er det et synspunkt at det andre alternativet (som betyr "bønn") er mer spesifikt og historisk, og at det er mulig å mer eller mindre spore forfatterens skjebne fra det. Etter konteksten å dømme led han ydmykelse fra guttene eller var på en eller annen måte avhengig av dem. Åpenbart befant han seg i fattigdom og juridisk inkompetanse og søker derfor beskyttelse og støtte fraprins. I tillegg inneholder den andre versjonen en rekke historiske fakta, mens den første versjonen er mer generalisert og derfor k alt «Ordet». I gammel russisk litteratur betydde dette en sjanger som innebar diskusjon om et emne for å overbevise samtalepartneren.

Epokens innflytelse

Forfatteren er kreditert med et annet verk - "Ordet om ødeleggelsen av det russiske landet." Dette synet er imidlertid ikke bekreftet i litteraturen. Dette verket ble skrevet etter ødeleggelsen av de russiske landene av mongol-tatarene. Noen historikere mener at forfatteren av dette verket var en sørrussisk skribent. Dette monumentet, sammen med skriftene til Daniil Zatochnik, bør vurderes i sammenheng med utviklingen av gammel russisk litteratur, som i den aktuelle epoken reagerte veldig levende på hendelsene som fant sted rundt. Forfatterne deres beskrev ikke bare hendelsene som fant sted rundt dem, men ga også uttrykk for sin holdning til dem og ga sine vurderinger av visse hendelser, som de ble samtidige. Et av de tydeligste eksemplene er essayet "Ordet om ødeleggelsen av det russiske landet", skrevet på 1200-tallet, der forfatteren uttrykte sorg over ruinene av russiske regioner og byer.