2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45
Hensikten med denne artikkelen er å gi informasjon om et så stort monument av gammel russisk litteratur som "Zadonshchina". År for skapelse, forfatter, komposisjon og kunstneriske trekk - vi vil diskutere alle disse problemene med deg.
Historiske forhold
I 1380 fant en begivenhet sted som spilte en stor rolle i livet til ikke bare Russland, men hele verden. Dette refererer til slaget ved Kulikovo, der tatarene ble beseiret. Denne hendelsen fordrev en gang for alle rykter om fiendens uovervinnelighet, og Russland var håpefulle om å bli kvitt det langsiktige åket. Det fungerte også som en forutsetning for foreningen av fyrstedømmene rundt sentrum, Moskva, som markerte begynnelsen på den fremtidige staten. Så man bør ikke bli overrasket over hvorfor den store seieren så ofte ble dekket i de litterære monumentene fra den gamle russiske epoken. Forskere snakker om Kulikovo-syklusen, som inkluderer arbeidet vi er interessert i.
"Zadonshchina": skapelsesår, generell informasjon
Et strålende litteraturmonument, en svært kunstnerisk skapelse… Udiskutabelt bevis på ektheten til "Ordet…" – alle disse egenskapene gjelder formilitærhistorie k alt "Zadonshchina". Hvem som skrev det er et omstridt poeng og vanskelig å løse. Det er forslag om at forfatteren var Sofony Ryazantsev. Dette navnet er indikert av teksten til "Zadonshchina" og et annet verk - "Tales of the Battle of Mamaev." Litteraturkritikere har ikke annen informasjon om Ryazantsev. Men henvisningen til navnet hans antyder at Zephanius skapte et slags litterært monument som ikke har kommet ned til oss. Den ukjente forfatteren ble guidet av ham, fra hvis penn "Zadonshchina" kom ut. Året for opprettelsen av denne militære historien er ikke nøyaktig kjent (noe som ikke er overraskende for gammel russisk litteratur). Det antas at verket var en direkte respons på hendelser, noe som betyr at tidspunktet for opprettelsen av "Zadonshchina" faller på begynnelsen av 80-90-tallet av det XIV århundre.
Historien er representert med seks lister. Det tidligste som har kommet ned til oss, vitenskapsmenn dateres tilbake til 1470-tallet. Det andre navnet er listen over Euphrosynus. Varianten er en forkortelse av en original lang tekst og er derfor preget av et stort antall feil, forvrengninger og utelatelser. Forresten, bare i listen over Euphrosynus brukes navnet "Zadonshchina". Året for opprettelsen av den siste versjonen av historien er heller ikke etablert (omtrent 1600-tallet), og der er verket utpekt som "The Tale of … Prince Dmitry Ivanovich". Det samme gjelder alle andre varianter av et litterært monument. De er også defekte, men lar litteraturvitere rekonstruere origin alteksten.
Komposisjon og plot
Glorifisering av russiske troppers seier over fienden -"Zadonshchina" har en slik plotomriss. Samtidig trekker forfatteren bevisst en parallell med "Ordet …", men appellen til det store monumentet forklares ikke med blind imitasjon, men med en bevisst sammenligning av nåtid og fortid (og ikke i favør av sistnevnte). Omtalen av "Ordene …" gjør det klart at bare prinsenes uenighet førte til problemer i det russiske landet. Men dette er i fortiden, nå var seieren over erobrerne vunnet. Ekkoene med "Ordet …" finnes både på nivået til individuelle enheter (overføring av fortelleren fra ett geografisk punkt til et annet i ett øyeblikk), og plottkomponenter. For eksempel, på vei før starten av slaget, skinner solen på Dmitry Donskoy - slik forteller Zadonshchina. Forfatteren av The Lay… (også ikke navngitt, forresten) nevner formørkelsen som et dårlig tegn.
Historien består av to deler. De innledes med en introduksjon, ved hjelp av hvilken forfatteren setter leseren i en spesiell, høytidelig stemning, og informerer ham også om de sanne målene forfulgt av opprettelsen av "Zadonshchina". Innledningen understreker også den optimistiske stemningen i historien, noe som indikerer at Moskva - som det nåværende senteret for stat - er en fortsettelse av Kiev, osv. Den første delen av arbeidet er "synd". Fortelleren skildrer nederlaget til de russiske troppene, sorgen over de døde av prinsessene og guttene. Naturen antyder imidlertid: snart vil de "ekle" bli beseiret. Og slik skjedde det i «rosen», da fiendene tok seg i hælene, og russerne fikk rikt bytte.
KunstneriskFunksjoner
Poetikken til "Zadonshchina" er i stor grad bestemt av dens likhet med "Ordet …". Leseren står overfor de samme antropomorfe bildene, epitet som tydeligvis er av folkloristisk opprinnelse. Samtidig er det flere bilder som har religiøs betydning, og det er ingen referanser til hedenskap i det hele tatt. Denne historien skiller seg vesentlig fra påskuddet. Verket "Zadonshchina" er veldig heterogent i stilen. Så sammen med poetiske tekster er det fragmenter som minner mye om forretningsprosa. Sporene hennes vises også i kronologiske detaljer, nøye med titlene til prinser.
"Zadonshchina" og "Word…"
Som allerede nevnt, er "Zadonshchina" også verdifull fordi det er bevis på ektheten til "Ordet". Sistnevnte stilles i tvil ikke bare fordi, før den plutselige oppdagelsen av monumentet av Musin-Pushkin i 1795, hadde ingen noen gang sett "Ordet …", men også på grunn av diktets ekstraordinære kunstneriske verdi. Dette antydet en falsk (og det var presedenser). Hennes omtale i "Zadonshchina" burde ha satt en stopper for tvisten, men … Det var forslag om at dette "Ordet …" ble opprettet etter eksemplet fra det antatt påfølgende monumentet. Vel, spørsmålet om opprinnelsen til begge verkene i gammelrussisk skrift forble uløst.
Anbefalt:
Klassisk litteratur (russisk). Russisk klassisk litteratur: en liste over de beste verkene
Klassisk litteratur (russisk) er et vidt begrep, og alle legger sin egen mening i det. Skaperne av russiske klassikere har alltid hatt et stort samfunnsansvar. De opptrådte aldri som moraliserende, ga ikke ferdige svar i sine arbeider. Forfattere satte en vanskelig oppgave for leseren og tvang ham til å tenke på løsningen
Historisk og kulturell prosess og periodisering av russisk litteratur. Periodisering av russisk litteratur fra 1800- og 1900-tallet: tabell
Russisk litteratur er en stor ressurs for hele det russiske folket. Uten den, siden 1800-tallet, er verdenskultur utenkelig. Den historiske og kulturelle prosessen og periodiseringen av russisk litteratur har sin egen logikk og karakteristiske trekk. Fra over tusen år siden fortsetter fenomenet å utvikle seg til vår tids tidsramme. Det er han som vil være gjenstand for denne artikkelen
"The Tale of Kozhemyak" som et verk av gammel russisk litteratur
Artikkelen inneholder informasjon om arbeidet med gammel russisk litteratur "The Tale of Kozhemyak": om hovedpersonen, forskjellen i plott i forskjellige versjoner, om virkeligheten av de beskrevne hendelsene
Periodisering av gammel russisk litteratur. Historie og trekk ved gammel russisk litteratur
Periodisering av gammel russisk litteratur er et fenomen som var uunngåelig i utviklingen av den litterære siden av russisk kultur. Vi vil vurdere dette fenomenet i denne artikkelen, alle perioder og de forutsetningene som markerte denne periodiseringen
Hvem skrev "The Tale of Igor's Campaign? Mysteriet med monumentet til gammel russisk litteratur
Et av de største monumentene i gammel russisk litteratur er "The Tale of Igor's Campaign". Dette verket er innhyllet i mange hemmeligheter, som starter med fantastiske bilder og slutter med forfatterens navn. For øvrig er forfatteren av The Tale of Igor's Campaign fortsatt ukjent. Uansett hvor hardt forskerne prøvde å finne ut navnet hans - ingenting lyktes, manuskriptet holder på hemmeligheten også i dag
