Historien "Spasskaya polis" av Radishchev: sammendrag, hovedidé og analyse av verket

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

"Reise fra St. Petersburg til Moskva" inneholder tre hovedtemaer: kritikk av autokratiet og livegenskap, spørsmålet om revolusjonens uunngåelighet. Radishchev i dette verket går utover sentimentalisme og nærmer seg det realistiske prinsippet om å skildre virkeligheten. Boken er unik ved at den kombinerer ulike sjangre: fra noveller til filosofiske diskurser, fra brev til allegorier. Alle disse "brikkene" er satt sammen til en enkelt helhet ved hjelp av den generelle ideen om arkaismen til det autokratiske systemet og livegenskapet. I tillegg er den reisende en tverrgående karakter, til tross for at hvert kapittel har sitt eget plot og sin egen kompositoriske helhet.

Spasskaya Polist

Et av de skarpe samfunnskritiske kapitlene regnes for å være «Spasskaya Polist». Den oppsummerer Radishchevs tanker om farene ved autokratiet. Hva er verdt bare historien om guvernøren, som brukte pengene ikke til offentlig tjeneste, men til personlige formål (kjøpte østers). Og assistenten hans, takket være "lydig" tjeneste, ble forfremmet. Det vil si at det er underslag og nepotisme. Den reisendes drøm ersatirisk allegori over hele Katarina IIs regjeringstid. Ifølge skribenten var det under hennes regjeringstid at eneveldets råttenhet og fordervelse nådde sitt klimaks. Dette er spesielt tydelig i kapittelet Spasskaya Polist.

Radischev er en russisk demokrat og offentlig person på 1700-tallet, som ga et uvurderlig bidrag til russisk kultur, litteratur og samfunnstanke. I kapitlet "Spasskaya Polist", som i hele "Reisen", snakker forfatteren på vegne av de ydmykede og slitne bøndene for å si sitt ord som svar til undertrykkerne. Det var ingen annen forfatter med et så konsekvent og revolusjonerende sinn som forfatteren av et storstilt verk, som inkluderte kapittelet "Spasskaya Polist" (analyse vil bekrefte dette).

Sensur

Verket kunne ikke trykkes, selv om Konstantin Ryleev savnet det uten å ha lest det. Så utstyrte forfatteren trykkeriet sitt og satte 25 eksemplarer i salg. De resterende 600 beholdt han. Men til og med tjuefem stykker var nok til at byen kunne "surre". Ryktet nådde Catherine. Keiserinnen var sint. Til tross for anonymiteten til forfatterskapet til Journey, ble Radishchev raskt funnet. Etterforskningen pågikk lenge. Forfatteren hadde tre oppgaver: ikke å forråde medskyldige, beskytte barn og redde livet hans. Det endte med at dødsstraff ble erstattet av eksil til Sibir. Så «opprøreren, verre enn Pugachev» forble i live. Radishchev begikk selvmord da han, etter at han kom tilbake fra eksil, innså at forfølgelsen ikke var avsluttet.

Reality

I Radishchevs bok (og i separate kapitler, for eksempel "Spasskaya Polist"), er hovedideen fordømmelsen av livegenskap. Catherine så i det ekkoene fra den franske revolusjonen, selv om stort sett alle hendelsene var inspirert av russisk virkelighet. Hvert møte med den reisende øker bare hans tillit til vilkårligheten og omfanget av bestikkelser som råder i landet. Forfatteren var ikke redd for å åpent fordømme livegenskap. Han kaller det vold mot en person både fysisk og moralsk. «Spasskaya Polist» er bygget på en lys kontrast mellom rikets ytre storhet og dets indre forfall, despotisme. Forfatteren trekker en skarp linje mellom hoffet, fordypet i luksus, og det fattige Russland. Forfatteren sier åpent at maktmennesker er i stand til ondskap. Bildene av underslag og svindlere, byråkrater og småtyranner er mangefasetterte. Alle er bundet av gjensidig ansvar og tenker bare på hvordan de kan øke formuen og rane bøndene mer. Historien "Spasskaya Polist" maler dette i sterkt lys.

Søker etter en utvei

Radisjtsjov og opplyst absolutisme kritiseres, sammen med presteskapet og kirken. De, ifølge Radishchev, er de viktigste assistentene til suverenen i undertrykkelsen av livegne. Revolusjon er den eneste veien ut av denne situasjonen. Forfatteren sier at menneskene har gått til det ekstreme. Øyeblikket er kommet da vold vil styrte vold.

Ifølge Radishchev er republikansk regjering mulig i Russland, basert på- privat eiendom. Hver person har rett til det. Det vil si at som et resultat av styrten av monarkiet, vil landet gå til bøndene. Selvfølgelig visste han godt at alt dette ikke ville komme i morgen. Først må revolusjonen finne sted i bøndenes sinn, og deretter i praksis.

sammendrag

Kapittelet "Spasskaya Polist" forteller hvordan den reisendes følgesvenn forteller ham historien sin på vei til Polist. Alt var bra med ham, han hadde en kone, men ikke lenge. Medreisende ble lurt av sin følgesvenn, som et resultat av at han forble på bønnene, og til og med alt i gjeld. Den gravide kona fra et nervøst sjokk fødte på forhånd. Verken babyen eller moren overlevde. Og de mest lurte måtte gjemme seg. Den reisende sympatiserer oppriktig med sin følgesvenn og forestiller seg selv i stedet for den øverste herskeren, rettferdig og snill, under hvem landet blomstrer, folket er lykkelige. Men så faller plutselig sløret fra øynene til herskeren, og han ser at faktisk landet er ødelagt, og makthaverne er opprørende. Dette er kapittelet "Spasskaya Polist", et sammendrag av dette er presentert ovenfor.

Traveler

«Journey»-sjangeren lar helten utvikle seg til slutten av arbeidet, i tillegg til å finne sannheten. Hvem er den reisende Radishcheva? Det kan ikke sies med sikkerhet at han selv er forfatter. I prinsippet lærer vi praktisk t alt ingenting om fakta i biografien hans. De er spredt i separate kapitler i ganske små mengder. Han er en embetsmann og en dårlig representant for adelen. Fra arbeidet blirdet er tydelig at han ikke har kone, men han har barn. I begynnelsen av reisen husker helten selv sin skammelige handling, da han slo kusken sin uten grunn. Denne erindringen om ham antyder at han pleide å være en vanlig livegenmester. Den reisende kom til en forståelse av autokratiets negative grunnlag senere. Han angret og ønsket til og med å begå selvmord, da han forsto hans maktesløshet til å endre noe. Til tross for de negative hendelsene og bildene, blir historien fortsatt mer optimistisk mot slutten. Radishchev tror dette ikke vil vare lenge.

Tre måter

The Traveler, og Radishchev sammen med ham, kommer til den konklusjon at det er tre mulige måter å befri Russland for livegenskap. Dette er reformen ("Khotilov"), opplysningen av adelen ("Kresttsy"), opprøret ("Zaitsevo"). Mange samtidige mente at forfatteren selv var tilhenger av opprøret. Men det er det ikke. Radishchev vurderer alle tre metodene og hyller hver av dem.

Holdning til kirken

Mannen Radishchev mente at nedgangen i moral, den voldsomme fordervelsen og lasten henger sammen med hverandre. I spissen for alt står kirken og eneveldet. Forfatteren kom inn på alt: sensur, og det kongelige hoff, og umoralen til makthaverne. Kilden til glede for forfatteren er den sunne begynnelsen som folket ennå ikke har mistet. Det er i ham forfatteren søker og finner støtte og håp om det lysere beste. Tross alt jobber, lever og gleder folket til tross for alt. Det er hos vanlige bønder forfatteren ser fremtiden til landet. Ikke bare t alte Radishchev mot autokratiet, menog mot reaksjonære tendenser som frimureriet. De distraherte en person fra offentlige anliggender og okkuperte tankene hans med delirium. Idealet for Radishchev er en modig mann som lever livet til Russland, som bryr seg om sannheten. Selvfølgelig var Radishchev hundre år foran sin alder. I dag setter vi stor pris på hans tjeneste for fedrelandet.