Karakterisering av Taras Bulba gjennom øynene til våre samtidige

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:46

"Taras Bulba" - et lite verk av Gogol, selvfølgelig, et av de mest levende inntrykkene fra skolelitteraturprogrammet. Hva handler det om og hvorfor ble det inkludert i programmet?

På den ene siden er dette overraskende, for det ser ut til at dette ikke er et barneverk i det hele tatt. Faktisk, hva handler det om? Den handler om hvordan to sønner kom til en av kosakkene til Don-kosakkene. Han samler dem og tar dem med for å introdusere dem for kameratene sine, til leiren.

“In the army” unge mennesker har det gøy på en svært forkastelig måte etter dagens standard, og så starter kosakkene en militær kampanje bare for å “varme opp”. De beleirer byen uten noen åpenbar grunn, og meningsløst blodsutgytelse er begått.

Her er en oversikt over et verk som anbefales til lesing for alle skoleelever. Spørsmålet oppstår om hva du skal lese her. Hva kjennetegner Taras Bulba? Er det en positiv karakter eller en negativ? Ingen av dem som ettertenksomt leser dette verket vil snu tungen for å si at dette er en negativ helt. Men hva datiltrukket av ham? Tross alt er han veldig eksentrisk, frekk, og dessuten drepte han også sin egen sønn! I hvilken grad er en så kort beskrivelse av Taras Bulba sann og fullstendig?

Det er sannsynligvis noen veldig attraktive karaktertrekk i ham som oppveier alt det ovennevnte og til og med gjør at det hele kalles tidens innflytelse. Selvfølgelig er Taras Bulba en helt. Karakteriseringen av Taras Bulba er umulig uten å nevne hans kjærlighet til moderlandet og til Gud. Denne kjærligheten kommer til uttrykk på en veldig spesifikk måte, men det er en hel, oppriktig følelse. Den er blottet for beretninger og tanker om fordelene for seg selv eller dens sønner.

Apropos sønner. Hvis man fortsatt kan snakke om Taras Bulba med varme, beundre integriteten til hans natur, på noen måter lik de første kristne martyrene, så tror jeg at holdningen til Andrei har endret seg fundament alt de siste årene. Her har vi to sønner av Taras: den frekke eldre, Ostap, og den mer raffinerte yngre, Andrey. Helt fra begynnelsen ligger hjertet til den moderne leseren mer hos den yngste sønnen. Karakteriseringen av Ostap i historien "Taras Bulba" er ikke veldig attraktiv. Og Andrei er smartere, mer utspekulert, åndelig tynnere og dessuten forelsket.

Men under kampanjen er det Andrei som begår svik. Er det tilgivelig? Jeg tror dessverre at meningene er delte. Begrepet svik har på en eller annen måte flatet ut i det siste. Det er forståelig og til og med forståelig, men ikke unnskyldelig.

Hva har endret seg i våre sinnsamtidige at karakteriseringen av Taras Bulba er klar til å bli negativ for oss, og at forræderen Andrey nesten er en helt? Hvor ble det av begrepene ære, verdighet, anstendighet fra vår bevissthet. Hvorfor er verdien av menneskeliv i utgangspunktet? Og hvor riktig er det?

Jeg forutser lesernes overraskelse. "Selvfølgelig er menneskeliv det viktigste og mest verdifulle," vil de si. Men hvorfor er det da noe verdt å gi det bort for?

Mens «Taras Bulba» er i skolens læreplan, mens karakteriseringen av Taras Bulba diskuteres, mens barn fortsatt snakker om det, er ikke alt tapt for russisk moral.