2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45
Her og der hører vi formspråket "å sitte i en sølepytt". Noen mennesker vet betydningen, noen ikke. For det andre bestemte vi oss for å skrive artikkelen vår. I den, ved å bruke forståelige eksempler, vil vi analysere betydningen av det deklarerte uttrykket.
Meaning
La oss tenke oss at en student forbereder seg til eksamen i lang tid og kjedelig. Dessuten forbereder han seg ikke bare, men forteller også alle om hvordan han ikke sover om natten, men stapper og stapper alt. Og så kommer eksamensdagen. Han trekker frem en billett og kan ikke skrive en eneste linje på den. Han faller i dvale. Eleven kan dermed ikke si noe til læreren. Her passer fraseologismen «sitt i en sølepytt» perfekt. Dens betydning er denne: å komme inn i en ubehagelig eller vanskelig, noen ganger morsom situasjon.
Betydningen av fraseologisme og sann tragedie
Det er viktig å merke seg at folk bare sier «sitt i en sølepytt» når noe ikke er for seriøst og viktig på en livstidsskala. Noen fort alte det til noen. Noen har misforstått noen og dermed «satt seg i en sølepytt».
Ingen vil si om en person som døde at han «satte seg i en sølepytt». Fraseologisme "sitt i en sølepytt": dens betydning trenger ikke å brukes i slike situasjoner, om bare i svarte komedier. Generelt, i enhver kultur, ikke bare russisk, kan man ikke spøke med døden. Vanligvis blir slike vitser ekstremt dårlig mottatt av lyttere og oppfattes som kynisme. Kynisme, selv i vår kyniske tid, er ikke på topp.
Falsk kunnskap og uttrykket "sitt i en sølepytt"
Kanskje det vil synes for leseren at en slik tolkning av det aktuelle uttrykket (som betyr den fraseologiske enheten "sitt i en sølepytt". Betydningen studeres av oss i alle detaljer) er for dristig og ukonvensjonell, men en tosk kan ikke "sitte i en sølepytt". Tenk på eksempelet med en student. Er det mulig å si at han ikke forberedte seg til eksamen? Ikke i det hele tatt, forberedte han seg, men dessverre sviktet nervene ham, og han kunne ikke svare. Og om imaginær kunnskap kan man si dette: vanligvis setter en person som vedvarer i villfarelsen seg ned i en sølepytt. For klarhetens skyld kan vi ta et eksempel når en person tror at London er hovedstaden i Frankrike. Noen kan si: "Vel, hvordan kan du ikke vite slike åpenbare ting?!" Du kan ikke bare ikke vite, men også tro at det er slik det er.
Forskjellen mellom en amatør og en spesialist og formspråket "kom inn i en sølepytt"
En vanlig forbruker tar med bilen sin og klager til reparatørene over at bilen «banker» og generelt ikke kjører bra. Reparasjonsmenn stiller ganske seriøst tilbakefyllingsspørsmålet: «Har du gjort noe med bilen, prøvdhvordan fikse skaden? Forbrukeren svarer: "Selvfølgelig tørket jeg av frontruten med en klut og vasket generelt det hele." Mekanikerne vil ikke kommentere oppdragsgivers metoder på noen måte, de vil bare si: «La bilen stå, så ser vi». Selvfølgelig, fra reparatørers synspunkt, passer oppførselen til en vanlig bilist inn i det den fraseologiske enheten "sitt i en sølepytt" beskriver. Dens betydning er allerede mer eller mindre klar for oss. Med andre ord, "noen ganger er det bedre å tygge enn å snakke" (slogan fra én annonse).
Fra dette eksempelet er det klart at "å komme inn i en sølepytt" vanligvis ikke er de dummeste menneskene. De forstår bare ikke et område, og de er redde for å vise sin uvitenhet, hva om andre mener noe dårlig om dem eller om deres mentale evner. Men livet har også en sans for humor, og det er derfor når folk kommer i en sølepytt, føler de det for det første ikke, og for det andre føler de seg som svært kunnskapsrike mennesker. Det er bare synd at andre ikke har så høy oppfatning av dem.
Situasjonens paradoks er at folk er redde for å havne i en sølepytt (betydningen av en fraseologisme krystalliserer seg i prosessen med forskning) hvis de forblir tause, men det er i den de stuper når de begynner å snakke.
Psykoterapeut, drømmebok og klient som sitter i en sølepytt
Nesten alle mennesker vet hvor populære drømmebøker er. De utmerker seg ved at de er enkle og gir raske oppskrifter. Ved hjelp av drømmebøker kan du raskt låse opp dørene til underbevisstheten din, og dette er fengslende. I hverdagen hjelper drømmebøker ofte en person, men alt endres når en mann eller kvinne møtermed et alvorlig problem og bestemmer seg for å oppsøke en terapeut.
Nå blir en person en klient, og kunnskapen hans, hentet fra drømmeboken, avtar for øyeblikket. Drømmer er en del av den terapeutiske prosessen, en veldig viktig del av den, men de kan ikke tolkes ved hjelp av en drømmebok. Alt skal komme fra personligheten til personen selv, hans subjektive assosiasjoner.
Og bare tenk, klienten har en drøm, og han tolker den slik han er vant til, basert på bildene av drømmeboken. Her er uttrykket å sitte i en sølepytt (betydningen av en fraseologisk enhet er illustrert med detaljerte eksempler) veldig passende. Det dårlige er at en uvitende klient også skader seg selv ved å gjøre det.
Synonymer
Selvfølgelig er leseren også interessert i hvordan formspråket som vurderes kan erstattes. Det er ikke vanskelig å gjøre dette. I stedet for "satt i en sølepytt" kan du bruke "ga en tabbe" eller "tullet". Betydningen av alle disse uttrykkene er den samme, nemlig "feil" - slik kan du erstatte det stabile uttrykket "sitt i en sølepytt". Vi prøvde å plukke opp betydningen av fraseologisme i ett ord, vi håper at vi lyktes. På en annen måte, "sitt i en sølepytt" - gjør noe g alt eller g alt.
kuren mot frykt og formspråket "sitt i en sølepytt"
Leseren har allerede godt forstått betydningen av uttrykket «å sitte i en sølepytt», men vi vil ikke slippe ham uten råd om hvordan man kan unngå denne forvirringstilstanden. Alt er enkelt her. Fra eksemplene ovenfor kan det sees at frykt er kraften som genererer åndens "disposisjon", som perfekt illustrerer uttrykket "sitt i en sølepytt"(betydningen av en fraseologisk enhet, en setning med den ble gitt litt tidligere). Hvis frykt skaper forvirring, må du roe deg ned. Mange psykologer bemerker at en person som var i stand til å overvinne spenningen ved en eksamen eller et viktig møte, er mye mer vellykket som et resultat enn den som ble slukt av nervøsitetens avgrunn og ikke kom ut av den. Det virker som en enkel ide, men det faller sjelden noen inn. Viktigst av alt, ikke vær redd for å sitte i en sølepytt, og da er du ikke redd for noe, vel, eller nesten ingenting. En enkel måte å bli kvitt frykten for å mislykkes er å spørre deg selv: "Hva vil skje i verste fall?" Og forestill deg alt dette i farger. Angsten bør avta.
Spørsmålet «Hva betyr formspråket «sitt i en sølepytt»?», håper vi, plager ikke lenger leseren, siden han fikk svaret i sin helhet.
Anbefalt:
Fraseologisme "fra filler til rikdom"
Temaet for denne artikkelen er det velkjente formspråket "fra filler til rikdom". Hvor kom han fra? Dahls ordbok inneholder dens primære form - et ordtak kjent på 1800-tallet, som inkluderer ord som er forkastet ved påfølgende kondensering
Vitaly Melnikov - manusforfatter og regissør, vinner av "Nika"-prisen for sitt bidrag til utviklingen av kinematografi
Manusforfatter og regissør Vitaly Melnikov feiret sin 88-årsdag 1. mai i år Nika-prisen for sitt bidrag til utviklingen av kinematografi, som er unntaket snarere enn regelen. For regissøren har ikke en affære med filmfestivaler, han streber ikke etter PR og opphøyelse av sin egen rolle i suksessen til bildet, men han har absolutt folks kjærlighet og anerkjennelse av publikum
Betydningen av fraseologisme "du kan ikke jukse med agner". Dens opprinnelse
Denne artikkelen diskuterer formspråket "du kan ikke jukse med agner". Tolkningen og etymologien til uttrykket
Miniserie der hver skuespiller ("House by the River") ga alt sitt beste
I 2014 viste TV-senterkanalen en ny film «Huset ved elven». Denne miniserien har samlet et stort antall positive svar fra publikum. En vakker kjærlighetshistorie, lyse og forskjellige karakterer, uventede plottvendinger, intriger og etterforskninger med et snev av krim appellerte til et mangfoldig publikum. En betydelig fortjeneste av dette høykvalitets filmproduktet i en utmerket rollebesetning. Hver skuespiller (River House) gir 100 prosent
Majakovskij. Analyse "Kunne du?" - stille spørsmålet sitt eller vente på vårt svar?
Titelen er et spørsmål. For bedre å forstå diktet "Kunne du?" (Mayakovsky), bør analysen begynne med dette spørsmålet. Samtidig er den retorisk og ganske direkte, og antyder et svar. Selv om det på den ene siden gjenspeiles en viss vurdering angående den generelle massen av mennesker, som Mayakovsky, basert på hans erfaring, har