Majakovskij. Analyse "Kunne du?" - stille spørsmålet sitt eller vente på vårt svar?

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Titelen er et spørsmål. For bedre å forstå diktet "Kunne du?" (Mayakovsky), bør analysen begynne med dette spørsmålet. Samtidig er den retorisk og ganske direkte, og antyder et svar. Selv om det på den ene siden gjenspeiler en viss vurdering angående den generelle massen av mennesker, som Mayakovsky har, basert på hans erfaring.

Analyse "Kunne du?" (dikt) viser at forfatteren virkelig stiller spørsmål ved sine lesere og lyttere, siden han blant annet ga mange liveopptredener. Det potensielle svaret for disse menneskene ville være "nei". Selvfølgelig, faktisk, ville ingen gi uttrykk for det, fordi folk rett og slett ikke ville gå i dialog med ham, begrenset av jordligheten i deres tenkning. På den annen side hengir han seg ikke til beskrivelsen av andres syndighet og middelmådighet, han peker ikke på noen, fordi han ikke søker personlig tilfredsstillelse i dette. Han er full av energi og kreativ kraft, og angrer på andre. Hansmålet er ikke å anklage, men å riste. Hans særegne rop er som en vennlig hånd som kanskje ingen vil riste på, eller som en utfordring til fienden, som står på en høyde på den andre siden av sletten, hvor alle sover. Her inviteres leseren til å sammenligne det ene og det andre, og selv svare på spørsmålet stilt av Mayakovsky - "Kunne du?". En analyse av diktet gjør det klart at det egentlig er et spørsmål om hvem du er – middelmådighet eller ikke. Derfor går denne setningen foran diktet, og henger i en ringende stillhet på slutten.

Bilder-objekter og bilder-handlinger

Midlene Mayakovsky bruker kan betinget karakteriseres som bilder-objekter og bilder-handlinger. Du kan til og med si det annerledes - det er ikke han som tyr til dem, men de selv heller bitter sirup ut av ham. Bilder-objekter symboliserer komponentene i den materielle verden og omstendigheter, og bilder-handlinger - manipulasjonene som Mayakovsky utfører i forhold til dem. Analyse "Kunne du?" (en av de mest kjente kreasjonene) antyder at hvis et epitet er et tillegg til et ord som metter det, gir tyngde og ny mening, så er handlingene som forfatteren utfører epitet til objektene det er utført på.

Interaksjon med omverdenen

De to første linjene gjenspeiler forfatterens grundighet og kompromissløse tilnærming til livet. Han aksepterer ikke miljøet som noe i seg selv direktiv, men forv alter det i stedet. Det uren heller ikkeattributter til hverdagslivet, men tvert imot får dem til å leke med dype farger. Dermed sier han at vårt indre bilde av verden bare avhenger av vår oppfatning og tolkning, og at det gjensidig kan påvirke tingenes tilstand.

Mer enn et stilleben

Saftighet, uttrykksfullhet i teksten gir opphav til en assosiasjon til et stilleben. Imidlertid, i diktet "Kunne du?" (Mayakovsky) analyse av den kvalitative sammensetningen av setninger tyder på at dette ikke bare er et stilleben. Selv om det er nødvendig å hylle Mayakovsky som en kunstner av ordet. Nesten alle ord i teksten er representert med verb og substantiv (eller pronomen). Og de få adjektivene som forekommer ("skrå", "tinny", "ny", "renne") har en veldig spesifikk fysisk, følelsesløs betydning. Fjernet fra konteksten endrer de knapt nevneverdig uttrykket i diktet. Verbene "viste", "lese", "spille", "kunne" er også i utgangspunktet fargeløse. Av de mest vanlige ord vever Mayakovsky noe helt nytt og fengslende. Hvert ord her er sagt til poenget.

Forskjellen mellom "kunne" og "kunne"

All vekt er lagt på handling. "Å smøre på kartet over hverdagen", "sprute maling fra et glass" betyr å ikke overgi seg til skjebnens nåde, og samtidig fargelegge det. "Vis havets skrå kinnbein på et fat med gelé" - kan tolkes som avsløring av potensial og prospekter. Så er spørsmålet som stilles avVladimir Mayakovsky ("Kunne du?")? En analyse av den påfølgende teksten indikerer at han fordømmer ikke bare den jordiske tenkningen, men også dens overdreven flyktighet, uforsiktighet. I alt som omgir oss er det ingen grunn til å lete etter poetikk og hengi seg til lange resonnementer. Du må skape, handle, transformere, ta alt under din kontroll – og akkurat nå, som Mayakovsky selv gjør. Analyse "Kunne du?" viser at dette ikke bare er en utfordring. Sammenlign for eksempel de to formene av verbet – «kunne» og «kunne». Det første alternativet, som brukes i diktet, har en mer spørrende betydning, betydningen av en handling som fortsetter alltid og over alt. Mens det andre alternativet bare er en impuls til å bevise noe for noen.

Bildene, naturlige og samtidig originale, som Mayakovsky skapte utmerker seg med nesten håndgripelig kraft og selvhevdelse. Analyse "Kunne du?" viser at ikke bare betydningen av ord bidrar til dette, men også deres lyd. Samtidig mister ikke helhetsbildet sin letthet, forfatterens beredskap for myke og friske inntrykk, for deres forventning, hvis symbol er lepper, vises. Man kan legge merke til den ironiske og flygende tonen i fortellingen, som sammenlignes med en nocturne i siste linje. "Jeg har allerede spilt nocturne og skal spille den igjen, men hva med deg?".