Leseranmeldelser: "1984" (George Orwell). Sammendrag, plot, mening

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

2 tilpasninger, utgivelser på 60 språk i verden, 8. plass på listen over de beste to hundre bøkene ifølge BBC - alt dette er boken "1984". George Orwell er forfatteren av den beste dystopiske romanen, og tar stolthet blant Zamyatins "We" og Bradburys "Fahrenheit 451", som allerede har blitt klassikere.

Litt om historien til bokens tilblivelse

Født i India, flyttet tidligere kolonihæroffiser George Orwell til Europa for å bli forfatter. Hans kreative aktivitet ble merkbar etter utgivelsen av den provoserende boken Animal Farm (eller Animal Farm). Forfatteren beskriver kasteulikheten i befolkningen, kjemper for tankefrihet og fordømmer enhver slaveri av den vanlige mannens friheter, og utdyper temaet i romanen "1984". Boken avslører forfatterens ønske om å vise hva et totalitært regime er, hvor ødeleggende det er for en person og systemet som helhet.

Naturligvis vil et slikt progressivt syn neppe glede representantene for kjennelsenautoritær makt. «Animal Farm» i Sovjetunionen ble k alt en «sjofel» parodi på den sosiale livsstilen, og Orwell ble selv en motstander av kommunisme og sosialisme.

Nektelsen av enhver form for slaveri av en person - fysisk og moralsk, fordømmelse av fordømmelser og krenkelse av en persons rett til fri selvutfoldelse - dette er alt grunnlaget for boken "1984". George Orwell fullførte romanen i 1948 og den ble utgitt i 1949.

Den sterke reaksjonen på utgivelsen av verket lot ikke vente på seg. Blant jubelen, starten på innspillingen av filmen, oversettelsen av boken til andre språk, var det også en anklage om plagiat!

Faktum er at romanen "1984" av George Orwell ble utgitt etter utgivelsen av Yevgeny Zamyatins verk "We", som er basert på en lignende idé om et totalitært samfunn og politikkens press på en personens personlige liv. Anklagen om plagiering ble henlagt etter at forskerne klarte å forklare at Orwell leste «Oss» etter fødselen av sin egen idé om å skape en dystopi.

Slike prosesser, når forskjellige forfattere forplikter seg til å uttrykke lignende ideer nesten samtidig, henger logisk sammen med globale politiske og sosiale endringer i samfunnets liv. De historiske prosessene i Europa på begynnelsen av det 20. århundre, fremveksten av en ny stat i Union of Soviet Socialist Republics er bevis på dette.

Romanens historier

I romanen "1984" kan vi betinget skille 2 hovedområder der handlingen utvikler seg -sosiopolitisk og moralsk-psykologisk. Disse to retningene er så sammenvevd at det blir umulig å forestille seg den ene uten den andre. Beskrivelsen av den utenrikspolitiske situasjonen vises gjennom prisme av hovedpersonens erfaringer og tanker. Relasjoner mellom mennesker er også en manifestasjon av den sosiale strukturen i staten, som George Orwell beskriver i «1984». Analyse av arbeidet er umulig uten begge retninger.

Handlingene beskrevet i boken finner sted i Oseania – en supermakt som ble dannet som et resultat av splittelsen av verden i 3 hoveddeler etter den tredje verdenskrig. Oseania personifiserer foreningen av amerikanske stater, Afrika og Australia, ledet av sentrum - Storbritannia. De to andre delene av verden heter Eurasia (Sovjetunionen, resten av Europa, Tyrkia) og Eastasia (de nåværende landene i Asia).

I hver av disse statene er det et klart hierarkisk maktsystem og følgelig en kastedeling av samfunnet. Toppen av regjeringen i Oseania er Indre partiet. Hun kalles også den store (eldre) broren, som utrettelig «ser på deg». Enkelt sagt er hele samfunnets liv under total kontroll av partiets regler i navnet til "det felles beste". Big Brother kontrollerer alt - en persons arbeid, personlige liv, så vel som hans tanker, følelser og følelser. Den som blir en "tankekriminell" (tenker annerledes enn partiet "tillater") vil møte streng straff…

Forresten, kjærlighet og hengivenhet for sine kjære er den samme tankekriminalitet. Noen som er en fan av kjærlighetstemaet ilitteratur, vil finne en annen historie for seg selv. Forholdet mellom hovedpersonen og hans elskede. Sikkert unikt. Kjærlighet under Big Brothers nådeløse blikk…

Ansiktskriminalitet, tankepoliti og teleskjerm

I "1984" viser forfatter Orwell George hvor mye ideologi som trenger inn i en persons personlige liv. Kontroll over alle områder utføres ikke bare på arbeidsplassen, i kantinen, butikken eller gatearrangementet. Festen passer også på middagsbordet i pårørendekretsen, dag og natt.

Dette gjøres ved hjelp av den såk alte teleskjermen – en enhet som ligner på en TV, plassert på gata og hjemme hos partimedlemmer. Hensikten er todelt. Først døgnet rundt for å kringkaste falske nyheter om seirene til Oceania i krigen, om hvor mye bedre livet har blitt i staten, for å glorifisere partiet. Og for det andre å være et overvåkingskamera for en persons personlige liv. Teleskjermen kunne slås av bare en halvtime om dagen, men dette ga ingen garanti for at den ikke fortsatte å overvåke alle handlingene til en borger.

Kontroll over etterlevelse av «normene» for livet i samfunnet ble utført av Tankepolitiet. I tilfelle ulydighet var hun forpliktet til umiddelbart å gripe tankeforbryteren og gjøre alt for å få personen til å innse at han tok feil. For en mer fullstendig forståelse: selv et ansiktsuttrykk som er upassende for Big Brother, er en slags tankekriminalitet, ansiktsforbrytelse.

Doublethink, Newspeak and Ministries

"Krig er fred", "svart erhvit", "uvitenhet er styrke". Nei, dette er ikke en liste over antonymer. Dette er slagord som eksisterer i Oseania som viser essensen av den herskende ideologien. "Doublethink" er navnet på dette fenomenet.

Kjernen i det ligger i troen på at det samme kan beskrives i motsatte termer. Disse egenskapene kan eksistere samtidig. I Oseania er det til og med et begrep for "svart og hvitt".

Et eksempel på dobbelttenkning kan være krigstilstanden staten lever i. Til tross for at fiendtlighetene pågår, kan staten fortsatt kalles fred. Samfunnsutviklingen står tross alt ikke stille i krigstid.

I forbindelse med denne ideologien virker ikke navnene på departementene der medlemmer av det ytre partiet (midtleddet i hierarkiet i det oseaniske samfunnet) jobber i så absurde. Så Sannhetsdepartementet behandlet formidling av informasjon blant befolkningen (ved å omskrive det gamle og pynte på det), departementet for overflod med økonomiske spørsmål (for eksempel tilbudet av produkter som alltid var mangelvare), departementet of Love (den eneste vinduløse bygningen der det tilsynelatende ble utført tortur) - av politi, utdanningsdepartementet - av fritid og underholdning, og fredsdepartementet - selvfølgelig, av krigssaker.

De forkortede navnene på disse departementene ble brukt blant befolkningen. For eksempel ble Sannhetsdepartementet oftere omt alt som Rettighetsdepartementet. Og alt fordi et nytt språk utviklet seg i Oseania - newspeak, som innebar utelukkelse av alle ord som var kritikkverdige for partiet og maksimal reduksjon av fraser. Man trodde at alt som ikke har sin egen betegnelse ikke kan eksistere i det hele tatt. For eksempel er det ikke noe ord "revolusjon" - det er ingen prosesser som tilsvarer det.

Sammendrag av romanen

Handlingen finner sted i hovedstaden i Storbritannia – London – og omegn, som George Orwell skriver i «1984». Sammendraget av romanen må begynne med et bekjentskap med hovedpersonen.

Helt fra begynnelsen av lesingen blir det klart at hovedpersonen - Smith Winston - jobber i det allerede kjente sannhetsdepartementet bare for de som "redigerte" nyhetene. Hele hovedpersonens liv er redusert til et besøk på arbeidsplassen, lunsj i ministerkantina og hjemreise, hvor han venter på den nådeløse teleskjermen og regnbuenyhetene om Oseania.

Det ser ut til at en typisk representant for middelklassen, en innbygger, som det er millioner av. Selv navnet hans er vanlig, umerkelig. Men faktisk er Winston den som ikke har kommet overens med det eksisterende sosiale systemet, som er undertrykt av totalitarisme, som fortsatt legger merke til kjedsomheten og sulten som London lever i, ser hvordan nyhetene blir erstattet, og som plages. av hva vanlige mennesker blir til. Han er en dissenter. Det er han som skjuler sine sanne ønsker og intensjoner for Tankepolitiet under dekke av en lykkelig vanlig borger.

I George Orwells "1984" utspiller handlingen seg akkurat fra det øyeblikket hovedpersonen ikke tåler presset fra hans undertrykkende tanker. Han kjøper i bostedsområdet prolene (proletarer, den laveste kasten som bor i Oseania)notatbok og begynner å skrive dagbok. Ikke bare er det å skrive i seg selv en forbrytelse, men essensen av det som skrives er hat mot partiet. For slik oppførsel er det bare den høyeste grad av straff som kan vente. Og dette er langt fra fengsel.

Først vet ikke Smith hva han skal spille inn. Men så begynner han å notere alt som kommer til tankene, til og med snutter av nyhetene som han må forholde seg til på jobben. Alt dette er ledsaget av frykten for å bli tatt. Men å holde tankene på det eneste trygge stedet - ditt eget sinn - har ikke lenger styrken.

Etter en tid begynner Winston å legge merke til at noen følger etter ham. Dette er hans kollega, en ung jente som heter Julia. Heltens første naturlige tanke var at hun så på ham på oppdrag fra partiet. Derfor begynner han å oppleve blandede følelser av hat, frykt og … tiltrekning for henne

Men et tilfeldig møte med henne og en hemmelig lapp som ble gitt ham, satte alt på plass. Julia er forelsket i Winston. Og innrømmet det.

Jenta viser seg å være en som deler Smiths syn på status quo i samfunnet. Hemmelige møter, turer i mengden, der det var nødvendig å ikke vise at de kjente hverandre, bringer karakterene enda nærmere. Nå er det en gjensidig følelse. Gjensidig tabubelagt følelse. Derfor blir Winston tvunget til å leie et møterom i all hemmelighet med sin elskede og be om ikke å bli tatt.

Den hemmelige romantikken blir etter hvert kjent for Big Brother. Elskere er plassert i departementetkjærlighet (nå høres dette navnet enda mer ironisk ut), og da vil de møte en vanskelig gjengjeldelse for forholdet sitt.

Hvordan romanen ender, vil George Orwell fortelle i «1984». Uansett hvor mange sider denne boken har, er det verdt å bruke tid på den.

Relasjoner mellom mennesker i romanen

Hvis du vet hvordan følelser blir behandlet i Oseania, dukker det opp et logisk spørsmål: "Hvordan eksisterer familier der i det hele tatt? Hvordan snakker 1984 om det?" Boken utdyper alle disse punktene.

Partiet «utdannet» menneskets fornektelse av kjærlighet og frihet siden ungdommen. Unge mennesker i Oseania inngikk en anti-sex-union, der partiet og jomfrudommen ble hedret, og alt gratis, inkludert manifestasjon av følelser, ble ansett som uakseptabelt for en ekte borger.

Ekteskapsforhold ble kun bygget etter samtykke fra partiet. Det skal ikke ha vært antydning til sympati mellom partnerne. Seksuallivet var begrenset til fødsel av barn. Winston selv var også gift. Kona hans, som støttet partiet, var avsky av fysisk intimitet og forlot mannen sin etter mislykkede forsøk på å få barn.

Når det gjelder barna, var de en refleksjon av forholdet mellom foreldrene. Snarere familiemedlemmers fullstendige likegyldighet overfor hverandre. Fra en tidlig alder ble barn innpodet med fanatisk hengivenhet til partiets idealer. Hver av dem var satt opp på en slik måte at han kunne være klar til å informere om enhver person hvis han begår en tankeforbrytelse. Selv om moren eller faren deres viser seg å være dissident.

Bok"1984", George Orwell: karakterbeskrivelser

Om hovedpersonen Winston Smith kan vi legge til at han er 39 år gammel, han er opprinnelig fra London på begynnelsen av 40-tallet. Familien han vokste opp i bestod av moren og søsteren og var fattig. Imidlertid, som de fleste innbyggerne i Oseania, middel- og underklassen. Som voksen fikk Winston ofte besøk av skyldfølelse knyttet til det faktum at han tok fra seg den deiligste maten fra sin yngre søster som var syk. Den hemmelige forsvinningen av hans kvinnelige slektninger en gang i barndommen, knyttet Smith til partiets arbeid.

Winstons kjæreste Julia er yngre enn ham i historien - hun er 26 år gammel. Hun er en attraktiv brunhåret kvinne som også hater storebror, men som må skjule det nøye. Det samme er forholdet til Smith. Hennes opprørske sinnelag og mot, uvanlig for noen av Winstons bekjente, lar henne bryte alle reglene som er vedtatt i staten.

En annen viktig karakter som ikke har blitt nevnt ennå, er O'Brien, en tjenestemann som kjente Winston. Dette er en typisk representant for den regjerende eliten, som til tross for sin keitete fyldige figur har raffinerte manerer og til og med et godt sinn. Winston begynner på et tidspunkt å ta O'Brien for "sin", mistenker ikke engang at han er fra tankepolitiet. I fremtiden vil dette spille en grusom spøk med hovedpersonen.

Lesernes kommentarer: "1948" av George Orwell

Oftere enn ikke blir 1984 beskrevet av leserne som en forferdelig, utmerket bok som advarer mot slike hendelser. Plausibiliteten som forfatteren beskriver den logiske slutten på alletotalitære systemer. En sann lærebok om demokrati. Alt er så nøye gjennomtenkt i handlingen at når du prøver å forestille deg en annen slutt på Winstons historie, mislykkes du. Denne romanen kan ikke betraktes som et litterært verk. Det ville være kortsiktig og i sannhet rett og slett dumt. Selv for tilhengere av stalinisme og andre autoritære styresystemer, er denne historien i stand til å vise den andre siden av mynten. De mest innbitte ideologiske tilhengerne av totalitarisme er i stand til å fornemme at noe var g alt. Dette er en annen styrke ved arbeidet - den sterkeste psykologien. Som Dostojevskij. Den mentale kvalen til Winston Smith ligner på opplevelsene til Raskolnikov, drevet inn i systemets grep. Anbefal "1984" til alle de som er fans av arbeidet til Fjodor Mikhailovich.

Mange lesere er ikke enige i at George Orwell bare skrev om kommunisme og USSR i «1984». Kritikken kaller ofte forfatteren en hater av sovjetmakten, og selve verket er en «stein i hagen» i det daværende styresettet. Leserne mener at det er en klar fornektelse av enhver slaveri av mennesket av systemet. Noen ganger overdrevet, men ingen har ennå kansellert overdrivelse i litterært arbeid. Faktum er at mange land nå følger en lignende utviklingsvei. Og dette ender før eller siden med sammenbruddet av både hele systemet og den personlige tragedien til et individ, som George Orwell viser i «1984». Poenget er å ta et bredere blikk på ideen til dette arbeidet, ikke å være begrenset til ett lysende eksempel på Sovjetunionen.

Følelsesmessige anmeldelser sier at det bare fryser blodet i venene når du leser. En utmerket symbolikk som kan spores i den daglige verden er historiens korrespondanse, substitusjon av konsepter, justering av en persons mening og levemåte til kravene til systemet. Etter å ha lest - øynene åpne og får lyst til å ta en kald dusj.

Det er flere kritiske kommentarer. De sier i bunn og grunn at boken åpenbart er overvurdert ved at den endrer bevissthet. De er uenige fordi det oppstår en merkelig følelse – enten er leseren en hemningsløs pessimist som ikke trenger å lese boken for å se verdens ufullkommenheter, eller så er boken skapt for de som lever i rosefargede briller.

En vanlig oppfatning er også følgende: boken kan med rette betraktes som historisk. Og veldig moderne. Hvem forandret verden? Noen som ikke var redd for å dø for en idé. Han som var mer redd for å leve i et så ulykkelig samfunn. Ikke flertallet av innbyggerne som bare ønsker å overleve, men bare enkeltpersoner.

Ofte kontroversielle, men alltid levende var og er leseranmeldelser. "1984", George Orwell som forfatter forårsaket aldri én ting - likegyldighet. Og ikke så rart – i denne boken kan alle finne noe for seg selv. Men ikke en eneste bokelsker vil kunne gå forbi og ikke en gang spørre hva som forårsaket en slik oppstandelse rundt dette verket.

Visninger av verket

Et stort antall rosende anmeldelser var drivkraften for regissører til å filmatisere romanen "1984". George Orwell levde ikke 6 år førutgivelse på storskjermen av hans avkom. Den første filmen ble utgitt i 1956.

Den ble regissert av Michael Anderson, som sammen med manusforfatter Templeton fokuserte i bildet på det mest totalitære samfunnet. Historien om hovedpersonen, spilt av Edmond O'Brien, forsvinner i bakgrunnen i filmen. Dette ble gjort for å forenkle, for å lage en film mer tilgjengelig for et bredt publikum. Men det slo tilbake. Spesielt for de som tidligere var kjent med uttrykket "George Orwell," 1984 ". Publikums anmeldelse var utvetydig - filmen kommer til kort med boken når det gjelder følelsesmessig belastning. Romanen i originalen er mer dynamisk og spennende.

Et interessant faktum er at etternavnet til skuespilleren (O'Brien) er det samme som etternavnet til karakteren fra boken (en partifunksjonær som samarbeidet med Tankepolitiet). Derfor ble det besluttet å erstatte henne i handlingen med O'Connor.

Den neste personen som våget seg inn i en film fra 1984 var en annen Michael, først nå Radford, en britisk regissør. Bildet hans ble utgitt i året som f alt sammen med hendelsene i boken - i 1984. Hovedrollen ble spilt av skuespilleren John Hurt, hans elskede Julia ble spilt av Susanna Hamilton. Dette bildet var også det siste i karrieren og i livet til den berømte skuespilleren Richard Burton, kjent for "The Taming of the Shrew", "The Longest Day" og andre.

Denne gangen har filmatiseringen blitt mer vellykket - alle hovedhistoriene i boken er overført, bildene av karakterene er fullstendig avslørt. Men også her var publikums meninger delte. "1984", selve George Orwell som forfatter ble forelsket i leserneså mye at de ikke kunne føle med filmatiseringen av den følelsesmessige spenningen, intensiteten, som boken formidler.

I dag er det kjent at nok en, tredje filmatisering av den dystopiske romanen er planlagt. Regissert av Paul Greengrass. Han ble berømt takket være sitt arbeid med maleriene "The Bourne Supremacy", "Bloody Sunday". Så langt er ingenting kjent om rollebesetningen, datoen for starten av filmingen og utgivelsen av filmen. Men Sony Pictures og produsent Scott Rudin vil være involvert i fødselen av bildet, som allerede vekker interessen for den fremtidige filmen basert på "1984" (George Orwell). Filmatiseringen lover å bli mer moderne og av høy kvalitet.

Genell leseopplevelse

Selvfølgelig er de mest ærlige, objektive egenskapene til et verk ekte anmeldelser. «1984», George Orwell og hele verden han skapte, fikk gjenklang hos millioner av lesere. Noen ganger rørende og oppriktig, noen ganger tøff, kompromissløs og skremmende – denne boken er som livet selv. Kanskje det er derfor hun virker så ekte.

«Frihet er evnen til å si at to og to utgjør fire», sa George Orwell i 1984. Sitater fra denne boken er kjent selv for de som ikke har lest den. Det er virkelig verdt å bli kjent med henne. Og ikke bare fordi det blir rost av anmeldelser. "1984", av George Orwell, kan være boken og forfatteren som vil finne sin hedersplass i bokhylla og i hjertet ved siden av andre litteraturmesterverk.