Alexey Isaev, historiker: biografi, bøker

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Isaev Alexey Valeryevich er en kjent russisk publisist og forfatter, hvis verk alltid er populære og uten overdrivelse har ubestridelig verdi. Forfatteren skriver i større grad om militærhistoriske temaer. Nesten alle verkene hans er viet studiet av kontroversielle øyeblikk under gjennomføringen av andre verdenskrig.

Tvetydig arbeid av en publisist

Aleksey Isaev er en historiker som har gitt ut mange bøker om krigen. Hans mest kjente verk var bøker om Georgy Zhukov, samt publikasjoner der han avslørte mytene skapt i verkene til Viktor Suvorov.

Aleksey Valeryevich Isaev, hvis bøker noen ganger er tvetydige anmeldelser, kommer ganske ofte under kritikk for ikke å ha en spesialisert historisk utdannelse, han tillater seg å revurdere de viktigste historiske hendelsene. Til tross for slike angrep er det hengivne lesere som ser frem til de nye publikasjonene hans.

Biografi

Aleksey Isaev, hvis biografi begynte i Usbekistan, ble født i 1974. Han tilbrakte barndommen i Tasjkent. Fra 1981 studerte han ved den lokale byskolen nr. 190. Deretter flyttet familien Isaev til Moskva, hvor Alexei fortsatte studiene ved Moskva skole nr. 179.

Den fremtidige publisisten fikk sin høyere utdannelse ved Moscow Engineering Physics Institute. Isaev valgte fakultetet for kybernetikk og studerte ved Institutt for systemanalyse. I 1997 fullførte han studiene.

Fra og med 2000 studerte Alexei Isaev, en historiker uten spesialisert utdanning, aktivt dokumenter i hovedarkivet til den russiske føderasjonen. Han jobbet også i den russiske føderasjonens statsmilitære arkiv. I tre år, fra 2007, jobbet Alexei Isaev ved Institutt for militærhistorie under Forsvarsdepartementet. Og allerede i 2012 ble han kandidat for historiske vitenskaper, etter å ha forsvart sin avhandling om gjennomføringen av fiendtligheter ved de sørlige og sørvestlige frontene av USSR i 1941.

For øyeblikket fortsetter Alexei Isaev å være aktivt engasjert i vitenskapelige og litterære aktiviteter. I tillegg jobber han som ingeniør i telekommunikasjonsbransjen.

Fødselen av interesse for historie

I sine intervjuer forteller Alexei at han utviklet en seriøs interesse for historie generelt og for ulike historiske hendelser som ikke alltid tolkes i samsvar med virkeligheten etter å ha sett filmen «Hot Snow». Også fra ordenePublisisten følger at beslutningen om å bli militærhistoriker var sterkt påvirket på den tiden av hans bekjentskap med Svirin Mikhail Nikolaevich, en innenlandsk teknologihistoriker. Etter endt utdanning fra instituttet begynner Isaev Alexei Valerievich å jobbe aktivt i ulike militærarkiver.

I 2004 publiserte Yauza-forlaget de første verkene til Isaev som forfatter. Debutboken hans var viet kritikk av forfatteren som skrev om krigen under pseudonymet Viktor Suvorov. Den andre boken, utgitt samme år som den første, i 2004, var "Fra Dubno til Rostov" - et verk om kampene i Ukraina som fant sted i 1941.

Publisistisk bibliografi

Aleksey Isaev, hvis bøker ikke utgis i stort antall, har en rekke hengivne lesere. I utgangspunktet er disse elskere av historie og ikke-standard tolkning av kjente fakta. I forskjellige tidsperioder ga Alexei Isaev ut følgende verk:

• “Antisuvorov. Lillemanns store løgn.»
• "Berlin den 45. Kjemp i udyrets hule.»
• “Antisuvorov. Ti myter fra andre verdenskrig."
• "Kotly" den 41. Historien om den andre verdenskrig, som vi ikke kjente.»
• “Georgy Zhukov. Kongens siste argument.»
• “Et kort kurs i andre verdenskrigs historie. Offensiven til marskalk Shaposhnikov.»
• “Fra Dubno til Rostov.”
• "Breakthrough of the Mius Front (juli-august 1943)".
• "Stalingrad. Det er ikke noe land for oss bortenfor Volga.»
• “Slaget om Kharkov. (februar-mars 1943)".
• “Når det ikke var flere overraskelser. (Historien om den andre verdenskrig, som vi ikke kjente).»

Myter avkreftet av publisisters verk

Verkene til V. B. Rezun, som skrev om andre verdenskrig under pseudonymet Viktor Suvorov, var de første som ble kritisert av Isaev. I tillegg ble det gjort mye arbeid av publisisten for å gjenopprette lite kjente fakta om tysk luftfart, samt om kontroversielle spørsmål i gjennomføringen av luftkampene mellom nazistene og de allierte styrkene.

Aleksey Isaev prøver hovedsakelig å avlive mytene om krigen, som i sin tid ble spredt av sovjetiske myndigheter og popularisert ved hjelp av kraftig propaganda og filmer som gikk på massevisninger.

Stalins blitzkrieg

Den legendariske offensiven til de sovjetiske troppene og triumfen til den røde hæren, k alt den stalinistiske blitzkrieg, ble også studert i detalj av Alexei Isaev - operasjonen "Bagration" ble et av hovedtemaene for hans studie, til som historikeren viet mye tid.

I sine skrifter ser publisisten nærmere på de lite kjente årsakene til det tyske nederlaget og snakker om en rekke tidligere urapporterte sovjetiske fiaskoer som gikk foran en av de mest vellykkede manøveroperasjonene i hele andre verdenskrig.

Ødeleggelsen av en luftfartslegende

Det er kjent at suksessen til militære operasjoner i stor grad avhenger av luftfart. I sine arbeider undersøker denne personen i tilstrekkelig detalj historien til luftstyrkene til både Nazi-Tyskland og USSR Air Force. Alexei Isaev skriver mye om den 54. skvadronen til Luftwaffe og generelt om egenskapene til jagerflyet til III Reich.

Et av utsagnene som Isaev prøver å tilbakevise med sine verk er det faktum at seieren over Tyskland og fullstendig utslettelse av fiendtlige tropper, inkludert luftfart, er fullstendig eid av USSR. Med henvisning til en rekke arkivdokumenter uttaler Aleksey Valeryevich at for det meste var de allierte, nemlig det britiske luftvåpenet, engasjert i ødeleggelsen av Luftwaffe. Sovjetiske tropper gikk inn i Berlin med ære, ødela Wehrmacht, men gikk samtidig ikke glipp av muligheten til å tilskrive seg fortjenestene til britiske jagerfly.

Løgner om fullstendig ødeleggelse av sovjetiske fly den første dagen

Praktisk t alt alle sovjetiske historiebøker inneholdt informasjon om at Tyskland angrep USSR og i løpet av få minutter fullstendig beseiret flyet som ikke forventet et angrep. På grunn av nazistenes lynangrep hadde ikke sovjetiske fly tid til å komme i luften og ble til vrak, og f alt under angrepene fra tyske bombefly mens de var på bakken.

Isaev skriver at den sovjetiske ledelsen ikke helt korrekt belyste denne situasjonen. Den fullstendige ødeleggelsen av sovjetiske fly fant faktisk ikke sted i løpet av få minutter, men fortsatte gjennom hele 22. juni. Tyske bombefly foretok noen ganger 8 angrep på den samme sovjetiske flybasen i flere timer.

Som et resultat av slike angrep mistet den sørvestlige fronten av USSR omtrent 16 % av flyene sine, og vestfronten – omtrent 70 % av luftfarten. For å snakke om at Luftforsvaret ble fullstendig beseiret i noen fåminutter er feil. De overlevende flyene deltok aktivt i luftkampene i grenseområdene, kampene var svært intense. Det videre nederlaget til USSR og påfølgende tap var et resultat av tap i luftkamper, og var ikke et resultat av at flyene ble ødelagt på bakken, og ikke en gang kunne ta av.

Skjulte etterretningsfeilberegninger

I lang tid ble årsakene til Sovjetunionens nederlag i de første stadiene av den tyske invasjonen ansett som at troppene våre ble stående uten kommunikasjon den første dagen. Alexei Isaev, en historiker som har studert problemet, tilbakeviser slike påstander. Han sier at mange dokumenter fra den perioden bekrefter tilknytningen til hæren vår.

Det er registrert bevis på at de sovjetiske kommunikasjonsdelegatene på denne dagen beveget seg rundt på deres territorium ved hjelp av tog og pansrede kjøretøy. I følge arkivdokumenter, på den skjebnesvangre dagen 22. juni, ble all informasjon overført norm alt, de sovjetiske troppene undervurderte ganske enkelt trusselen. At ikke all nødvendig informasjon nådde frem i tide den 22. er mer en etterretningssvikt enn en teknisk årsak til mangelen på kommunikasjon.

Ubegrunnet kritikk av Stalin

Hver epoke har evnen til å omskrive historien på sin egen måte og tolke visse fakta etter eget skjønn. Stalins avskyelige personlighet var intet unntak. Mannen, hvis tilbedelse av det sovjetiske folket under krigen er vanskelig å undervurdere, begynte etter hans død å bli utsatt for skarp kritikk. Gitt den autoritære regjeringsstilen, forferdelig undertrykkelse og legendariske utrenskninger, er denne kritikken,selvfølgelig berettiget.

I bøkene sine forsvarer Isaev Stalin som øverstkommanderende for de sovjetiske troppene og tilbakeviser anklager mot ham som begynte å dukke opp under Khrusjtsjov-tiden. Ryktene begynte å gå om at Stalin den 22. juni var så motløs av det tyske angrepet at han fikk en stupor. Det var en versjon om at han, i fullstendig misforståelse av hva som skjedde, dro til dachaen sin. Der, angivelig, tilbrakte Joseph Vissarionovich flere dager, og hele denne tiden nektet han å ta noen avgjørelser.

Aleksey Isaev i sine publikasjoner tilbakeviser fullstendig denne versjonen, siden det finnes arkivdokumenter signert av Stalin, datert både 22. juni selv og de påfølgende dagene etter krigens start. En av hovedavgjørelsene han tok den første dagen av det tyske angrepet var undertegningen av et dekret om hastemobilisering. Det var opprinnelig planlagt å ringe rundt 3,2 millioner mennesker. Basert på avgjørelsen som ble tatt av Stalin midt på dagen den 22. juni, ble dette tallet økt betydelig. Folk på 14 år ble trukket inn i hæren, og et så omfattende militært utkast viste seg å være skjebnesvangert. Det er kjent at både fascistene og de allierte ble truffet av den endeløse menneskelige ressursen som Sovjetunionen brukte for å oppnå den lenge etterlengtede seieren.