Filmen "Earthquake": anmeldelser av seere og kritikere

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Filmen "Earthquake" (2016) er en russisk og samtidig armensk spillefilm laget av regissør Sarik Andreasyan basert på en virkelig naturkatastrofe som skjedde i 1988.

I 2017 ble verket nominert til Oscar-utdelingen for beste fremmedspråklige film, men ble senere fjernet fra listen fordi det ikke oppfylte kravene.

Hva maleriet er basert på

Historien om filmen "Earthquake" 2016 er basert på virkelige hendelser som fant sted 7. desember 1988. Den dagen skjedde et forferdelig jordskjelv (magnitude 7,2) på territoriet til den armenske SSR, som dekket nesten halvparten av landet til Sovjetrepublikken.

Byer som Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak, samt rundt 300 andre bosetninger ble ødelagt. Tapene var kolossale: Jordskjelvet krevde 25 000 mennesker, 19 000 fikk funksjonshemninger av ulik grad, og 500 000 mistet hjemmene sine.

Film "Earthquake" 2016år dekker fire dager av tragedien: fra 7. til 10. desember i byen Leninakan. Den har flere historielinjer, gradvis sammenvevd.

Skuespillerne i filmen "Earthquake"

Omtrent 43 skuespillere deltok i filmingen.

Starring:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) er en russisk skuespiller som ble tildelt sølvprisen på filmfestivalen i Cannes for beste skuespiller og kongeørn. De beste filmene til Konstantin: "Return", "Exile", "Territory", "Composition for Victory Day" og andre.
2. Victor Stepanyan (Robert), som også spilte hovedrollen i TV-serien "Black Cats".
3. Maria Mironova (Anna) er en russisk skuespillerinne som deltok i filmene «Swing», «Oligarch», «Wedding», «State Councilor» og TV-serien «Owl Cry», «Death of the Empire», "Battle for Space".
4. Tatev Hovakimyan ("Lilith").
5. Mikael Poghosyan (Yerem) - hærskuespiller, deltok i filmen "If everything".
6. Grant Tokhatyan (politimann), spilte også hovedrollen i "Our Yard" og "Big Story in a Small Town".
7. Daniil Muravyov-Izotov (Vanya) - en gutt som også spilte i seriene "Fizruk" og "The Bloody Lady".
8. Sos Dzhanibekyan (Senik), deltar i "Knight's move".

Vurderinger og anmeldelser av filmen"Jordskjelv 2016

Stort sett gode anmeldelser av bildet mottatt fra publikum. La oss bli kjent med dem:

1. Anmeldelsene av filmen "Earthquake" på "KinoPoisk" er over gjennomsnittet: publikum gir den 6,7 av 10. Anmeldelser i prosent: 82 % (positive) og 18 % (negative).
2. I internettprosjektet "Kino-teatr.ru" er bildet vurdert til 8,9 av 10.
3. På IMDb, verdens største filmdatabase, vurderte seerne filmen til 6,4.
4. Anmeldelsene av filmen "Earthquake" på en av de største russiske filmportalene Film.ru er ekstremt høye - 7,7 av 10.

Anmeldt av kritiker: GQ

Lydia Maslova, en av bidragsyterne til det månedlige GQ-magasinet, oppfatter filmen «Earthquake» mer som en diskret monumentfilm tatt i en kald gråaktig fargeskala. Hun mener at verket fullt ut oppfyller alle kravene til Oscar og kan betraktes som en referanse for det: basert på sanne hendelser, mettet med humanisme, som glorifiserer de beste egenskapene til menneskets natur.

En av hovedpersonene - Konstantin, oppfatter Lydia som en monumental og majestetisk mann etter ordene han sa: "Så, så. Vi gjør som jeg sier."

Kritikeren noterer seg også regissørens nye stil, og tillegger ham en viss fryktsomhet. Sarik Andreasyan er mer kjent med komediestilen, der man kan føle forfatterens individualitet, men når skuespilleren beveger seg bort fra sine vanlige territorier, ser vi regissøren fra en helt annen vinkel.sider. Lydia forklarer denne situasjonen med at temaet sorg ikke gir tilstrekkelig rom for å gi regissørens arbeid fritt spillerom, derfor vises til og med teknikken til stede i filmen, som et barns leketøy som ligger på bakken, veldig raskt og en litt "skam". Som et resultat resulterer forfatternes overdrevne forsiktighet, på grunn av frykten for å "gå for langt" med sentimentalitet, i en utilstrekkelig sterk film på et følelsesmessig nivå.

Avis "Interlocutor"

Følgende anmeldelse av filmen er gitt av Ksenia Ilyina, en filmanmelder for ukeavisen Sobesednik. Kritikeren kaller bildet "Earthquake" for "et løp over lang avstand", og bemerker de mislykkede forsøkene fra tidligere filmer om temaet at "i 30 år har det klart å bli støvete i arkivene." Dessuten berømmer Ksenia, i likhet med kritikeren ovenfor, regissøren for uforutsigbarhet og mot, og nevner ham tidligere mer som forfatteren av humoristiske filmer.

For Xenia Ilyina ser det tvert imot ut til at bildet flyter som en fontene av dramatisk overflod. Han er til stede, nesten i hver episode: dette er en mor som dør foran sønnen sin, og en munter bursdagsgutt som fleiper i selskap med landsmenns lik. Alt dette tyder på mangelen på en nøktern utsikt fra utsiden. Kritikeren mener at regissøren, mettet av det armenske folkets lidelser, glemmer å stoppe opp i riktig øyeblikk og revurdere det som er gjort.

Men til tross for den harde responsen, som det kan virke med det første, endrer filmanmelderen mening i positiv retning. Så hun hyller regissøren for et flott forsøkå slå opp arkiver for tretti år siden: når du ser filmen, begynner du allerede i et øyeblikk å tro på alt som vises på skjermen. Anmelderen bemerker at filmen hevder å være høy og seriøs.

The Hollywood Reporter

Yaroslav Zabaluev, en av forfatterne av den russiske utgaven av The Hollywood Reporter, legger også igjen en anmeldelse av dette verket.

Anmeldelseskritiker av filmen "Earthquake" begynner med setningen:

Et filmminne det er rart å komme med kunstneriske påstander om.

Yaroslav oppfatter bildet mer som et filmisk monument over ofrene, snarere enn som et kunstnerisk verk av en komedieregissør. Kritikeren mener at bildet av Sarik Andreasyan ikke er et forsøk på å tvinge ham til å ta seg selv mer seriøst, men en måte å trekke oppmerksomhet til hans første storfilm. Som ung regissør gjør Sarik et stort og stort utrop på den filmatiske arenaen. Kritikeren bemerker at episodene av katastrofen var ganske kjente, men grafikken for maksimal implementering var ikke nok.

Men skuddene i prologen med byens liv er forfatterens avsløringer om barndomsminnene, som setter deg i den rette stemningen. Kritikeren føler hundre prosent forståelse og følelse av forfatteren. Takket være autentiske fotografier var Andreasyan i stand til å oppnå det høyeste nivået av realisme. I følge anmeldelser av filmen "Earthquake" gråt folk virkelig mens de så dette bildet.

Evening Moscow

Boris Wojciechowski, en av forfatterne av nyhetsstrømmen Evening Moscow, snakker omregissør Sarik Andreasyan på en negativ måte, og diskuterer tidligere verk. Kritikerens anmeldelse av filmen «Earthquake» er imidlertid en helt annen. Boris anser dette verket som det beste av alle Sariks filmer som er laget før.

Anmelderen bemerker at bare fem minutter av filmen sendte en naturkatastrofe, mens resten av tiden er viet til den menneskelige essensen, og hva som skjer med den under et plutselig forferdelig stress: død, smerte, impotens og frykt.

Til slutt får verket en hel moralsk hensikt - en historie om forløsning, hellighet, ondskap, tilgivelse og selvfølgelig kjærlighet.

Kritikeren mener at "Jordskjelv" ikke er et bilde om Armenia, ikke om geografi og nasjonal mentalitet, det handler om den spirituelle siden av alle.

Izvestia

Anmeldelsen av filmen «Earthquake» av Anastasia Rogova (forfatteren av nyhetssiden «Izvestia») er positiv. Etter hennes mening klarte regissøren å kombinere storstilt skyting med et dramatisk grunnlag.

Øyeblikket med jordskjelvet virket ekstremt overbevisende for kritikerne, forfatteren av lisensen har ingen klager på effekter, casting og dramatiske øyeblikk.

Det dukker imidlertid fortsatt opp et par spørsmål til selve handlingen. Noen replikker virker langt inne for Anastasia, og selve finalen forvirrer forfatteren med moral om vennskap mellom folk og universell tilgivelse.

Nytt utseende

Ifølge kritikeren Vadim Bogdanov (forfatteren av mediaressursen "Newlook"), fungerer filmen ganske bra som en påminnelse om historien, men den er h alt på to bein som spillefilm. Han slår fast at kinoen er det beste verket i bagasjen til regissør Andreasyan, men i moderne prosjekter om historiske temaer. den kan nesten ikke konkurrere.

Anmeldelsen av filmen «Earthquake» av Vadim Bogdanov er svært tvetydig. Så han vurderer begynnelsen av bildet positivt, og kaller det «ambisiøst». Bilulykken i seg selv virker imidlertid ganske kortfattet for ham.

Anmelderen kritiserer regissøren for å være for dramatisk når han setter opp fem scener på rad, og ender med det samme - tårer. Vadim Bogdanov forstår at Andreasyan dermed prøver å vise omfanget av tragedien til det armenske folket og menneskeheten som helhet, men det var unødvendig å demonstrere fem monotone episoder på rad. Regissøren selv er en armener, derfor er det vanskelig for ham å se fra utsiden gjennom øynene til de som ikke ble berørt av denne tragedien, derfor er nøkternheten i blikket tapt.

Imidlertid berømmer kritikeren Andreasyan for hans samvittighet og ansvar for den detaljerte gjengivelsen av hendelsene for 30 år siden.

Hovedmålet til regissøren var "ikke å lyve", som han ifølge Vadim Bogdanov taklet feilfritt.

Interessante fakta

Innspillingen av en av de beste filmene om jordskjelvet i 2016 varte i 42 dager i Moskva og Gyumri (tidligere Leninakan). I Russland ble scener filmet etter jordskjelvet, i Armenia, verden før den forferdelige tragedien.

BCastingen ble deltatt av 500 skuespillere fra Russland og Armenia. I filmingen, som ble utført i Armenia, deltok befolkningen i Gyumri i massescenene, de fleste av dem var virkelige vitner til disse hendelsene. Rundt 150 personer spilte hovedrollen i gruppebilder.

Så mange som 5 lastebiler ble lastet med rekvisitter for å fylle rommene: stativer, vegger, lysekroner, fat, bøker, leker og andre gjenstander. Hver dag med filming ble avsluttet med et øyeblikks stillhet.