"Mann i en sak". Analyse av arbeidet til A. P. Chekhov

"Mann i en sak". Analyse av arbeidet til A. P. Chekhov
"Mann i en sak". Analyse av arbeidet til A. P. Chekhov

Video: "Mann i en sak". Analyse av arbeidet til A. P. Chekhov

Video:
Video: Татьяна Черниговская: как мозг нас обманывает, почему врут честные люди и как прокачать интеллект 2024, November
Anonim

"Mannen i saken" er en historie av A. P. Chekhov, som er en del av "Little Trilogy"-syklusen. Dette verket, som forteller om livet til en vanlig lærer på landet, til tross for historiens enkle stil og det vanlige plottet, avslører de dype problemene med den menneskelige personligheten.

mann i en saksanalyse
mann i en saksanalyse

I denne artikkelen skal vi prøve å lage en kort analyse av Tsjekhovs historie «Mannen i saken». Hovedpersonen - en lærer i det greske språket Belikov - prøvde hele livet å omgi seg med en "kokong". Dette kom til uttrykk både i klær (selv om sommeren hadde han kalosjer og en varm frakk, han tok alltid med seg en paraply), og i sin livsstil - han levde i ensomhet, forsto ingen instruksjoner, bortsett fra forbud. Den offentlige opinionen var fremfor alt for ham, selv i det faktum at han knyttet livet sitt til å undervise i et dødt språk. Det som imidlertid er mest overraskende, til tross for sin lave sosiale posisjon, holdt han hele byen i sjakk, med ham våget ingen å ta seg "friheter" - enkelt

analyse av Tsjekhovs historie mannen i saken
analyse av Tsjekhovs historie mannen i saken

menneskelige gleder. Å være en mistenkelig person, påla Belikov, "en mann i en sak" (en analyse av karakteren gir all grunn til en slik sammenligning), sin posisjon på alle rundt ham, som er verdt hans berømte setning: "Å, uansett hvordan noe skjer." Stemningen gjennom hele historien er gjennomsyret av frykt, ikke engang foran en klar trussel om straff, men frykt for hvem som vet hva.

Det virkelige liv - det var det mannen i saken var redd for. En analyse av verket viser at den maniske frykten for virkeligheten drepte hovedpersonen. Men Tsjekhov synes ikke synd på ham i det hele tatt. Han så ut til å være tynget av tilstedeværelsen av Belikovs figur i arbeidet sitt, sammen med andre innbyggere i byen. Mest av alt er forfatteren opptatt av tanken: hvordan lot folk en så ubetydelig person fortelle andre hvordan de skulle leve. Hvordan adlyder de hans mening og blir så tynget av den? Hvorfor er flertallet av gode, intelligente, utdannede mennesker som "vokst opp på Shchedrin og Turgenev" redd for et mindretall av feige, feige eksemplarer viklet inn i sine egne komplekser? Dette er tross alt ikke bare tilfelle i den fylkesbyen, eksempler finnes over alt.

«Mannen i saken», som analysen ble gjort, viser i all sin prakt lastene til datidens samfunn. Som under et mikroskop undersøker Tsjekhov forholdet mellom mennesker og føler med karakterene. Han tilbyr en måte å bli kvitt pålagt frykt når han med glede beskriver scenen til den skjebnesvangre Belikov som stiger ned fra trappa ved Kovalev. Frie mennesker bør ikketolerere status quo, forteller oss

analyse av historien mannen i en sak
analyse av historien mannen i en sak

Anton Pavlovich, ellers ender alt like trist som i historien «Mannen i saken». En analyse av epilogen viser leseren at ingenting har endret seg med Belikovs død, fordi andre tok plassen til en tyrann, og innbyggerne i byen ikke fikk den forventede eksponeringen, fortsatte alt å gå som vanlig.

Analyse av historien «Mannen i saken» gjør det klart at forfatteren har valgt en svært vellykket fortellingsform – en historie i en historie. Takket være denne litterære enheten uttrykker Tsjekhov, på vegne av lytteren - Ivan Ivanovich - hovedideen sin: å bo i en tett by, å gjøre en uelsket ting, å se en løgn, smile og skjule den, utro deg selv hver dag for et stykke brød og en varm seng - er det ikke tilfelle? Hvor lenge kan du leve slik?

Anbefalt: