John Fowles, "Magician": leseranmeldelser, beskrivelse og anmeldelser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

John Fowles er en britisk forfatter som er kjent for leserne som en ekte eksperimenter. Det er derfor utseendet til romanen hans "The Magus", skrevet i sjangeren magisk realisme, som er mest karakteristisk for latinamerikansk kultur, ikke forårsaket stor overraskelse blant beundrerne av denne forfatteren og hans kritikere.

litt sjanger

Uttrykket "magisk realisme" er ganske omfattende. Den inkluderer en ganske stor gruppe latinamerikanske forfattere som skapte verkene sine på 1900-tallet. Den viktigste vanlige teknikken for disse forfatterne er å introdusere fantastiske, fantastiske og merkelige elementer i grensene til det virkelige liv.

Opprinnelsen til denne historiefortellingen er funnet i dybden av tro og tenkemåter som er iboende i de innfødte amerikanske folkene i den førkolumbianske perioden. Det var de som ble drivkraften for utviklingen av denne litterære trenden.

Litt om forfatteren

John Robert Fowles er en engelsk forfatter, essayist og romanforfatter. I følgelitteraturkritikere, kan denne forfatteren betraktes som en av de fremtredende representantene for litterær postmodernisme. Hans mest kjente verk:

• "Den franske løytnantens kvinne";
• "Daniel Martin";
• "Collector" og noen andre.

Det er verdt å merke seg at i engelsk litteratur fra andre halvdel av 1900-tallet. flere og flere forfattere begynte å bruke elementer av magisk virkelighet i verkene sine. Dessuten kom de til fantastisk realisme, uavhengig av deres latinamerikanske kolleger. Imidlertid har engelske romaner sine egne detaljer, og avslører en uvanlig sterk forbindelse med litterære tradisjoner.

Å dømme etter kritikere, i arbeidet til John Fowles er i nært forhold postmoderne, eksistensialistiske og mytologiske grunnlag. Deres manifestasjon kan spores i den meningsfulle underteksten som forfatteren skaper, så vel som i hans valg av spillmodeller og skapelsen av intertekst.

Anmeldelser av John Fowles' Magus, så vel som noen av hans andre verk, peker på forfatterens skapelse av en mangfoldig og fantastisk verden som kombinerer trekkene til latinamerikansk magisk realisme med stilen til en viktoriansk roman.

Skrivehistorie

John Fowles begynte å skrive sin roman The Magician på femtitallet av forrige århundre. Det var det første slike monumentale verket til forfatteren. Romanen ble utgitt allerede etter at populariteten kom til forfatteren, som brakte ham verket "Collector". Leserne kunnefor å bli kjent med det litterære verket «Tryllekunstner» først i 1965. Faktum er at forfatteren omarbeidet poetikken og formen til romanen mange ganger, og skrev den om igjen og igjen.

Creation idea

Før vi blir kjent med handlingen i verket, la oss snakke litt om historien til å skrive boken. Handlingen, som er fort alt i den, finner sted på den fiktive øya Fraxos. Dette stykket land i beskrivelsen ligner øya Spetses, som ligger nær Hellas, hvor forfatteren selv jobbet. Boken inneholder mange beskrivelser av historiske og kulturelle begivenheter. Den inneholder en referanse til myten om den antikke greske sangeren og musikeren Orpheus. Bevis på dette er etternavnet til hovedpersonen - Erfe.

I sine anmeldelser av romanen "Magician" noterer kritikere gjentatte referanser til mytologien i antikkens Hellas. Dette er for eksempel kongeriket Hades, guiden Hermes, samt navnet Nicholas, etc. Samtidig, i arbeidet til Fowles, kan det spores en analogi mellom karakterene i boken hans og karakterene i Shakespeares The Tempest. Men strukturen i handlingen ligner på romanen til Charles Dickens "Great Expectations" og med arbeidet til Alain-Fournier.

Kritikernes anmeldelser av «Magician» av John Fowles hevder at det filosofiske grunnlaget for romanen, så vel som forfatterens arbeid som helhet, er sagaen om selve essensen av menneskets eksistens, der filosofien om eksistensialisme og Jungs psykologi står sentr alt.

Hvem er magiene?

Dette ordet kom til oss fra det slaviske språket. I den er trollmannen oversatt som "å mumle, å snakke utydelig og inkonsekvent." Så de gamle slaverne k alte spåmenn og trollmenn, hvis hovedvåpen var ordet. Magienes visdombesto i deres kunnskap om hemmeligheter utilgjengelige for vanlige mennesker. Disse trollmennene ble ansett som en spesiell klasse mennesker som hadde stor innflytelse i gamle dager.

Hva handler romanen om?

Hovedpersonen i verket er Nicholas Erfe. Hva handler boken «Magiker» om? John Fowles forteller leseren sin om en ung fyr som i sin alder allerede var lei av livet. Nicholas var i en eksistensiell krise. Dessuten ble tilstanden til den unge mannen så deprimerende at han bestemte seg for å forlate England og forlot sin elskede jente Alison. Erfe flyttet til Hellas og slo seg ned på øya Fraxos. Hjemme igjen advarte en tidligere kollega ham mot å besøke venterommet. Den unge mannen adlød imidlertid ikke kloke råd og havnet i en helt annen verden for seg selv. Livet hans på øya består av to deler. Den første er ekte. I den underviser Nicholas, sender brev til sin elskede og hengir seg til minner om livet i hjemlandet. Den andre delen av livet er på grensen til mystisk realisme. Når man er i det, kan man ikke tro et eneste ord, selv om det er vakkert sagt.

Et eget sted i boken er besatt av manipulasjoner utført av forfatteren med leserne. De får deg til å bekymre deg og prøver å løse mysteriene presentert av Conchis.

Origin altittel på romanen

Boken "Tryllekunstner" ble omdøpt av forfatteren. Det ble opprinnelig k alt "Game of God". Her refererte John Fowles til Conchis. Denne helten representerer Gud eller Magus. Det er Conchis som tvinger Nicholas til å gå gjennom en merkelig labyrint som radik alt forandrer verden hans, og deretter returnerer alt til sin plass igjen. Hvorer det sant? Hvem kan du stole på?

Anmeldelser av John Fowles' Magus bekrefter at gjennom hele handlingen forlater ikke disse spørsmålene som plager hovedpersonen leserne. En av hovedkomponentene i romanen er et forsøk på å finne, avsløre sannheten og skille den fra løgn.

Omtaler av boken "Magician" Fowles sier at i begynnelsen stoler leserne fullt og helt på innholdet og oppfatter det som sannheten. Alt dette varer imidlertid opp til et visst punkt. Med hans ankomst er det ikke lenger mulig å forstå hva som er sant og hva som er fiksjon. Og dette fortsetter med en frekvens på 20 sider. Forfatteren ser ut til å kaste leseren i den ene eller den andre retningen. Etter anmeldelsene å dømme, gjennom hele bekjentskapet med bokens handling, kan man ikke stole på det som blir sagt og være sikker på noe.

sammendrag

Så, som nevnt ovenfor, forteller boken om Nicholas Erf. Tenk på sammendraget av romanen "The Magus" av John Fowles.

Hovedpersonen i dette verket ble født i familien til en brigadegeneral i 1927. Han tjenestegjorde kort i hæren og gikk inn i Oxford i 1948. Et år etter at Nicholas ble student, døde foreldrene hans. Den unge mannen ble stående alene. Han hadde en selvstendig, om enn liten, årsinntekt, som gjorde at han kunne kjøpe bruktbil. Ikke alle elever kunne skryte av et slikt oppkjøp, og det er grunnen til at helten vår begynte å bli populær blant jenter.

Nicholas skrev poesi, leste romaner skrevet av franske eksistensialister, uten å innse at livet til favorittheltene hans ikke finner sted ivirkeligheten, men i litteraturen. Hovedpersonen i romanen ble grunnleggeren av klubben "Rebellious People", hvis medlemmer protesterte mot det vanlige grå livet. Hva ble resultatet av alt dette? Sitater fra The Magus av John Fowles kan fortelle oss dette. En av dem sier at, etter heltens egen vurdering, gikk han inn i livet "fullt forberedt på å mislykkes."

For å fortsette å bli kjent med det videre innholdet i John Fowles' Magus, ser vi hovedpersonen øst i England, på en liten skole dit han ble sendt som lærer etter endt utdanning fra Oxford. Nicholas holdt ut med store vanskeligheter på dette rolige stedet i et år, og sendte deretter en begjæring til British Council med en forespørsel om å sende ham til å jobbe i utlandet. Dermed havnet han på Frankson, i Hellas, på skolen til Lord Byron. Det var en liten øy som ligger åtti kilometer fra Athen.

Den dagen Nicholas ble tilbudt jobb i Hellas, møtte han en jente. Hun het Alison og kom til England fra Australia. Unge mennesker ble forelsket i hverandre, men de måtte gå. Den unge mannen dro til Hellas, og Alison ble tilbudt jobb som flyvertinne.

Når leseren blir kjent med det videre innholdet i «The Magus» av John Fowles, vil leseren lære om øya som helten vår havnet på. Dette er et guddommelig vakkert og samtidig øde stykke land. Nicholas klarte aldri å komme i nærheten av noen. Han foretrakk ensomme turer rundt på øya, nøt skjønnheten i det greske landskapet og skrev poesi. Imidlertid var det her helten vår innså at han ikke kan kalles en poet, fordi diktene hans er pompøse ogoppførsel.

Fra oppsummeringen av John Fowles' Magus vil leseren også lære at hovedpersonen en gang f alt i depresjon og til og med prøvde å begå selvmord. Det skjedde etter at han besøkte et athensk bordell, hvor han fikk en ubehagelig sykdom.

Men fra et visst punkt i boken «Magician» av John Fowles, endrer handlingen seg dramatisk. Fra mai begynte mirakler å skje på øya. Beboere dukket opp i en av de tidligere tomme villaene. De ble kjent fra et håndkle som luktet svakt av kvinnekosmetikk, og en antologi med engelsk poesi, plantet flere steder. På en av de bokmerkede sidene, understreket med rødt, var Eliots vers, som sa at en person må vandre i tanker, som et resultat av dette vil han gå tilbake til der han kom fra og se landet sitt for første gang.

Sammendrag av John Fowles' Magus forteller oss at Nicholas ble interessert i eieren av villaen og begynte å spørre om ham i landsbyen. Folk var motvillige til å snakke om ham. Lokalbefolkningen betraktet eieren av villaen Burani som en samarbeidspartner. Under krigen tjente han som sjef for tyskerne og, som mange trodde, var han involvert i henrettelsen av halvparten av landsbyboerne av Gestapo. Folk snakket om denne mannen som veldig tilbaketrukket. De sa at han bor alene og ikke tar imot gjester.

Den atmosfæren av motsetninger, mystikk og utelatelser, som omslutter denne mannen, har en spennende effekt på Nicholas. Han bestemmer seg for enhver pris for å bli kjent med eieren av villaen, Mr. Konhis.

Hva lærer vi av den videre beskrivelsen av boken "The Magus" av John Fowles? Snart fant møtet mellom Nicholas og Conchis (som eieren av villaen ba om å bli k alt på engelsk) sted. Et nytt bekjentskap viste helten vår et hus med dets enorme bibliotek, eldgamle skulpturer, m alte vaser, tegninger som hadde en erotisk orientering, samt gamle klavikorder. Eieren inviterte gjesten til bordet, og etter te begynte han å spille Telemann. Nikolos likte virkelig opptredenen, selv om Conchis hevdet at han ikke var en musiker, at han bare var en rik mann og en "åndsseer".

Beskrivelsen av boken "Magician" av John Fowles inneholder refleksjonene til helten vår. Han, som er materialistisk utdannet, begynner å lure på om bekjentskapet hans er gal. Conchis fort alte tross alt til Nicholas at han også ble «k alt». Helten vår har aldri sett slike mennesker i sitt liv.

Videre i handlingen til romanen «Magician» av John Fowles skjer avskjeden mellom nye bekjentskaper. Dessuten gjør Conchis en merkelig gresk gest, og løfter hendene, som en mester, en tryllekunstner. Samtidig inviterer han Nicholas til å holde ham med selskap neste helg, uten å fortelle det til noen i landsbyen.

Fra det øyeblikket har livet til helten vår endret seg. Han gleder seg til neste helg for å reise til Burani. Samtidig mener han at han ble tildelt ujordiske dusører fra livet, da han kom inn i en slags fabelaktig labyrint.

Fra den videre handlingen i boken av John Robert Fowles "Magician" får vi vite at Conchis, under møter med Nicholas, forteller ham forskjellige historier fra livet hans. Samtidig begynner heltene deresmaterialisere seg. For eksempel møtte helten vår en gammel utlending i landsbyen, som presenterte seg som de Ducan. Det var fra denne mannen eieren av villaen fikk en enorm arv på 1930-tallet. Også spøkelsen til Conchis' brud, som døde tilbake i 1916, kom en gang ut på middag. Dette er selvfølgelig en levende jente. Hun spiller bare rollen som Lily, men hva er denne forestillingen for noe? Jenta er stille om dette.

Deretter møter Nicholas andre skuespillere. De presenterer for ham forskjellige «levende bilder» fra myter og bøker. Alt dette fører til at helten vår begynner å miste realitetssansen. Han slutter å skille sannhet fra fiksjon, samtidig som han ikke ønsker å forlate dette uforståelige spillet.

Fra Lilia søker han anerkjennelse for at hun, sammen med tvillingsøsteren, er engelske skuespillerinner. Jenta heter Julie (Julie). Hun og June kom til denne greske øya for å spille inn en film, men i stedet måtte de bli heltinnene i forestillingene som Conchis var vert for. Nicholas ble forelsket i Julie, og ønsket ikke å dra til Athen, hvor Alison skulle komme i helgen. Likevel fant møtet sted. Conchis bidro til dette. Mens han er på Parnassus, begynner Nicholas å fortelle Alison om alt som skjer med ham. Samtidig finner jenta ut om kjæresten sin nye kjærlighet, og blir i raserianfall, stikker av og forsvinner fra livet hans for alltid.

Etter å ha møtt Alison, vender Nicholas tilbake til øya. Han vil se Julie, men villaen er tom. Om natten, når han kommer tilbake til landsbyen, spilles en annen forestilling her. Helten vår blir grepet og slått av tyske strafferemodell 1943. Han har det vondt, men gleder seg samtidig til å høre fra Julie. Han mottar snart et inspirerende og ømt brev fra henne. Det kommer til ham samtidig med nyheten om at Alison har begått selvmord.

Nikolas skynder seg til villaen og finner bare Conchis der, som erklærer at helten vår ikke kunne spille sin rolle og ikke lenger burde komme til ham. Men før avskjed må han høre det siste kapittelet, som han allerede er klar til å oppfatte.

Den siste historien om Konchis refererer til hendelsene i 1943. Da måtte han, den lokale overmannen, ta et valg - å skyte en partisan eller, hvis han nektet å drepe, bli den skyldige i utryddelsen av nesten hele den mannlige befolkningen i landsbyen. Conchis innså at han ikke hadde noe valg. Han kan ikke drepe en mann.

Faktisk, etter å ha analysert John Fowles' Magus, blir det klart at alle Konchis' samtaler handlet om én ting - evnen til å skille sannhet fra løgn, å forbli trofast mot sin menneskelige og naturlige begynnelse og riktigheten av det virkelige liv i foran begreper som lojalitet, plikt, ed osv.

Videre i historien forlater Conchis øya og forteller helten vår at han ikke er verdig frihet. Forestillingen i megateateret slutter imidlertid ikke der. Når han møter Julie, blir Nicholas fanget. Lokket til det underjordiske krisesenteret smeller igjen over hodet hans. Helten vår kom til overflaten med store vanskeligheter.

Jun besøkte ham på kvelden. Jenta sa at Conchis er en pensjonert professor i psykiatri. Han utførte et eksperiment, hvis apoteos er rettsprosedyren. Først gir "psykologene", det vil si alle skuespillerne, en beskrivelse av personligheten til Nicholas, og deretter må han avgjøre sin dom til alle deltakerne i dette teatret. Julie er nå Dr. Vanessa Maxwell, og all ondskapen som eksperimentet førte til den unge mannen er konsentrert i henne. En pisk legges i hånden til Nicholas, som han må slå jenta med. Det gjør han imidlertid ikke.

Etter "rettssaken" befinner helten vår seg i Monemvasia. Han når Francos og finner et brev på rommet sitt fra Alisons mor som takker henne for hennes kondolanser med datterens død. Videre får helten vår sparken fra skolen, og han flytter til Athen. Her klarer Nicholas å finne ut at den virkelige Conchis ble gravlagt for fire år siden. Samme dag så han Alison i vinduet på hotellet. Han er glad for at jenta er i live, og samtidig er han indignert over at hun er en deltaker i konspirasjonen.

Nicholas fortsetter å føle seg som et eksperiment. Han vender tilbake til London og hans eneste ønske er å møte Alison. Han begynner å innse at det virkelige livet fortsetter rundt ham, og grusomheten som eksperimentet bar i seg selv var hans egen grusomhet mot mennesker nær ham, som han så som i et speil.

Et verk av magisk realisme

Omtaler av boken «Magician» av John Fowles tyder på at leserne følger med interesse historien om hovedpersonens vanskelige forståelse av hans indre «jeg», samt hans revurdering av livsverdier.

Allerede i begynnelsen av romanen, noentrekk som er karakteristiske for et verk skrevet i sjangeren magisk realisme. Lidelse overvinner hovedpersonen allerede før de tragiske hendelsene utspant seg for ham. Dermed snudde forfatteren årsak og virkning.

Allerede i begynnelsen av historien sier helten at livet hans har blitt levd under dekke av en annen person. Det er derfor han bestemmer seg for å gjøre en radikal endring, og forlater England til den greske øya.

Men alt begynner å endre seg fra det øyeblikket romanhelten kommer til Phraxos. Han mister følelsen av tid, og blir deretter en deltaker i mystiske og mystiske hendelser.

Anmeldelser av John Fowles' Magus-kritikere forklarer at romanen inkluderer to realiteter. En av dem er vanlig. Det gjelder det daglige undervisningsarbeidet til Nicholas Erfe, så vel som hans turer rundt på øya. Den andre virkeligheten er mystisk. Den har en blanding av historiske og mytologiske fakta. Tilstedeværelsen av denne dualiteten i romanen er det viktigste trekk ved den litterære trenden k alt magisk realisme. Hovedpersonen er involvert i grensesituasjoner innenfor fantasivirkeligheten, noe som fører til aktivering av hans sanseoppfatning av virkeligheten.

De mystiske og uforklarlige fakta som finner sted mens Nicholas er på øya, lar ham ikke leve i fred. Han gjør forsøk på å finne en forklaring på dem, samtidig som han begynner å forstå at han har blitt en deltaker i et bestemt spill. Apoteosen til hele handlingen er retten, der romanhelten spiller rollenanklaget og anklager, bøddel og offer.

Anmeldelser av John Fowles' Magus bekrefter at i denne romanen, som i andre verk innen sjangeren mystisk realisme, er det ideologiske hovedaspektet søket etter meningen og målene for menneskelig eksistens. Samtidig leter hovedpersonen etter irrasjonelle måter å tolke og skildre verden på. Conchis i romanen er engasjert i å "spille Gud". Han leter også etter meningen med å være, og involverer en ung mann i søket. Takket være dette lærer Nicholas å leve og kjenne seg selv. Helten går gjennom en rekke prøvelser. Etter dem er han klar for det virkelige liv.

Critic Opinion

Hva er John Fowles' Magus? Gjennomgangen av dette arbeidet kan være todelt. Noen kritikere snakker om romanen i entusiastiske ordelag, mens andre skriver om den med oppriktige negativer.

Så hva kan man si om Magus? Er det en dyp filosofisk og psykologisk avhandling eller er det bare et mislykket eksperiment av en forfatter som er en beundrer av Jung og eksistensialisme? Tvister mellom kritikere om dette spørsmålet har ikke stoppet på mer enn et halvt århundre. Hver person trekker sine egne konklusjoner fra romanen, lener seg mot en eller annen teori. Men uten tvil kan det slås fast at Fowles skapte et av de mest diskuterte og provoserende litterære verkene på 1900-tallet.

Lesers mening

Folk som plukker opp John Fowles' roman "Magician" gir anmeldelser av dette verket som svært uvanlige for oppfatning. Det er spesielt interessant for dem å observere noen paralleller i den, som for eksempel forfatteren -Conchis, og leseren er Nicholas. Faktum er at det kommer et øyeblikk når en person ikke lenger er klar over at han har en bok i hendene. Han begynner å identifisere seg med Nicholas - hovedpersonen i verket. Leseren, akkurat som en ung mann, blir en deltaker i alle forviklingene og intrigene i handlingen, søker etter mysterier og begynner å miste virkelighetssansen, uten å forstå hvilket av scenariene som er sant.

Conchis blir en slags dukkespiller. Han trekker i trådene som bare er synlige for ham, og endrer hele tiden landskapet og handlingen. Samtidig klarer han å manipulere sinnet til en ung mann. Vi kan si at Fowles er Conchis. Forfatteren, som en edderkopp, vever nett. Leseren vår kommer inn i dem, uten å vite om det.

Fowles har uten tvil en evne til å lage elegante verbale konstruksjoner og spennende hendelser.

Den originale tittelen på boken, Playing God, ble endret av John Fowles selv. Han angret senere på avgjørelsen. Men mest sannsynlig ønsket ikke den engelske forfatteren først å avsløre for leseren den delen av intrigen som Conchis' planer bar i seg selv. Fowles gjorde hovedsatsingen på varigheten av effekten av leserens opphold i illusjonen.

Hvem er boken skrevet for?

Romanen «Magician» av John Fowles er verdt å lese for de som liker en åpen slutt og liker å tenke ut hva som tross alt skjedde, og hvordan situasjonen skal løses i fremtiden. Tross alt sa selv forfatteren selv at betydningen avromanen hans er ikke mer enn i Rorschach-blottene som brukes av psykologer. Boken er ment for leseren som ikke søker å se det riktige svaret i verket, men foretrekker å kjenne på smaken av ordet.

Som du kan se, gir beskrivelsen av The Magus av John Fowles meg lyst til å lese denne boken så snart som mulig.