Hvorfor er bildet av Hamlet et evig bilde? Bildet av Hamlet i Shakespeares tragedie

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Hvorfor er bildet av Hamlet et evig bilde? Det er mange grunner, og samtidig kan de, hver for seg eller alle sammen, i en harmonisk og harmonisk enhet, ikke gi et uttømmende svar. Hvorfor? For uansett hvor hardt vi prøver, uansett hvilken forskning vi utfører, er ikke "dette store mysteriet" underlagt oss - hemmeligheten bak Shakespeares geni, hemmeligheten bak en kreativ handling, når man arbeider, blir ett bilde evig, og andre forsvinner, oppløses i ingenting, så uten å berøre sjelen vår. Og likevel, bildet av Hamlet lokker, hjemsøker…

B. Shakespeare, "Hamlet": historien om skapelsen

Før vi legger ut på en spennende reise inn i dypet av Hamlets sjel, la oss minne om sammendraget og historien til å skrive den store tragedien. Handlingen i verket er basert på virkelige hendelser beskrevet av Saxo Grammatik i boken «History of the Danes». NoenHorvendil, den velstående herskeren over Jylland, var gift med Gerut, hadde en sønn, Amlet, og en bror, Fengo. Sistnevnte misunnet hans rikdom, mot og berømmelse, og en dag, foran alle hoffmenn, handlet han brut alt med sin bror, og giftet seg deretter med enken sin. Amlet underkastet seg ikke den nye herskeren og bestemte seg til tross for alt for å ta hevn på ham. Han lot som han var gal og drepte ham. Etter en tid ble Amlet selv drept av en annen av onklene hans… Se, likheten er åpenbar!

Tid for handlingen, stedet, selve handlingen og alle deltakerne i hendelsene som utspiller seg - det er mange paralleller, men problemene med tragedien til W. Shakespeare passer ikke inn i konseptet " hevnens tragedie" og gå langt utover sine grenser. Hvorfor? Saken er at hovedpersonene i Shakespeare-dramaet, ledet av Hamlet, prinsen av Danmark, er tvetydige i naturen, og skiller seg betydelig fra middelalderens solide helter. På den tiden var det ikke vanlig å tenke mye, grunne, og enda mer, å tvile på de vedtatte lovene og eldgamle tradisjonene. For eksempel ble blodfeiden ikke ansett som ond, men en form for å gjenopprette rettferdighet. Men i bildet av Hamlet ser vi en annen tolkning av hevnmotivet. Dette er hovedtrekket til stykket, utgangspunktet for alt det unike og fantastiske som er i tragedien, og som har hjemsøkt i flere århundrer.

Sammendrag av stykket

Helsingør er de danske kongenes majestetiske slott. Hver natt observerer nattevakten spøkelsens utseende, som er rapportert av Horatio, Hamlets venn. Dette er spøkelsen til den døde farendansk prins. I "den døde timen på natten" betror han Hamlet sin hovedhemmelighet - han døde ikke en naturlig død, men ble forrædersk drept av sin bror Claudius, som tok hans plass - tronen og giftet seg med enken - Dronning Gertrud.

Den myrdedes utrøstelige sjel krever hevn fra sønnen, men Hamlet, forvirret og lamslått av alt han har hørt, har ikke hastverk med å handle: hva om spøkelset ikke er en far i det hele tatt, men en helvetes budbringer? Han trenger tid for å bli overbevist om sannheten i hemmeligheten som ble fort alt ham, og han later som om han er gal. Døden til kongen, som i Hamlets øyne ikke bare var en far, men også idealet til en person, så forhastet, til tross for sorgen, bryllupet til moren og onkelen, historien om Fantomet er det første lynet av den nye ufullkommenheten i verden er dette tragediens handling. Etter henne utvikler handlingen seg raskt, og med det endrer hovedpersonen seg dramatisk. På to måneder forvandler han seg fra en entusiastisk ung mann til en likegyldig, melankolsk «gammel mann». Om dette er emnet som avsløres "V. Shakespeare, "Hamlet, bildet av Hamlet" slutter ikke.

Bedrageri og svik

Claudius er mistenksom på Hamlets sykdom. For å sjekke om nevøen virkelig plutselig mistet forstanden, konspirerer han med Polonius, en lojal hoffmann til den nyopprettede kongen. De bestemmer seg for å bruke den intetanende Ophelia, Hamlets elsker. For samme formål blir de gamle hengivne vennene til prinsen, Rosencrantz og Guildensten, tilk alt til slottet, som viser seg å ikke være så lojale, og går gjerne med på å hjelpe. Claudius.

Musefelle

En teatertrupp kommer til Helsingør. Hamlet overtaler dem til å sette opp en forestilling foran kongen og dronningen, hvis handling nøyaktig formidler historien om spøkelsen. Under forestillingen ser han frykt og forvirring i ansiktet til Claudius, og er overbevist om sin skyld. Vel, forbrytelsen er oppklart - det er på tide å handle. Men Hamlet har igjen ingen hast. «Danmark er et fengsel», «tiden er forskjøvet», ondskap og svik åpenbarer seg ikke bare i drapet på kongen av hans egen bror, de er over alt, fra nå av er dette verdens normale tilstand. Tiden med ideelle mennesker er for lengst forbi. På denne bakgrunn mister blodfeiden sin opprinnelige betydning, slutter å være en form for "rehabilitering" av rettferdighet, fordi det i hovedsak ikke endres noe.

Ondskapens vei

Hamlet står ved et veiskille: «Å være eller ikke være? - det er spørsmålet . Hva er nytten av hevn, det er tomt og meningsløst. Men selv uten en tidlig gjengjeldelse for det onde som er gjort, er det umulig å leve videre. Dette er en æresgjeld. Hamlets indre konflikt fører ikke bare til hans egen lidelse, til hans endeløse argumenter om livets nytteløshet, til tanker om selvmord, men, som kokende vann i et kar med propp, koker og renner ut i en hel rekke dødsfall. Prinsen er direkte eller indirekte skyldig i disse drapene. Han dreper Polonius, som avlytter samtalen hans med moren, og tar feil av ham for Claudius. På vei til England, hvor Hamlet skulle henrettes, erstatter han et brev som miskrediterer ham om bord på skipet, og vennene hans, Rosencrantz ogGuildenster. I Helsingør dør Ophelia, som har blitt gal av sorg. Laertes, bror til Ophelia, bestemmer seg for å hevne sin far og søster, og utfordrer Hamlet til en rettsduell. Spissen av sverdet hans er forgiftet av Claudius. Under duellen dør Gertrude etter å ha smakt forgiftet vin fra en bolle som egentlig var beregnet på Hamlet. Som et resultat blir Laertes, Claudius drept, og Hamlet selv dør … Fra nå av er det danske riket under den norske kongen Fortinbras styre.

Bildet av Hamlet i tragedien

Bildet av Hamlet dukker opp akkurat når renessansen nærmer seg sin tilbakegang. Samtidig dukker det opp andre, ikke mindre levende, "evige bilder" - Faust, Don Quixote, Don Juan. Så hva er hemmeligheten bak deres levetid? Først av alt er de tvetydige og mangefasetterte. I hver av dem er det skjulte store lidenskaper, som under påvirkning av visse hendelser skjerper et eller annet karaktertrekk i ekstrem grad. For eksempel ligger det ytterste av Don Quijote i hans idealisme. Bildet av Hamlet vekket til live, kan man si, den siste, ekstreme grad av introspeksjon, introspeksjon, som ikke presser ham til å ta en rask beslutning, til å ta avgjørende handlinger, tvinger ham ikke til å endre livet sitt, men på tvert imot, lammer ham. På den ene siden avløser hendelsene svimlende hverandre, og Hamlet er en direkte deltaker i dem, hovedpersonen. Men dette er på den ene siden, det er dette som ligger på overflaten. Og på den andre? - Han er ikke en "regissør", han er ikke hovedlederen for hele handlingen, han er bare en "dukke". Han dreper Polonius, Laertes, Claudius, blir den skyldigedøden til Ophelia, Gertrude, Rosencrantz og Guildensten, men alt dette skjer etter skjebnens vilje, ved en tragisk ulykke, ved en feiltakelse.

Renaissance Exodus

Igjen er imidlertid ikke alt så enkelt og entydig. Ja, leseren får inntrykk av at bildet av Hamlet i Shakespeares tragedie er fullt av ubesluttsomhet, inaktivitet og svakhet. Igjen, dette er bare toppen av isfjellet. Under den ugjennomtrengelige tykkelsen av vann er noe annet skjult - et skarpt sinn, en fantastisk evne til å se på verden og seg selv fra utsiden, ønsket om å komme til selve essensen, og til slutt å se sannheten, uansett hva. Hamlet er en ekte renessanshelt, stor og sterk, og setter åndelig og moralsk selvforbedring i første rekke, glorifiserer skjønnhet og grenseløs frihet. Det er imidlertid ikke hans feil at renessansens ideologi på det sene stadiet opplever en krise, som han blir tvunget til å leve og handle mot. Han kommer til den konklusjon at alt han trodde på og hvordan han levde bare er en illusjon. Arbeidet med å revidere og revurdere humanistiske verdier blir til skuffelse, og som et resultat ender det i tragedie.

Ulike tilnærminger

Vi fortsetter temaet om hva som er det kunstneriske bildet, det karakteristiske ved Hamlet. Så hva er roten til tragedien til Hamlet, Prins av Danmark? I forskjellige tidsepoker ble bildet av Hamlet oppfattet og tolket på forskjellige måter. For eksempel betraktet Johann Wilhelm Goethe, en lidenskapelig beundrer av talentet til W. Shakespeare, Hamlet som et vakkert, edelt og svært moralsk vesen, og hans død kommer fra de betrodde.skjebnen til en byrde på ham som han verken kunne bære eller kaste av seg.

Den berømte engelske poeten, S. T. Coldridge, gjør oss oppmerksom på den totale mangelen på vilje hos prinsen. Alle hendelsene som fant sted i tragedien, burde uten tvil ha forårsaket en enestående bølge av følelser, og deretter en økning i aktivitet og handlingskraft. Det kunne ikke vært annerledes. Men hva ser vi? Tørst etter hevn? Øyeblikkelig henrettelse? Ikke noe sånt, tvert imot - uendelig tvil og meningsløse og uberettigede filosofiske refleksjoner. Og det handler ikke om mangel på mot. Det er bare det eneste han kan gjøre.

Svakhet i viljen tilskrevet Hamlet og V. G. Belinsky. Men ifølge en fremragende litteraturkritiker er det ikke hans naturlige kvalitet, snarere betinget, på grunn av situasjonen. Det kommer fra en åndelig splittelse, når livet, omstendighetene tilsier én ting, og indre tro, verdier og åndelige evner og muligheter er forskjellige, helt motsatte.

B. Shakespeare, "Hamlet", bildet av Hamlet: konklusjon

Som du kan se, hvor mange mennesker - så mange meninger. Det evige bildet av Hamlet er overraskende mangesidig. Det kan sies at et helt kunstgalleri med gjensidig utelukkende portretter av Hamlet: en mystiker, en egoist, et offer for ødipuskomplekset, en modig helt, en fremragende filosof, en kvinnehater, den høyeste legemliggjørelsen av humanismens idealer, en melankolsk, ikke tilpasset noe … Er det slutt på dette? Mer sannsynlig nei enn ja. Akkurat som universets ekspansjon vil fortsette på ubestemt tid, vil bildet av Hamlet i Shakespeares tragedie også fortsettevil bekymre folk for alltid. Han brøt opp fra selve teksten for lenge siden, forlot stykkets snevre ramme for ham, og ble den "absolutten", "supertypen" som har rett til å eksistere utenfor tiden.