Zbigniew Brzezinski: biografi, personlig liv, kreativitet, anmeldelser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Zbigniew Brzezinski har vært borte i mer enn ett år, men navnet hans huskes i Russland og vil kanskje bli husket i lang tid fremover. Det vil være utspekulert hvis du sier at dette vil bli gjort av alle med et takknemlig og lett hjerte. Tross alt, hvis du ber en ekspert på historien til Sovjetunionens kollaps om å nevne vestlige strateger og analytikere som virkelig akselererte denne prosessen, vil navnet Brzezinski høres først.

Hvordan husket motstanderne ham? Ekstremt farlig på grunn av hans ekstraordinære intelligens. Han hadde ikke bare det sjeldne medfødte instinktet til en analytiker - å skjelne blant de tusenvis av småting fiendens kritiske svake punkt, men også evnene til en organisator og en utøver som aktivt påvirker ham inntil nederlaget.

Livet er borte. Anmeldelser av Zbigniew Brzezinski

Hva er anmeldelsene etterlatt om ham av innbyggerne i USA? Svar: takknemlig. Amerikanerne sier at hans kunnskap og forståelse av politiske strategier var dyp og klar. USA ikkeville vært så sterkt hvis ikke for Brzezinski.

Hvordan vurderes denne personen i hans historiske hjemland, i Polen? De behandler ham som en innfødt person, hans landsmann. Polakkene mottok nyheten om hans død med stor beklagelse. Brzezinski glemte aldri hvor han kom fra.

Anmeldelser fra Russland avviker selvfølgelig fra de ovennevnte. De fleste av dem er korte og glade. Tross alt k alte politiske observatører ikke Zbigniew "Sovjetunionens beste fiende" for ingenting. "Hvorfor den beste?" - du spør. Dette refererer til det velkjente østlige formspråket, ifølge hvilket en smart fiende er mer verdifull enn en lure venn. Dessuten er gjennomtenkte eldre russere enige om at hvis det hadde vært en analytiker på dette nivået i det sovjetiske politbyrået på 1970-tallet, kunne utfallet av den kalde krigen meget godt vært annerledes. Det var en verdig utfordrer fra den utgående generasjonen av gjennomtenkte rådgivere.

Personlighet

Når du leser memoarene til forskjellige personer som hadde æren av å snakke med ham, er du overbevist om at samtalen ga dem en sann intellektuell nytelse. En mann som er på den hierarkiske rangstigen i leiren av mennesker tynget med suveren makt, tøff og autoritær, han ble preget av det faktum at han alltid var oppriktig interessert i sin samtalepartner. Jeg kan spørre: "Hva synes du om dette?" eller si: «Jeg er helt enig med deg.»

Denne intellektuelle av høyeste orden var hjernen til amerikanske utenrikspolitiske strategier, og så perspektivene som var skjult for andre og ikke kaste bort innsatsen på det sekundære.

Han var en ekte patriot av Amerika, men også elsketPolen som et land med sin nasjonale identitet. Strategen satte pris på at USA «åpnet enorme muligheter for ham». Hans kreative personlighet, som konsekvent utvikler utenrikspolitikk, har alltid fått støtte. Samtidig avviste han resolutt konvensjoner og mønstre. For Zbigniew Brzezinski var det ingen autoriteter, bortsett fra den eneste - pave Johannes Paul II, som han betraktet som "menneskehetens første og eneste leder."

Streik på Warszawa-pakten

Toppet i karrieren hans f alt på Jimmy Carters regjeringstid, han var i 1977-1981. var presidentens nasjonale sikkerhetsrådgiver, faktisk den andre personen i staten. Med sitt dristige og nyskapende arbeid gjorde han seg respektert av de mishandlede tjenestemennene i det amerikanske etablissementet. Med hans ankomst begynte arbeidet med spesifikke prioriterte oppgaver som på lang sikt ødela strukturen til Warszawapakten. Først ble det gitt støtte til den polske fagforeningen Solidarity. Det andre trinnet til strategen var den tøffe posisjonen til USA, som spilte foran kurven, og forhindret inntreden av sovjetiske tropper i henhold til det ungarske scenariet fra 1956. Og det tredje trinnet til den "barnslige kompisen" satt av politbyrået av USSR var Zbigniew Brzezinskis personlige fortjeneste i tvangsopptaket av Polen til NATO, og vekten. Som et resultat opphørte den militærpolitiske traktaten i de sosialistiske landene å eksistere.

Vi vil involvere USSR i krigen i henhold til det vietnamesiske scenarioet

I desember 1979 gjorde Sovjetunionen en strategisk feil ved å utløse den afghanske konflikten. Brzezinskis rolle i innvielsen var ekstremt aktivog konsekvent. I juli 1979 skrev strategen et memorandum til den amerikanske presidenten der han ba om at Sovjetunionen skulle trekkes inn i den afghanske analogen til Vietnamkrigen.

Det var en klar trinnvis plan. På den ene siden ble budsjettet til Sovjetunionen tynget av overdreven militærutgifter (USA organiserte og væpnet Mujahideen-enheter). På den annen side lanserte amerikanerne mekanismen med økonomiske sanksjoner, og fratok Moskva doping for olje- og gassdollar.

Som et resultat av implementeringen av dette scenariet klarte ikke økonomien i Sovjetunionen virkelig å tåle alternativkostnadene, og på pilotspråket gikk den inn i en kritisk farlig hale.

Spesialisering – utenrikspolitikk

Det ambisiøse barnet til en polsk diplomat drømte om å bli intet mindre enn presidenten i landet sitt. Fra barndommen overrasket han andre med sin IQ. Men i hjemlandet hadde han, sammen med familien til faren, som var på vei til tjenestestedene, ikke en sjanse til å bo. I Tyskland fanget han nazistene som kom til makten, og mens han var i Sovjetunionen hørte han om massepolitiske undertrykkelser. Kanskje, siden da, tok Zbigniew en beslutning for seg selv - å tjene demokratiets seier over diktatur. I samsvar med sitt verdensbilde sa George Orwell billedlig om dette: "Hvis du trenger et fremtidsbilde (totalitært), forestill deg en støvel som tråkker på en persons ansikt - for alltid." Brzezinski ønsket ikke å tillate en slik fremtid.

Da hjemlandet hans havnet i den sosialistiske leiren, var han og faren, Polens generalkonsul, i Canada.

Uteksaminert i 1950McGill University med en bachelorgrad Zbigniew Brzezinski. Biografien hans vitner: utenrikspolitikk begynte å interessere helten i artikkelen vår fra en ung alder.

Den unge mannen fikk den akademiske tittelen professor i statsvitenskap mens han studerte ved Harvard. Emnet for Brzezinskis avhandling indikerte hans spesialisering - "Det totalitære systemet i USSR." Utgivelsen i 1961 av det akademiske verket «The Soviet Bloc: Unity and Conflict» var et signal for spesialister: Det har dukket opp en geostrateg i Vesten, som alle må regne med. Den grunnleggende kunnskapen og den subtile konstruksjonen av sinnet til denne mannen er bevist av hans videre undervisning ved "smia av personell" til den amerikanske eliten, Harvard.

Rise after falls

Sønnen til en høytstående respektert diplomat, han lærte fra ung alder å overvinne hindringer med verdighet. Etter å ha uteksaminert seg fra et kanadisk universitet med utmerkelser, mottok polakken et stipend for å studere i Storbritannia, som han ikke kunne bruke. Det var en fatal formalitet: han hadde ikke kanadisk statsborgerskap.

Zbigniew reiser til USA, hvor han går inn i Harvard, hvor han blir professor. Men selv her ble han møtt med en overraskelse: en dag ble kontrakten hans ikke fornyet. Ledelsen likte ikke den ikke-kabinette-karakteren, den kritiske tilnærmingen til myndighetene og uavhengigheten til den unge forskeren. Men også her «lager han limonade av sitroner», og leder Senter for studier av kommunisme i New York.

Doktor i statsvitenskap har vært involvert i praktisk politikk siden 1960. På den første fasen, han effektivtdeltok i to presidentkampanjer og tapte i en. Til å begynne med valgte John F. Kennedy, blant mange kandidater, ham som sin rådgiver. Så i 1964, under president Lyndon Johnson, var Zbigniew Brzezinski engasjert i politisk planlegging ved utenriksdepartementet. Det gjorde ham til et navn i politikken.

Til slutt taper han i 1968, og deltok i presidentkampanjen til demokraten Hubert Humphrey. Nederlag gir imidlertid hans fleksible sinn muligheten til å vurdere situasjonen fra en annen vinkel.

Zbigniew implementerer den andre fasen av sin politiske karriere på et helt annet nivå. Brzezinski trenger ikke lenger å forklare hvem som er hvem i verdenspolitikken. Han overbeviser John Rockefeller og blir medformann for et ikke-statlig organ sammen med ham - Trilateral Commission (regjering over regjeringer), som forente haiene i verdens næringsliv, dvs. virkelige makthavere hvis strategier følges av presidenter.

Professorens bøker

Merk at det ikke er i stil med Zbigniew Brzezinski å skjule sin visjon om global politikk for offentligheten. Merkelig nok ligger storheten til denne statsmannen i det faktum at han ikke laget hemmeligheter bak syv segl fra synspunktene sine, men etter en stund gjorde dem offentlige. I verden har verkene hans blitt publisert i enorme opplag for folk som er interessert i politikk, og den konsekvente upåklagelige logikken til linjene er fascinerende. Sistnevnte omstendighet gir oss muligheten til å ha en fordomsfri samtale om hans synspunkter.

Fristelsen til strategens motstandere til å presentere synspunktene hans som stereotype, fulle av hat mot Russland, som prøver å bygge Amerika til etabsolutt. Er dette Zbigniew Brzezinski? Bøker skrevet av ham til forskjellige tider vitner om den dynamiske utviklingen av synspunktene hans. Vi lister opp de mest kjente verkene til professoren:

• Grand Chessboard (1997);
• "Valg. Verdensherredømme og glob alt lederskap» (2004);
• "Enda en sjanse. 3 presidenter og den amerikanske maktens krise» (2007);
• “Amerika og verden. Conversations on the Future of American Foreign Policy» (2008)
• “Strategisk visjon. America and the Global Crisis» (2012)

Og dette er bevisst stilnet ned av kritikerne hans. De prøver å stemple ham som en pro-amerikansk forkjemper. Men som du gjettet, er dette en løgn. Professoren er ikke så enkel, han snakker ikke høyt om alle målene sine, han antyder bare mye. De som er kjent med bøkene hans hevder at det er en sann glede å prøve, bli kjent med et bestemt verk, å lese mellom linjene.

Et blikk inn i fremtiden

Professoren formulerte en modell av ikke bare en unipolar verden, men også en multipolar verden. Dessuten er hans syn på verden, beskrevet i de to siste bøkene, av største interesse. Samtidig er en interessant trend synlig. Den utenrikspolitiske strategen, som i de første bøkene ser ut til å implementere det beryktede prinsippet «Amerika er universets kaptein», forbereder faktisk sivilisasjonen for demokratisk styre. I sine siste skrifter gir Brzezinski en detaljert definisjon av verdens maktsentre. Det er ikke lenger snakk om amerikansk hegemoni. Ifølge professoren er det bare med deres samhandling som internasjonal politikk kan optimaliseres.

Men tilbake til hans første kjente verk. Den grunnleggende boken skrevet av Zbigniew Brzezinski, oftest kritisert av apologeter, The Grand Chessboard, ble utgitt for mer enn tjue år siden. Og dette betyr at i dette århundret bør ikke ideene til boken betraktes som absolutte. Naturligvis er de gjenstand for korrigering. La oss imidlertid vurdere dette arbeidet mer detaljert.

Grand Chessboard

Ideen med boken er å implementere ideen om en unipolar verden av USA gjennom bruk av økonomiske, militære, teknologiske og kulturelle fordeler. Området for realisering av USAs geostrategiske interesser er det eurasiske kontinentet. Zbigniew Brzezinski introduserer konseptet Heartland (Heart of the Earth) for å spesifisere området som Amerika vil utøve sine anstrengelser for å kontrollere. "Chessboard" (Eurasia), basert på dens teoretiske konklusjon, vil helt sikkert bli kontrollert av USA hvis de kontrollerer Heartland.

Zbigniew Brzezinski ser på Sovjetunionens kollaps som et tidligere stadium av denne strategien. «Det store sjakkbrettet» (Eurasia) i forhold til USA er preget av ulike geostrategiske soner som hindrer gjennomføringen av planen. Forresten, disse sonene i sin helhet danner Heartland. Naturligvis kommer Amerika til å realisere sine langsiktige interesser ved å stole på NATO-styrker.

Analyst Brzezinskis syn på Russland (1997)

I strukturen til Heartland anså Brzezinski Russland for å være den mest kritiske komponenten. Gjøri denne tendensiøse avvisningen av etterkommeren av den polske herredømmet Muscovy? Er det ikke sant at ovenstående er primitivt nok til å karakterisere en verdensanalytiker av første størrelse, som var Zbigniew Brzezinski. Den store loven om utviklingen av sivilisasjoner samsvarer fullt ut med professorens analyser. Han sammenligner treffende Russland med Frankrike i forskjellige perioder av historien: begge stater på et visst stadium "stoppet hjernen" i imperialismen: en besettende mani, styrt av abstrakte ideer, for å skape et imperium som opphøyer seg selv og gjør sine naboer ulykkelige. Dessuten har Frankrike kommet seg etter denne sykdommen, og faktisk kommet til den konklusjon at hovedsaken er mennesker, ikke ideer. Russland, ifølge professoren, er fortsatt på vei til å forstå dette.

Boken «Det store sjakkbrettet» av Zbigniew Brzezinski forårsaker størst kritikk, og dette er naturlig, i fragmentet der forfatteren som teoretiker snakker om den territorielle inndelingen av Russland i tre deler. Merk at apologetene siterer forskeren utenfor kontekst.

Kriseversjon av Brzezinskis strategi

Konteksten er at kritikere ignorerer de første betingelsene for en slik uttalelse. Det handler om force majeure. Brzezinski foreslår hvordan man kan sikre verdenssamfunnet hvis Russland blir en tydelig og åpen aggressor.

Selve ideen om deling er rent teknokratisk: råvareforekomster er kunstig atskilt fra industrisentre. Jeg vil minne kritikere om at disse planene ikke vil gå i oppfyllelse i et demokratisk Russland som respekterer menneskerverdiene til folket deres og folket i nabostatene. Det spesielle tilfellet som den nitidige professoren ser for seg er slett ikke et handlingsprogram for verdens største land målt i territorium. I påfølgende arbeider snakker Zbigniew Brzezinski om Russland utelukkende i sammenheng med å bidra til å bygge et demokratisk samfunn.

Konklusjon

Mesteren i geopolitikk gikk bort i en alder av 89 26. mai 2017 på et sykehus i Falls Church. Det var åpenbart ingen mer kompetent person i verden på dette området enn han, den administrerende direktøren for Trilateral Commission, eller, som det kalles, "verdensregjeringen". Tydeligvis sa noen i Russland: "Fienden er død." Som andre svarte at ikke alt er så klart.

For ham, som forsto mange finesser i utenrikspolitikken, var verden virkelig forutsigbar, som et sjakkbrett for en stormester. Zbigniew Brzezinskis bok med lignende tittel er fortsatt geopolitikkens ABC i dag.