Forestillingen «Dårlige vaner»: anmeldelser, innslag og rollebesetning

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Stykket «Dårlige vaner» er ikke alltid på kino, det er et foretak. Som i enhver slik produksjon, er det alt her for å holde seerens oppmerksomhet - en fantastisk rollebesetning, et dynamisk plot og strålende regi.

Plottet er komplekst, det er noe å le og tenke på, og kombinasjonen av lysdesign med klassiske dramatiske teknikker fyller handlingen med dynamikk, og holder publikums oppmerksomhet i to timer.

Hvem er forfatteren?

Philippe Lelouch er vår samtid, han ble født i 1966 i Israel, i familien til en fransk finansmann. Philip vokste opp blant «den hvite kragen» og «den gylne ungdom», og brukte sin egen posisjon uten å nøle slik han forsto det. Og han forsto ham corny, det vil si at han uendelig ble involvert i eventyr, hadde fester og våknet ofte på politistasjoner.

Dette varte til Philips liv kom innfilm. Den første rollen som "guttemajoren" var i 1996 i filmen "Woman of Honor". Mye vann har strømmet under broen siden den gang, og nå er Monsieur Lelouch en respektabel regissør, manusforfatter og ettertraktet dramatisk skuespiller. Hans siste film, «Twelve Melodies of Love», ble utgitt i 2017, og den 51 år gamle europeiske teater- og filmstjernen er allerede opptatt med et nytt prosjekt.

Lelouchs skuespill er gjennomsyret av subtil, men frekk, hverdagslig humor og fylt med dyp mening. Dette er ikke overraskende, for ideene til hver av dem er hentet fra forfatterens egen livserfaring, nemlig fra hans stormfulle og begivenhetsrike ungdomstid.

Hva handler stykket om?

Handlingen i «Bad Habits» av F. Lelouch tar seeren i sirkulasjon umiddelbart, uten introduksjoner – det er tre imponerende menn i smoking på scenen. De våkner… og etter noen linjer høres den første latteren i mørket i salen - mennene i smoking våknet i oksegården dessuten julenatt.

Det originale navnet på forestillingen - Boir, fumer et conduire vite - betyr bokstavelig t alt "drikking, røyking og fart" - de viktigste dårlige vanene til menn over hele verden.

Personene i stykket ble tvunget til å tilbringe julen i en celle på grunn av dem - en av dem drakk for mye, en annen brøt forbudet mot røyking på offentlig sted, og den tredje hadde det travelt til fest.

Menn vil virkelig komme seg ut og er klare for alt. Men av en eller annen grunn er det ingen politimenn på stasjonen, men det er en advokat, selvfølgelig, dette er en kvinne - ung, vakker og ikke for godlovkyndige.

Hvem er regissøren?

Forestillingen om dårlige vaner samler anmeldelser over hele verden, fordi den ble satt opp i New York, München, Wien, Paris og mange andre byer. Stykket tas ikke bare opp i hovedstaden, men også i provinsielle teatre, selv om forestillingen ikke overlever over alt.

I Russland var den mest suksessrike produksjonen foretaket til Timofey Sopolev, en kjent og svært kontroversiell skikkelse i teatermiljøet. På den ene siden er dette en anerkjent artist som ikke bare setter opp forestillinger, filmer filmer og TV-prosjekter, men har også en prestisjefylt stilling. Sopolev - Dekan ved fakultetet for musikkteater ved det russiske akademiet for teaterkunst (GITIS), førsteamanuensis ved regiavdelingen ved det russiske akademiet for teaterkunst (GITIS). På den annen side er han en frekventer av fester, en nihilist og en elsker å spekulere i samtidens skikker.

Som lærer er han elsket av elever, og som regissør, av skuespillere. Sopolevs forestillinger er alltid mer fargerike enn skuespillene som danner grunnlaget deres. Han trekker frem, overdriver og bringer historielinjer til det absurde, og supplerer dem med musikk, koreografi, sitater fra russiske klassikere og lysdesign, samtidig som han ikke ødelegger det originale innholdet og uten å endre tanken til forfatteren av teksten.

Forestillingen om dårlige vaner var intet unntak, publikums anmeldelser av den er ekstremt motsatte: fra oppriktig indignert til entusiastisk. Det er mange av dem, de er på alle regionale nettsteder som selger billetter til arrangementer og dekker kulturelle begivenheter. Dette er det beste beviset på at forestillingen var en suksess: den støter noen,får andre til å le, men lar ingen være likegyldig.

Hvem står på scenen?

Ulempen med alle private forestillinger er mangelen på en stabil rollebesetning. "Dårlige vaner" var heldige i dette, bare utøveren av rollen som advokat endres - rollen ble delt av Anna Terekhova og Albina Dzhanabaeva, treenigheten som hviler i bullpen er nesten stabil, på scenen - Sergey Shakurov, Daniil Spivakovsky, Igor Ugolnikov.

Hvilken komposisjon som er mest vellykket - det er umulig å si. For eksempel, etter premieren på stykket "Dårlige vaner" i Moskva, var anmeldelsene negative, og anmeldelser av det som ble vist på teateret på Malaya Bronnaya var ødeleggende.

Det meste av avslaget går til den kvinnelige karakteren, uavhengig av hvem som kommer på scenen. Terekhovas spill ble kritisert i Sotsji, og Dzhanabaeva fikk det i St. Petersburg.

Besetningen, som presenterte stykket «Bad Habits» i St. Petersburg, fikk en helt motsatt respons fra både publikum og kritikere.

Det er ikke så viktig hva de skriver, det viktigste er at de sier, det betyr at kunstnere sårer, "fornærmer følelser", gir opphav til et ønske om å diskutere, tenke, oppleve følelser, og det er nettopp dette deres arbeid handler om.

Hvordan ser stykket ut?

Det er umulig å si at «Bad Habits» blir sett med ett åndedrag, for denne forestillingen krever to. Den første er nødvendig før pause, den andre er nødvendig for andre akt.

Første akt

Første akt er en komedie. Helter skryter av hverandreforan en advokat, fremvise sin egen dyktighet og finne ut hvem av dem som er kulest. Kunstnerne tuller ikke bare med "hverdagslige" emner, men danser også, finner en mikrofon under madrassen, setter den i gang umiddelbart, og Sergei Shakurovs karakter, med et morsomt seriøst utseende, siterer kjente sitater fra skolens litteraturplan., fortynne dem med sanger som er populære på høytider.

Alt som skjer på scenen er utrolig morsomt og i prinsippet kjent for enhver seer i en eller annen grad. De drar til pause, som de sier nå, positivt.

Andre akt

Andre akt snur fullstendig ut og inn alt som skjedde i den første. Det er den andre delen av stykket «Dårlige vaner» som får publikum til å ønske å legge igjen anmeldelser, skjelle ut eller rose, som først kaster dem ut i forvirring og deretter tvinger dem til å tenke.

Det viser seg at hver av karakterene havnet på en celle for å ha fornærmet en politimann, og lovbruddene var bare et påskudd for å tiltrekke oppmerksomheten til lovens tjenere. Så snart seeren har tid til å fordøye historiens vri, sår det som skjer på scenen tvil om heltinnens tilhørighet ikke bare til den juridiske veien, men også til menneskets natur.

Ikke å la de som sitter blant publikum fordøye nye detaljer, publiserer heltene i stykket at en av dem drakk "til helvete" og f alt og skadet hodet, den andre røykte til hjertet stoppet, og den tredje elsket farten så mye at han sviktet ut av kontroll og krasjet.

Det begynner å bli tydelig at ingenting er som det ser ut til. Bullpen vegger, ingen politien merkelig jente som heltene trodde var en advokat…

Det er ikke plass til latter i andre akt. Ikke bare humoren "under beltet", der forestillingen "Bad Habits"-anmeldelser ofte får skylden, er det ingen grunn til å smile i det hele tatt. Det som skjer på scenen er en refleksjon over «den andre sjansen», over revurderingen av verdier, over prioriteringer og over hvor dumt og bortkastet vi alle lever, og kaster bort dyrebare øyeblikk.

Hvor lang tid tar det?

Stykket består slett ikke av to fragmenter, som det kan virke ved første øyekast. Andre akt avslører den første, og begynnelsen forklarer hva som skjer i konklusjonen. Handlingen varer med en pause på 2 timer og 20 minutter.

Hvilken sjanger?

Forestillingen er kompleks, den kan ikke entydig tilskrives noen sjanger. Dette er ikke et drama i sin reneste form, og absolutt ikke en komedie. Å kalle produksjonen en farse er også feil. Den mest nøyaktige definisjonen vil være en blanding av flere sjangere i en med et fullstendig fravær av spesifikke "svart-hvitt-toner", den eksakte "gode og dårlige". Her er alt blandet i nyanser, bittert er skjult bak det morsomme, vondt bak det gode, tragisk bak det morsomme, akkurat som i det virkelige liv.

Derfor har nesten alle som så stykket «Dårlige vaner» det travelt med å legge igjen en anmeldelse om det.

Hva sier de?

"Bad Habits" - en forestilling som samler forskjellige anmeldelser, gode og dårlige, men alltid emosjonelle.

Interessante meninger uttrykt på sosiale nettverk umiddelbart etter å ha sett, "på jakt etter." De skriver mye - "er det nødvendig å endre vanen med å drikkeog røyking for fortsettelsen av livet - det blir kjedelig", "et tullsett", "spredte sketsjer" og så videre.

Denne forestillingen er ikke tilfelle når du kan stole på andres mening. Produksjonen er ganske ironisk og appellerer direkte til personen, den er verdt å se med egne øyne.

Opsummert bør det bemerkes at de negative og forvirrede responsene fra publikum ofte ikke er forårsaket i det hele tatt av det som skjer på scenen og ikke av det dårlige arbeidet til artistene, og ikke av kunngjøringen som tilsvarer innholdet. Dette skjer spesielt ofte i provinsene - de skriver "komedie" på plakatene, folk ser navnene på favorittartistene sine og kommer for å ha en enkel og morsom kveld. Og i stedet for det forventede lettfattelige, morsomme opptoget, viser de seg å være en kompleks, allegorisk, seriøs forestilling der humoren er spesifikk og begrenset til første akt.