Evgeny Vodolazkin, "Aviator": anmeldelser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Aviator-boken ble lagt ut for salg våren 2016. I løpet av de få månedene som har gått siden den gang, har hun fått en mengde fans. Hva er årsaken til en slik suksess? La oss prøve å finne ut av det.

Et par ord om forfatteren

Evgeny Vodolazkin trenger ingen introduksjon. For ikke så lenge siden var han bare kjent i vitenskapelige kretser: Doktor i filologi, ansatt i IRLI RAS, spesialist i gammel russisk litteratur. I dag er han kjent ikke bare i Russland, men også i utlandet. Han kalles "Russian U. Eco" og "Russian G. G. Marquez", og bøkene hans blir umiddelbart bestselgere. Evgeny Vodolazkins bok "The Aviator" ble lagt ut for salg for noen måneder siden. Det vil bli diskutert i denne anmeldelsen, men først litt mer historie.

Early works

Vodolazkin begynte sin forfatterkarriere da han allerede var over 30. Men starten gikk raskt. I 2010 ble romanen "Soloviev og Larionov" nominert til prisen "Big Book". Den neste romanen "Laurus", ifølge hele lesesamfunnet, ble hovedbegivenheten i russisk litteratur i 2012. Året etter vant han ClearGlade”, etablert av Leo Tolstoy-museet.

Etter en slik suksess gledet leserne seg til hva annet Evgeny Vodolazkin ville skrive. «The Aviator» ble hørt lenge før utgivelsen. Det er ikke overraskende at han øyeblikkelig ble en bestselger, og i tillegg kom inn på listen over nominerte til flere prestisjetunge litterære priser: Russian Booker, Big Book, Book of the Year.

Historien til romanen "The Aviator" (av Evgeny Vodolazkin)

Romanen begynner med et enkelt plot. Hovedpersonen, Innokenty Platonov, våkner opp på et sykehusrom. Han husker ikke hvem han er, og heller ikke hvordan og hvorfor han kom til sykehuset. Gradvis begynner minnet å komme tilbake til ham. Og selv om disse minnene er ganske fragmentariske og ikke angår hendelser, men snarere sensasjoner (lukter, berøringer, smaker), vet han snart at han ble født i 1900, bodde i St. Petersburg … Men hvordan er dette mulig og hva en slags sykdom skjedde med ham, hvis det er 1999 nå?

Sjanger

Formelt sett kan romanen kalles fantastisk. Selv om det ikke gjelder den historiske sjangeren. Man skal selvsagt ikke lete etter beskrivelser og vurderinger av samfunnsviktige historiske hendelser i The Aviator. Men med hvilken omsorg og oppmerksomhet skriver forfatteren ut tidens minste tegn: kino, de første elektriske trikkene, familiebestillinger, utsikt over St. Petersburg på begynnelsen av 1900-tallet … Og selve ordet "flyver" er mettet med fortidens romantikk.

Forfatteren advarer imidlertid leserne mot bokstavelig t altforståelse. Aviator er ikke et yrke, det er et symbol. Dette er bildet av en person som ser på det som skjer fra et fugleperspektiv, ser alt annerledes og trekker helt uventede konklusjoner: "Jeg tenkte på naturen til historiske katastrofer - revolusjoner der, kriger og andre ting. Deres viktigste skrekk er ikke skyting. Og ikke engang sulten. Det ligger i det faktum at de verste menneskelige lidenskapene blir utløst" (Vodolazkin, "The Aviator"). Anmeldelser av romanen viser at denne måten å gi uttrykk for ideene dine på kan være effektiv.

Triks

Romanen er skrevet i form av hovedpersonens dagbokoppføringer. Dette er et veldig vinnende trekk. Leseren får samtidig muligheten til å lære om fortidens hendelser fra et øyenvitnes lepper og høre en vurdering av nåtiden fra en utenforstående observatørs lepper. Selv om oppgaven er ganske vanskelig. Tross alt måtte forfatteren ikke bare studere i detalj livet til to forskjellige tider, men også seriøst jobbe med romanens språk for å reflektere den forskjellige stilen, intonasjonen og taletakten i begynnelsen og slutten av det 20. århundre.

Hver for seg skal det sies om humoren som utmerker Evgeny Vodolazkin. "Aviator", anmeldelsene bekrefter dette, er grundig mettet med humor. Er ikke Zaretsky latterlig når han fant ut hvordan man stjeler pølse fra en fabrikk? Får ikke ideen om å tilby Platonov å spille hovedrollen i en reklamefilm for frosne grønnsaker deg til å smile?

Ideas

The Aviators sentrale problem er dens holdning til historien. Hva er forholdet mellom den generelle historien og den private historien til et individ? Hva gir mer innsikt i livet hans - kunnskap om det politiske systemet og sosialespørsmål eller historier om hvordan moren lagde mat og hvordan solen glitret i håret til hans elskede kvinne? Vodolazkin lærer oss å ta vare på lyder, lukter, fraser. De kommer kanskje aldri inn i historiebøkene, men de er menneskets vesen.

Et til, ikke mindre viktig spørsmål: kan tid tjene som en unnskyldning for en person? Tillater umenneskeligheten og kaoset i miljøet dem å overskride sine moralske prinsipper? Selvfølgelig ikke. Om denne boken "Aviator". Forfatter Evgeny Vodolazkin minner om at ved den siste dommen vil alle bli holdt ansvarlige for sine liv, for sin personlige historie.

Litterære navneopprop

Det er ingen hemmelighet at moderne romaner, spesielt de som hevder å være filosofisk dybde, inneholder mange skjulte og eksplisitte referanser til fortidens litterære verk. Bruker denne teknikken og Vodolazkin ("Aviator"). Anmeldelser og referanser til romanene til Defoe og Dostojevskij finnes ofte på sidene i boken hans.

Det er imidlertid flere skjulte, men ikke mindre viktige, oppfordringer. De trakk oppmerksomheten til kritikere og bloggere som skrev anmeldelser av romanen. Aleksey Kolobrodov, for eksempel, finner i Vodolazkin mange av ideene til Lazar Lagin, forfatteren av The Old Man Hottabych og The Blue Man. Forfatteren av YouTube-kanalen «Biblionarium» så likheter med «Luzhin's Defense» av V. Nabokov, prosa av A. Solzhenitsyn og, merkelig nok, med «Flowers for Algernon» av D. Keyes.

Anmeldelser fra lesere

Det er ikke en eneste ting som alle liker like. For hver bok, film, skuespill kan du finne anmeldelser direktemotsatte av hverandre. Boken "Vodolazkin - Aviator" var intet unntak, anmeldelser som er veldig forskjellige. Selv om vi for rettferdighets skyld merker at positive råder blant dem.

Noen mennesker blir tiltrukket av historiens uopprettede rytme. Andre husker St. Petersburg, beskrevet med kjærlighet og god kunnskap om byen. Atter andre finner ideer og tanker i boken som stemmer overens med deres egne. Det tidligere nevnte «Biblionarium» gir romanen følgende karakterisering: «Romantisk, men uten rosa snørr; tragisk, men uten å klage; filosofisk, men uten patos.»

Veldig mange sier at de likte boka veldig godt, leserne er spesielt imponert over at den er skrevet i sjangeren historisk skjønnlitteratur. Selv om ideen om et fantastisk element, så vel som temaet for sovjetiske undertrykkelser, ikke er ny, er den skrevet på en helt ny måte. Ingen unødvendige fantasier, mye indre ro og etiske dilemmaer. Slutten er imidlertid ikke helt klar for mange. Lesere spør: kommer det en oppfølger eller er dette en funksjon?

Forfatteren må svare på spørsmålet om slutten på romanen ganske ofte. Selv om den åpne avslutningen ikke er et nytt fenomen, som i tillegg gir et stort spillerom for leserens tanker og tolkninger, er det ikke alle som liker det.

"The Aviator" (Vodolazkins bok): kritiske anmeldelser

Kritikere i vurderingen av denne romanen viste seg å være mye mer tilbakeholdne enn vanlige lesere.

Dmitry Bykov satte stor pris på det faktum at forfatteren ikke fulgte allfarvei, spekulerte ikke i suksessen til den forrige romanen, men prøvdefinne noe fundament alt nytt: en ny form, nye helter og et nytt språk. Han innrømmet imidlertid at boken «The Aviator» ikke er i nærheten av ham verken i konsept eller utførelsesmåte.

Galina Yuzefovich, som la merke til likheten mellom The Aviator og Shalamovs og Prilepins verk, satte den likevel over de andre. Etter hennes mening er Vodolazkins Solovki avbildet mer sannferdig og mer skremmende enn forgjengerne.

Men Andrei Rudalev kunne ikke finne noe nytt og interessant i romanen. Etter hans mening vet forfatteren rett og slett ikke hvordan han skal skape levende karakterer som leseren vil føle empati med. Alle karakterene kommer ut av ham ensidig, forenklet, "kryssfiner". Og selve flygeren er ikke annet enn et stykke is. Etter hvert som historien utvikler seg, smelter isen, og etterlater bare en tom plass ved slutten.

Alexey Kolobrodov kunne heller ikke forklare hypen rundt boken til en slik forfatter som E. G. Vodolazkin "The Aviator". Anmeldelsene fra det entusiastiske publikum er lite overbevisende for ham. Overfloden av hentydninger og intertekster i romanen, forfatterens upassende påstander om filosofisk dybde, gjør ifølge kritikeren ennå ikke romanen til et litterært mesterverk. Alt dette er ytre egenskaper, men innvendig, hvis du ser etter, tomhet.

Forfatterens holdning til anmeldelser

I følge uinteresserte kilder er Aviator ledende innen boksalg. Boken, Vodolazkin kan ikke unngå å se dette, er omgitt av hype. Dessuten påvirkes økningen i popularitet ikke bare av positive, men også av negative anmeldelser. Forfatteren spøker selv med dette: «All reklame, med unntak avnekrolog."

Men etter denne vitsen innrømmer han at han allerede har passert alderen da berømmelse var et mål i seg selv. Ja, anmeldelser, både gode og dårlige, er viktige for en forfatter fordi han skriver for å bli hørt. Og hvis han ikke ble hørt, hvis han ikke kunne formidle ideene sine til noen, må du finne ut hvorfor. Så du må se etter nye ord, teknikker, plott. Generelt sett er enhver kritikk, hvis den tas konstruktivt, bra for forfatteren.

Forslag til filmatiseringer

I intervjuer med journalister og på møter med lesere innrømmet forfatteren at han allerede hadde mottatt en rekke forslag til filmatisering av romanen hans. Denne historien er veldig enkel å gjenskape i et filmformat. Levende bilder, skiftende tider og steder for handling - alt dette skal gjøre båndet spennende og spektakulært. Men det er også vanskeligheter her.

For det første er det knapt mulig å få hele innholdet i romanen inn i en endelt spillefilm, og Vodolazkin har en forutinntatt holdning til serier. For det andre må spørsmålet om graden av deltakelse fra forfatteren av romanen i prosessen med å lage filmen løses. Det er to alternativer her. I det første tilfellet selger forfatteren ideen sin til produsentene, og han blir selv eliminert fra å delta i skapelsen av filmen. Riktignok kan handlingen som et resultat endre seg til det ugjenkjennelige, slik at forfatteren ikke lenger ønsker å bli nevnt i studiepoengene. I det andre tilfellet må forfatteren kontrollere prosessen med å lage en film på alle stadier. Og dette krever av ham både tilleggskunnskap og ekstra tidskostnader. Det viser seg noe som den andre fødselen av verket, men allerede innenfor rammen av en annenslags kunst. Ingen vet ennå hvilket alternativ Evgeny Vodolazkin vil velge og om filmen vil bli laget.

En ting er klart allerede nå: boken "Aviator" (forfatter Evgeny Vodolazkin), anmeldelser som vi har dekket i dag, har tatt sin plass blant de beste verkene i moderne russisk litteratur.