"Voice", sesong 4: anmeldelser av juryen. Den nye juryen for showet "Voice", sesong 4: anmeldelser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

The Voice-showet er en ny hit på innenlandsk TV. I motsetning til alle andre musikkprogrammer fra inneværende og tidligere sesonger, holder showet fast og trygt ledelsen i kampen om publikums oppmerksomhet. Hva forårsaket interessen til publikum? Og hva kan vi forvente av juryen for den nye sesongen?

Litt av historien

Golos er en russisk TV-versjon av The voice, et populært program i Europa, som rettighetene til ble solgt til mer enn femti land i verden.

Likevel viste den innenlandske versjonen seg å være litt annerledes: TV-seere bemerket at juryen vår, selv i den "blinde" konkurransen, streber etter å gjette utseendet til vokalisten, så det viser seg ikke å være den mest upartiske vurdering av vok alt talent. Men forskjeller fra originalformatet er uunngåelige: vi har en annen scene, forskjellige musikere, forskjellige mentorer og en annen mening om den "riktige" artisten.

TV-programformat

Det var mange musikalske programmer i "talentsøk"-formatet på innenlandsk fjernsyn. En gang var for eksempel «Stjernefabrikken» populær. Men tiden går, altendrer seg. Publikum, smak og behov er i endring, og dette er også en faktor du må tilpasse deg. Seerne ble uinteressante å se de samme unge artistene synge til lydsporet. Så, det tok et show hvor vekten vil være på noe helt annet. Dette forklarer populariteten til Voice-prosjektet i landet vårt - det er helt andre deltakere og live vokal.

Regler og jury

Som i det originale TV-programmet, er hovedkriteriet for å bedømme deltakerne stemmen. Det er den livlige og sterke vokalen som gjør at jurymedlemmene kan vurdere artisten og velge de beste for å gå videre til neste trinn. Hver mentor er en anerkjent mester i den nasjonale musikkscenen. Hans oppgave er å velge deltakerne i teamet hans, kun avhengig av hørsel. Etter stadiet med "blinde auditions", blir formatet til programmet til en kamp "for eliminering" mellom deltakerne. Og det er på mentorene at de spektakulære forestillingene og det riktige valget av numre som er nødvendig for å frigjøre potensialet til hver av de utvalgte artistene avhenger. Juryen velger nøye ut repertoaret for alle sine avdelinger, og gir videre musikalsk erfaring under øvelsene.

Målet med showet er ikke å lage en ny stjerne ut av artistene, essensen av prosjektet ligger i teamarbeidet til mentoren og menigheten, som noen ganger resulterer i helt uventede og uformaterte tall. De fleste av de allerede dannede, om enn ukjente, artistene kommer til castingen av "Voices". Derfor er sammensetningen av juryen veldig viktig for dem.

Mentorer fra tidligere sesonger

Juryteamshowet «Voice» har gjennomgått endringer. I utgangspunktet opplevde kandidatene både kritikk og bifall. Dommerpanelet for de tre første sesongene inkluderte Alexander Gradsky, Leonid Agutin, Dima Bilan og sangeren Pelageya. Det ble et ganske "live" lag.

Formatet til TV-programmet bestemte en klar inndeling av mentorer etter musikalsk sjanger. Dermed hadde deltakerne som imponerte juryen rett til å velge den læreren som imponerte dem mest. Alle de fire mentorene vant raskt seernes kjærlighet med deres upartiskhet, profesjonalitet og oppriktige ønske om å oppdage nye talenter. Publikum gledet seg til nye utgivelser og bekymret for deltakerne de likte. Showet tok selvsikkert en ledende posisjon i vurderingen av TV-nettverket, og antallet personer som ønsket å delta i det oppsiktsvekkende prosjektet vokste eksponentielt.

Overføring av mastererfaring

Showet "Voice" utmerket seg umiddelbart med sin atmosfære. På bakgrunn av andre vokalprogrammer var det nettopp holdningen til jurymedlemmene til sine menigheter som utmerkte ham. Deltakelse i hver forestilling, genuine opplevelser, respekt for deltakerne - disse egenskapene ble verdsatt av publikum i mentorer. «Voice» ble ikke en annen «brud», i stedet for dette dukket det opp et profesjonelt og voksent show. Kandidater til juryen for prosjektet ble valgt ut ikke mindre nøye enn deltakerne. Preferanse ble gitt ikke til populariteten og promoteringen av artisten, men til ekte talent, autoritet og fortjeneste i det musikalske feltet. Derfor var det ingen tvil om profesjonaliteten til tidligere mentorer. Alle kan bli likt eller ikke likt av publikum, men publikums meninger konvergerte alltid om én ting - hver av dem har kommet langt, har rik erfaring og kan lære deltakerne mye. Og den særegne inndelingen av jurymedlemmene i musikalske sjangre er en bekreftelse på dette: Prosjektet samlet virkelige mestere på den russiske scenen, fullt realisert innen deres felt. Men det var før.

Fjerde sesongs intriger

Etter slutten av den tredje "Voice" gledet seerne seg til den nye sesongen. Og mange stilte et vanskelig spørsmål: vil de tidligere mentorene forbli? Det ser ut til at sammensetningen av juryen for prosjektet allerede er fullt utviklet og ikke kan endres, men rykter om endringer har dukket opp. Seerne begynte å lure på hvem som ville bli erstattet, og viktigst av alt, av hvem, og da kunngjorde ledelsen av Channel One offisielt endringen i juryen til det populære prosjektet, men nektet å avsløre navnene på de nye heltene. Årsakene til slike tiltak ble k alt svært forskjellige, men resultatet forble uendret: i den nye sesongen så seerne ikke Dima Bilan, Pelageya og Leonid Agutin, som ble forelsket.

Ny jury. The Voice sesong 4

Navnene på mentorene ble holdt hemmelig til det siste, til og med avstemninger ble tilbudt med kandidatvalg. Det var hele diskusjoner om hvem som fortjente å ta ledige plasser i rating-TV-programmet. Til slutt startet sesong 4 med premiere og presentasjon av den oppdaterte juryen. Til glede for publikum og deltakerne gikk Alexander Borisovich Gradsky ingen steder. Resten av komposisjonen har gjennomgått drastiske endringer: de tidligere mesterne ble erstattet avPolina Gagarina, Grigory Leps og Vasily Vakulenko, bedre kjent under pseudonymet Basta.

De nye mentorene vakte ikke mye overraskelse, mange antok et lignende resultat. Men spørsmål snek seg inn om jurymedlemmene i den nye sesongen var rettferdig valgt. Henger det å få en dommerplass sammen med noe annet enn profesjonalitet? Hvorfor akkurat Polina Gagarina og akkurat nå? Og passer Grigory Leps inn i overføringsformatet?

En negativ reaksjon er også en reaksjon

Den nye juryen til showet "Voice" … Den 4. sesongen av prosjektet begynte med dette. Og hvis seerne i utgangspunktet oppfattet nyhetene positivt, vokser det med hver ny utgivelse en bølge av indignasjon og misforståelser. På den ene siden er kandidaturene til alle tre veldig klare, dessuten hadde Grigory Leps og Polina Gagarina allerede lignende erfaring i programmene "Main Stage" og "I Want to Meladze". På den annen side, er det et godt valg?

Man kan forstå publikums stormende reaksjon på juryen til showet "Voice" - mange ventet på sesong 4, mye takket være det godt koordinerte teamet med programleder og mentorer, som ikke var mindre interessante å se enn deltakerne. Men den nye sesongen kunne ikke rettferdiggjøre seernes håp, prosjektgruppene på sosiale nettverk var fylt med negative tilbakemeldinger fra lytterne om juryen til den fjerde sesongen. The Voice er fortsatt på fredagens TV-program, men hvor lenge?

"Voice", sesong 4. Juryanmeldelser

På et tidspunkt taper prosjektet til First Channel, som eksploderte seertallene, nå raskt terreng. Hva henger det sammen med? Er formatet på showetforløst seg selv? Eller gjør en ny jury seg gjeldende? "Voice", spesielt sesong 4, har alltid forent publikums meninger på en særegen måte. Men hvis publikum i utgangspunktet ga mer oppmerksomhet til deltakerne, så f alt en byge av indignasjon på mentorene selv og skaperne av TV-programmet i de nye episodene.

Etter oppstart av nye utgaver er det flere og flere som snakker om juryen. «Voice» (sesong 4) har blitt en av de mest omt alte. Det var mange innlegg, meningsmålinger og negative kommentarer. Seerne uttrykker aktivt sin mening om den nye juryen til Voice-prosjektet: sesong 4 har blitt den mest diskuterte i historien til hjemlig tilpasning, men av en eller annen grunn på en negativ måte.

Hvis vi husker de første programmene, så ble Alexander Borisovich Gradsky hovedsakelig kritisert - mange var ikke enige i hans uttalelser og vurderinger. Nå er det motsatt: det var mesteren som fikk mesteparten av publikums godkjenning, i motsetning til Polina Gagarina og Grigory Leps. Det er seerne deres som fremhever i sine kommentarer. Det overordnede bildet av juryens anmeldelser - "The Voice", sesong 4, viste seg å være en fiasko.

Av alle de nye mentorene er det bare rapperen Basta som faller ut av strømmen av generell kritikk, han ble mottatt ganske behersket, og la merke til hans iboende rimelige strenghet og klokskap, og det var Vasily Vakulenko som skapte flest spørsmål selv før sesongstart. Når det gjelder Polina Gagarina, var publikum enstemmig: denne artisten når ikke tittelen mentor.

Hun er anklaget for uoppriktighet, ønsket om å kopiere Pelageya, krumspring og partiskhet. Ja, selvfølgelig, Polina Gagarina er en talentfull sangerinne som nå er på toppen av sin karriere og på toppen av berømmelse, men The Voice er ikke prosjektet hun trenger. Grigory Leps forårsaket også et stort offentlig ramaskrik, og fikk mer enn lite flatterende karakterer.

Mange bemerket hans uvilje til å fordype seg i essensen av det som skjer, uhøflighet og inkompetanse. Dermed kan vi konkludere med at for den nye sammensetningen av juryen "Voice" (sesong 4) ikke fikk de beste anmeldelser.

Endring av mentorer=endring av format?

Det raske tapet av rangeringer etter starten av den nye sesongen er et dårlig tegn. Det er sannsynlig at ledelsen i Channel One vil komme til samme oppfatning, og vi venter igjen på endringer. Kanskje vil de erstatte mentorene igjen, eller kanskje de rett og slett avslutter prosjektet på grunn av ulønnsomhet. En ting er sikkert: i showet «Voice» (sesong 4) spilte anmeldelser av juryen en viktig rolle for å redusere publikums interesse. Prosjektet, slik det startet i 2012, har gjennomgått betydelige endringer. Og det er ikke bare rettsvesenets nye ansikter. Deltakerne viste seg også å være mye svakere enn de forrige.

I de første sesongene så vi ikke-profesjonelle med sterk og noen ganger unik vokal. Nå har prosjektet blitt til enda et PR-sted. Hvordan ellers forklare ankomsten til eks-deltakeren til "House 2" og programlederen for "Eagle and Tails"-programmet, som ble positivt akseptert av juryen? The Voice (sesong 4) er definitivt ikke det samme showet som det pleide å være. Startet som noefundament alt nytt, den blir gradvis til en transportør, lik "Star Factory", som ikke overvåker kvaliteten på "produktene" ordentlig. Er det den nye juryen i showet «Voice» (sesong 4) som har skylden for dette? Anmeldelser har en tendens til å være positive. Kanskje prosjektet bare tilpasser seg behovene til moderne TV og pop, og endrer de opprinnelige prinsippene?

Fremtiden til det oppdaterte showet

Utvilsomt vil den nye sesongen av det fortsatt populære programmet ikke gå noe sted fra fredagens sendeplan. Vi vil kunne se kampen til de gjenværende deltakerne om den ettertraktede seieren til siste slutt. Men hva vil skje videre? Vil showet "Voice" (sesong 4), hvis vurderinger av juryen var så harde og negative, være det siste i historien, eller vil vi se dette laget i nye utgivelser? Spørsmålet forblir åpent, spesielt siden det ikke er noe verdig alternativ til selv et slikt endret format. Dette betyr at uansett hvor mye dette temaet diskuteres, nå har ikke ledelsen i Channel One til hensikt å endre sammensetningen av juryen på noen måte.

"Voice", sesong 4 (anmeldelser fra seere vil neppe gjøre noe her), - showet er tvetydig. Selv om, hvem vet, kanskje indignasjonen til publikum vil avta, og publikum vil venne seg til den useriøse Polina Gagarina, og til den partiske Grigory Leps, og til den uformaterte Basta, som de for eksempel en gang ble vant til Alexander Borisovich. Og da, ganske mulig, for den nye juryen vil «Voice» (sesong 4) også få positive anmeldelser.

For nå er det verdt å bare se prosjektet av hensyn til det viktigste – deltakerne, som allerede nærmer seg de siste kampene. Uansett formatTV-show, målet forblir det samme: å finne en sterk og profesjonell stemme. Så helhetsbildet forblir det samme, på scenen til landets musikalske hovedprosjekt fremføres igjen kjente, vakre og komplekse komposisjoner til akkompagnement av et levende orkester. Tross alt er dette essensen av showet "Voice" (sesong 4). Anmeldelser om juryen, meninger om bytte av mentorer og dommerdiskusjoner er underordnet. Det gjenstår bare å prøve å nyte talentet til deltakerne, ikke ta hensyn til mindre poeng.

Konklusjon

Hvem vet, kanskje det er midlertidig, og i den nye sesongen vil ledelsen i «Voice», etter å ha lyttet til anmeldelsene, glede seerne sine med nye mestere i dommerstolene, som lytterne vil like mer. Selv om uansett hvor profesjonelle mentorene til det populære showet er, er det knapt noen kandidater som får absolutt hele publikums godkjenning. Dette betyr at selv den mest passende og objektive fremtiden til juryen kan vise seg å være i samme skjemmende lys som den nåværende, fordi reaksjonen til publikum alltid er uforutsigbar.