Bildet og egenskapene til Khlestakov

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Verkene til N. V. Gogol har blitt verdenslitteraturens eiendom. Den dag i dag er han fortsatt en av de beste satiriske forfatterne som så subtilt klarte å skildre russisk virkelighet. Denne artikkelen gir en beskrivelse av hovedpersonen i Gogols udødelige komedie "The Government Inspector".

Om arbeidet

Handlingen av komedien finner sted i fylkesbyen i den russiske villmarken. Lokale tjenestemenn mottok nyheter om den nært forestående ankomsten av revisor. Gjennomsyret av bestikkelser og tyveri ble de ganske redde og tok feil av en ung rake som var på vei gjennom byen for å sjekke. Faktisk dukker ikke revisoren opp i komedien i det hele tatt. Hovedpersonen kan betraktes som ham bare i ironisk forstand, siden han ikke forstår at han ble forvekslet med en "høytstående tjenestemann fra hovedstaden." Khlestakovs karakterisering vil bidra til å forstå at han selv lyver utilsiktet, rett og slett spiller rollen som andre har pålagt ham.

N. PÅ. Gogol skrev at han i komedien Generalinspektøren ønsker å samle « alt dårlig i Russland» og «le av alt». Han innrømmet at Khlestakov ble den vanskeligste måten for ham. I anbefalingene for stykket avslørte forfatteren sin karakter ganske dypt: "litt dum", "han snakker uten hensyn", "uten en konge i hodet". Stykkets helt utfører faktisk alle handlingene sine helt utilsiktet. Til tross for at denne karakteren verken er en bevisst bedrager eller en argumenter, er han den egentlige motoren i handlingen.

Utseende til hovedpersonen

Hva er en person som ble forvekslet med en revisor i byen? Hva kjennetegner den? Khlestakov - ung, "tjuetre år gammel", "slank", med kastanjehår - "mer chantret", "fin liten nese" "og øynene hans er så raske." "Upåfallende" og kort, men "ikke dårlig", kan man si, "pen". Ikke i serviceuniform, men kledd i mote, en kjole laget av "engelsk stoff", en frakk vil koste "rubler og et halvt hundre", en caps og en stokk.

samfunn

Khlestakov elsker bare det beste, nekter seg ikke noe, - "døden" som "Jeg liker ikke å fornekte meg selv" og "Jeg elsker god mat." Allerede i begynnelsen av komedien er det tydelig hva slags person han er. Tjeneren Osip gir en karakterisering til Khlestakov, fra ordene hans blir det klart at gentlemannen "tjente penger" på veien, som faren sendte, og nå sitter "rykket i halen", men ber om å leie et "beste" rom for ham, og lunsjen hans er "best"gi det. Khlestakov er en liten tjenestemann, "en enkel Elistratishka." Han er singel, elsker å gå på teater, «kjører i drosje» og bruker penger, sender en tjener til markedet for å selge en «ny frakk». I stedet for å jobbe, går han «rundt prefekten» og «spiller kort».

Khlestakov ankom fra St. Petersburg, bodde på hotell i et lite rom, bodde den andre uken, spiste middag, «forlater ikke tavernaen» og «betaler ikke en krone». Kroeieren nektet å servere dem, Osip og Khlestakov, middag. De har ikke engang penger til tobakk, «den siste fjerde dagen røk de den ut». Khlestakov likte ikke byen: "de låner ikke ut penger" i butikkene, han tenkte å selge buksene sine, men bestemte seg for at det var bedre å komme hjem "i St. Petersburg-kostyme", og gå opp til "datter" av en grunneier.

Behaviour

Forfatteren presenterte mesterlig Khlestakovs karakterisering. I komedie avslører hver linje av helten hans manerer og oppførsel. Helt fra begynnelsen viser han seg som en tom og useriøs person: etter å ha brukt alle pengene, tenker han ikke bare på det faktum at han ikke har noe å betale med, men krever også. Tjeneren bringer ham "suppe og stek", og gi Khlestakov en annen "saus" og gi laks. Han spiser og plukker: "dette er ikke varmt", i stedet for smør, "noen fjær", "øks" i stedet for "biff". Han skjeller ut gjestgiveren: «loafers», bare «kjemper med forbipasserende folk».

Etter å ha fått vite at ordføreren spurte ham, fortsetter han: «Beistet gjestgiver! Har klaget allerede. Han truer: «Hvordan våger du? Hva er jeg, en kjøpmann eller en håndverker?» Men når han ser ordføreren, krymper han og forklarer at han skyldersende penger fra landsbyen. Det er berettiget at det ikke er noe å betale for: hele dagen "sultet" gjestgiveren ham og serverte "te", som "stinker av fisk". Da han så at ordføreren var sjenert, tok Khlestakov mot til seg og forsøkte å skremme ham for ikke å havne i fengsel. Fra og med løfter om å betale for lunsj, ender han opp med å true med å kontakte ministeren.

Ordføreren tar ham for en revisor, lurer på ham, snakker med respekt, kaller ham en «opplyst gjest», inviterer ham hjem til seg. Khlestakov prøver ikke engang å finne ut årsaken til utmerkelsen som ble gitt ham, sier "uten hensyn" og begynner å klage på de dårlige forholdene, eieren gir ikke lys når han vil "komponere noe." Til ordførerens invitasjon om å bo i huset hans, samtykker han umiddelbart: "mye finere" enn "i denne tavernaen."

Khlestakovs tale

Selv en kort beskrivelse av Khlestakov viser at forfatteren i bildet av sin helt gir en kollektiv og noe overdrevet type av en overfladisk utdannet oppkomling. For en vakker stils skyld bruker Khlestakov i sin tale uforståelige franske ord, klisjeer fra litteraturen. Og samtidig anser han det ikke som skammelig å sette inn vulgære uttrykk. Han snakker brått, hopper fra den ene til den andre, alt fordi han er åndelig fattig og ute av stand til å fokusere på noe. Han vokser i egne øyne fra tjenestemenns oppmerksomhet, blir dristigere og kjenner ikke lenger grensen for løgn og skryt.

Atferd

Den aller første handlingen gir en ekstremt tydelig beskrivelse av Khlestakov. Nårtjenestemenn tar ham til institusjonene i byen, han er først og fremst interessert i om det er noen underholdning hvor du kan "spille kort." Fra hvilket det blir klart at en person liker å ha det gøy. I huset til ordføreren prøver han å heve seg i andres øyne og sier at han er medlem av avdelingen, en gang ble han til og med «forvekslet med øverstkommanderende». Han skryter av at han er «kjent over alt», med «kjente skuespillerinner». Ser ofte "forfattere", "på vennlig fot" med Pushkin.

Påstår at han skrev "Yuri Miloslavsky", men Marya Antonovna husker at dette er Zagoskins verk. Hva med den nyslåtte revisoren? Han finner øyeblikkelig en unnskyldning, og informerer de tilstedeværende om eksistensen av to forskjellige bøker med samme tittel. Han sier at han har «det første huset» i St. Petersburg og så, beruset av vin og suksess, innrømmer han en unøyaktighet: «du vil løpe opp» til plassen din «i fjerde etasje» og «fortell kokken». Men de rundt ham tar dette mer som en glippe og oppmuntrer ham til å lyve, og tenker at det vil fortelle dem mer om ham.

Acts

Fryder seg over en varm velkomst og skjønner ikke at han ble forvekslet med en annen person. "Lettheten i tankene er ekstraordinær" - forfatteren ga ham en slik beskrivelse. Khlestakov gir seg ikke ut for å være en revisor, han gjør rett og slett det de rundt ham pålegger ham. Denne oppførselen etablerer ham ytterligere i deres øyne som en høytstående tjenestemann. «Selv om han løy», leker han «med ministrene» og går «til palasset». Khlestakov vever en intrige, men selv skjønner han ikke dette. Bildet av denne helten er legemliggjørelsen av dumhet ogugyldig.

Tankene hans hopper masete fra et emne til et annet, uten å stoppe eller stoppe ved noe. Forfatteren i kommentarene gir også Khlestakov en karakterisering. Sitatene «uten konge i hodet», «noe dumt» gir en klar forståelse av at vi står overfor en av de personene som kalles «tom». Dessuten endrer han umiddelbart utseendet og tilpasser seg virkeligheten. En slags kameleon som endrer farge for å overleve, ikke for moro skyld. Takket være denne utilsiktet og oppriktigheten som han spiller rollen som er pålagt ham, kommer Khlestakov lett ut av enhver situasjon når han blir fanget i en løgn.

Relasjoner med andre

I ordførerens hus vil alle vite mer om «den fornemme gjesten» og spørre tjeneren Osip hva hans herre liker, hva han er opptatt av. Khlestakov, derimot, spiller briljant revisor foran tjenestemennene, og først i fjerde akt av komedien begynner han å forstå at han ble forvekslet med en «statsmann». Føler han noe om det? Neppe. Han forvandler seg lett og spiller rollen som samfunnet har tilbudt ham.

I komedie er alt basert på en situasjon med selvbedrag. Forfatteren presenterer leseren for en person som mangler eget innhold. I komedien «Regjeringsinspektøren» viser Khlestakovs karakterisering tydelig at han er en person uten indre innhold. Han lurer ikke så mye bevisst som han villeder andre deltakere i komedien. Det er nettopp i denne utilsiktelsen at styrken til denne karakteren ligger.

Khlestakov til slikegrad blir vant til rollen som ser ut til å være brudgommen til ordførerens datter. Uten skam eller samvittighet ber han om hånden hennes, uten å huske at han for et minutt siden tilsto sin kjærlighet til moren. Han kaster seg på kne først før datteren, så før moren. Som et resultat erobrer han dem og drar seg etter begge, vet ikke hvem han skal velge.

Komediefinale

Når Khlestakov innser at han ble tatt for feil person, avsløres et annet usømmelig trekk ved denne helten. Med en tom og ubetydelig karakter, skriver han til sin bekjente forfatter om hva som skjedde med ham. Og til tross for at de godtok ham i denne byen selvtilfreds, beskriver Khlestakov gledelig lastene til sine nye bekjentskaper, de som han allerede har ranet i rekkefølge, og tilbyr å latterliggjøre dem i avisen. Dette er karakteristikken til Khlestakov.

Gogols arbeid avsluttes med en "stille scene": en ekte revisor har ankommet. Men dette gjør ham ikke til hovedpersonen i komedien; Khlestakov regnes med rette som hovedpersonen. Forfatteren av verket utt alte offentlig at det eneste positive ansiktet i komedien hans er latter. Så Gogol advarte anklagene fra tjenestemennene. Forfatteren hevdet at uansett alder, utdanning eller sosial status, blir enhver russisk person Khlestakov selv for et minutt.