Edvard Radzinsky: bøker, programmer, skuespill og biografi om forfatteren

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

En forfatter eller en historiker? Forsker eller mystifier? Edward Radzinsky valgte å skrive bøkene sine i en stil som en gang brakte anerkjennelse til den store Alexandre Dumas – stilen med historisk fortelling. Imidlertid, i motsetning til Radzinsky, hevdet Dumas aldri å være en nøyaktig kroniker. Han skapte utelukkende kunstverk, selv om han investerte i dem en god del tolkning av årsakene til betydelige historiske hendelser. Og Edvard Radzinskys bøker er fulle av sitater fra historiske dokumenter hentet av forfatteren fra støvete arkiver og depoter.

Så hva er det? En sann historie fort alt på levende språk? Eller bare et godt sjangertrekk som gir mye inntekt? Uansett, ingen vil argumentere med det faktum at under forfatterens dyktige penn får historiske personer som takket være læreplanen for allmennutdanning, i beste fall i minnet som en kombinasjon av flere tørre datoer og hendelser, kjøtt og blod og fører leseren inn i en virvel av ekte lidenskaper og prestasjoner.

Becomingforfatter

Edward Radzinsky ble født i 1936. På tidspunktet for hans barndom f alt selve høyden av Stalins undertrykkelse. Den fremtidige forfatteren var allerede 17 år gammel da den store lederen døde. På den tiden var Edward allerede en moden ung mann, i stand til å forstå og analysere hva som skjedde rundt ham. Dessuten bodde han i selve Moskva og ble oppvokst i familien til en dramatiker, noe som betyr at han fra en tidlig alder roterte i sentrum av det offentlige liv.

Snart går den unge mannen inn på Moskva-instituttet for historie og arkiver. Sannsynligvis, allerede da begynte en uslukkelig tørst etter kunnskap om hendelsene i svunne dager å manifestere seg, som gnager i den populære forfatteren den dag i dag. Mange timer ble tilbrakt i støvete arkiver av en ukjent student.

Han ble spesielt betatt av historier om Iosif Vissarionovich. Deretter vil Edvard Radzinsky bruke et helt tiår på å ferdigstille sin biografi («Stalin» er en roman som han ifølge forfatteren selv har tenkt på hele livet).

De historiske lagene som forfatteren løfter frem, er imidlertid på ingen måte begrenset til bare ett eller to århundrer. Det er ikke knyttet til noe geografisk område. Bøker av Edvard Radzinsky kan ta leseren vekk under kampanjene til Napoleon Bonaparte, og til en konsert til Mozart, og inn i de mørke smugene til palassene under Nicholas IIs regjeringstid.

Karrierestart

Forfatteren Edward Radzinsky, hvis biografi i det litterære aspektet begynner med en prøveperiode på å skrive i dramaturgi, skrev sitt første skuespill i 1958. Hun hadde en viss suksess. Stykket ble dedikert til G. Lebedev, en russisk vitenskapsmann som studerte Indias historie og kultur. Dette bildet var godt kjent for nyutdannede, siden oppgaven hans ble dedikert spesifikt til G. Lebedev.

Edvard Stanislavovich begynner å lære hvordan man kan dra praktisk nytte av informasjon som forblir absolutt uavhentet for flertallet. Han forstår at han med sin entusiasme kan gjøre kjedelige fakta om til spennende historier. Og denne oppdagelsen inspirerer ham.

Anerkjennelse

Den nye dramatikerens virkelige berømmelse kommer imidlertid med produksjonen av "104 sider om kjærlighet".

Snart prøver han seg som manusforfatter – i 1968 slippes den svart-hvitt spillefilmen «Once Again About Love», som er en omarbeiding av stykket som publikum elsket.

Fra nå av går ikke dramatikeren, som fortsetter å jobbe med teaterverk, utenom filmindustrien. Han er manusforfatter for syv TV-filmer. Samtidig vinner skuespillene hans popularitet, ikke bare i de enorme vidder av Sovjetunionen, men også i utlandet.

TV-programmer

På 1990-tallet var situasjonen i landet i rask endring. Det var nødvendig å lete etter nye inntektskilder, og Edvard Radzinsky forsto dette veldig godt, selv om filmene hans fortsatte å bli laget, men de ble bet alt en gang, og fortjenesten fra iscenesettelsen av skuespill f alt raskt, siden de fleste på den tiden ganske enkelt hadde ikke tid til teater.

Og så tar han opp populariseringen av historien fra TV-skjermen. Han plages ikke med noe visuelt akkompagnement, men sitter rett og slett foran kamera i studio og sender teksten i form av et foredrag.

Disse programmene er imidlertid vellykkede. Og til tross for at Radzinsky ikke engang kan betraktes som en talentfull foredragsholder, fanget informasjonen han presenterte fra skjermen seerne så mye at designfeilene bleknet mot bakgrunnen.

Hemmeligheten bak popularitet

Edvard Radzinsky liker å referere til navnene folk hører - Nero, Sokrates, Seneca, Casanova, Mozart, Napoleon, Nikolai Romanov, Stalin. Han appellerer til den udødelige interessen som disse personlighetene har vakt opp gjennom århundrene. Hva er hemmeligheten bak Mozarts geni? Hvorfor klarte Stalin å holde seg ved makten? Hvorfor ble det brutale drapet på hele kongefamilien tillatt?

Hovedingrediensen i historikerens suksess ligger imidlertid ikke i spørsmålene "hvorfor?" og ikke engang i svarene på disse spørsmålene. Det virkelige talentet til forfatteren er at han snakker om historiske skikkelser som naboer eller nære venner. De slutter å være skygger fra fortiden og blir til virkelig levende mennesker som ønsker å føle empati.

Fra TV-serier til bøker

Radzinsky var lenge vertskap for programmet "Mysteries of History", som han ble tildelt "Tefi"-prisen for. Etter å ha innsett at han hadde funnet den rette retningen, fortsetter Edvard Radzinsky, hvis "historiens mysterier" gradvis ble uttømt, til å skrive historiske romaner.

Bsnart blir romanene hans bestselgere og utgis på mange språk av store forlag. Imidlertid forblir holdningen til verkene til Radzinsky ekstremt tvetydig. Det er morsomt, men nettopp det som hjalp ham med å vinne popularitet, nemlig evnen til å tegne historiske hendelser levende, ble hovedgrunnen til kritikken.

Virkelig, når du leser romanene hans, tar du på et tidspunkt ufrivillig deg selv i å tenke, er det virkelig en historisk realitet eller bare en vellykket fiksjon?

Criticism

Du kan ikke si at kritikernes argumenter er helt ødeleggende, men du kan heller ikke kalle dem helt grunnløse. Her er ett eksempel på unøyaktigheten som Edvard Radzinsky gjorde i sin roman ("Napoleon: Life After Death"): etter en samtale som fant sted i 1804 mellom Bonaparte og Fouche, beklaget keiseren at "Byron og Beethoven nektet ham hans tidligere kjærlighet." Hendelsen er at på den tiden var Byron nøyaktig 16 år gammel, og oppfatningen til denne gutten kunne på ingen måte begeistre Napoleon.

En slik avvik er uten tvil tilgivelig for en forfatter, men Edvard Radzinsky hevder å være en historiker, og de blir allerede dømt på en helt annen måte.

Detektivelementer

En annen historisk karakter som Edward Stanislavovich ga verdig oppmerksomhet til, er den siste keiseren av hele Russland. Og i dette arbeidet hans avsløres et annet trekk ved forfatteren fullt ut, noe som hjalp ham med å vinne så bredtleserkretsen. Dette er et element som er iboende i detektivhistorien – illusjonen om at leseren sakte nøster opp i en kompleks sak ved å stole på dokumenter, bevis og tilgjengelige fakta som Edward Radzinsky gir mens han forteller.

Nicholas II og hans familie opptrer her som ofre for kaldblodige drap, og mot slutten av romanen får leseren et fullstendig bilde av hendelsene som førte til henrettelsen av keiseren, som ga avkall på tronen og ga ikke den minste motstand, keiseren med sin kone, sine unge døtre og en syk mindreårig sønn.

dristige teorier

Edward Stanislavovichs tilnærming til konklusjonene han trekker på grunnlag av den mottatte informasjonen er interessant. Det er klart at enhver, selv den mest grundige historiker, er tvunget til å putte hullene som alltid er tilstede i det historiske lerretet med en slags antagelser. Radzinskys teorier er imidlertid ganske uventede.

For eksempel, i et av verkene hans, siterer han en rekke bevis på at Tsarevich Alexei rømte etter en blodig henrettelsesnatt i Ipatiev-huset. I følge Radzinsky vokste Alexei Nikolaevich opp trygt og ble en eksemplarisk sovjetborger, og trente de nødvendige skiftene på anlegget. Selvfølgelig måtte han bytte navn og han holdt sin opprinnelse hemmelig. Men da de fant ham, la han rolig og uten pretensjoner fram bevis på at han virkelig var Romanov.

Forfatteren brydde seg imidlertid ikke om å forklare hvordan en gutt med hemofili, for hvem bokstavelig t altscratch, var i stand til å bli såret av skudd for å overleve i skogen. Han snakker ikke om hvordan tsarevitsj kunne ha overlevd til voksen alder generelt. Dette var usannsynlig selv under årvåken tilsyn av de beste legene i kongefamilien.

Opsummert ovenfor kan det bemerkes at hvis du skriver et seriøst vitenskapelig arbeid om historie, vil det sannsynligvis være noe uprofesjonelt å referere til romanene til Edvard Radzinsky som en autoritativ primærkilde. Men hvis du bare er interessert i historie, er det verdt å lese kreasjonene hans. Hvis du behandler dem med en del sunn skepsis, kan du lære mye interessant selv. Så god lesing!