Tales of Beedle the Bard i Harry Potter and the Deathly Hallows

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

"The Tales of Beedle the Bard" er en samling av 5 noveller for mindreårige trollmenn. Faktisk var det mange flere eventyr komponert av den nevnte barden. Men det var bare til disse historiene at professor Humlesnurr angivelig kom med sine egne kommentarer med egen hånd, og derfor bestemte JK Rowling i samlingen hennes å begrense seg til dem. Dette er fortellinger fra boken som den store professoren etter sin død testamenterte til Hermione Granger. Den nåværende eieren av boken selv la også sine rettelser og kommentarer i den, hvoretter samlingen av utvalgte verk av barden Beedle angivelig ble utgitt på nytt for lesing ikke bare av trollmenn, men også av mugglerbarn.

Om barden selv

Så, barden Beedle - hvem er han egentlig? Ingen vet egentlig noe om Beadle i den magiske verdenen. Fra bøkene til JK Rowling er det klart at denne barden levde et sted på 1400-tallet, da den hellige inkvisisjonen ble erklært som en heksejakt. Trollmenn i de uroligetider ble unngått, og de som klarte å fange og dømme trolldom ble offentlig brent på bålet.

Det er kjent at barden Beedle ble født i Yorkshire, og i årene hans hadde han et tykt skjegg, noe som kan sees på datidens skisser bevart i bibliotekene. Hvor han hentet inspirasjon til historiene sine er uklart. Men det er pålitelig kjent at noen av dem faktisk var basert på visse hendelser som fant sted på den tiden. Så det er sannsynlig at disse novellene, k alt The Tales of Beedle The Bard, faktisk ikke er noe mer enn en løs gjenfortelling av virkelige hendelser.

essensen av eventyr

Beadl selv anså den åndelige dannelsen av personligheten til unge trollmenn som hovedformålet med eventyrene hans. Akkurat som i Muggle-historiene om Snøhvit, Kolobok, Askepott, seiret det gode ofte over det onde i dem. De innpodet også barna moralens grunnprinsipper, vekket samvittighet i dem, evnen til å resonnere logisk, tenke bredt og ikke bukke under for den mørke siden. Magikere i disse historiene har alltid enten sviktet eller dødd tot alt.

Rowling bestemte seg mest sannsynlig for å skrive og gi ut denne samlingen for å svare på noen spørsmål i den som aldri ble besvart i romanens hovedbind. Spesielt avslører den noen spørsmål om spøkelser, animagi, og generelt sett, i lys av eventyrene som leses, virker ikke hele historien om Harry Potter så skilt fra virkeligheten. I samlingen snakket skribenten om hvorfor den magiske verdenen ble tvunget til å gå "under jorden", og også hvor denne kom fra.k alt "Hemmelighetserklæringen" og hvorfor den skulle vært så ubetinget overholdt.

Det blir også klart av kommentarene til professoren selv at inndelingen blant trollmenn i "halvrase-tilhengere" og "halvrase-motstandere" har brygget på lenge, og en gang skulle denne "boblen" har sprukket. Nevnt i samlingen og røttene til fiendskapet mellom Humlesnurr selv og Lucius Malfoy.

Men egentlig i JK Rowlings bøker om Harry Potter, eller rettere sagt, i den siste av dem ("Dødstalismanene") avsløres bare én historie fra samlingen, som vi skal snakke mer detaljert om litt senere, etter en kort gjennomgang av gjenfortellingen av de andre 4 historiene.

Sorcerer and jumpy pot

Denne historien antyder at alle bør være snillere mot andre. I en landsby bodde det en gammel tryllekunstner, den eneste helbrederen i hele distriktet. Han døde og testamenterte sønnen sin en gryte der han brygget forskjellige typer eliksirer for å hjelpe vanlige folk. Men sønnen var følelsesløs mot de rundt ham, og selv om magiske evner ble arvet og han var dyktig i dem, nektet han alltid å hjelpe de som søkte. Etter hvert avslag begynte den fortryllede potten å rasle, spytte og levere mye uleilighet til eieren, og han kunne ikke bli kvitt den på noen måte. Til slutt ble trollmannen lei av alt dette, og han begynte å hjelpe alle, slik faren tidligere hadde gjort. Gryten roet seg etter hvert. Det er ikke klart om det var en tvangsavgjørelse, eller om samvittigheten hans virkelig våknet, men hvordan det måtte være, farens viljefungerte.

Bunny Hare og stubbe-tannkvernen hennes

Her bestemte kongen at ingen unntatt ham hadde rett til å trylle i hans stat. Han leide en skurk som ikke var noen trollmann i det hele tatt, men ble rett og slett flink til å trikse, slik at han skulle lære kongen trolldomskunsten. Men tryllekunstneren lot bare som han knuste tryllestavene her i hagen og fikk kongen til å vinke med dem og tok en god betaling for dette. Han trodde virkelig at han lærte noe. Disse manipulasjonene underholdt en gammel kvinne som var engasjert i husarbeid ved retten. Hun var virkelig en magiker og hadde en god latter av disse krumspringene.

Kongen ble rasende og sa at i morgen skulle han kalle hele adelen og vise alle hvordan han lærte å trylle, og hvis han ikke lykkes, så ville ikke den useriøse læreren bli blåst av hodet. Han skremte den gamle kvinnen og beordret, lekende med kongen, å utføre magi for ham.

Og så viftet kongen med tryllestaven, og hesten fløy. Når vi vinker igjen, skjer et nytt mirakel. Men da han ble bedt om å helbrede hunden, som allerede var død på den tiden, kunne han ikke gjøre noe, fordi den gamle kvinnen ikke kunne takle slik magi. Så overlot den useriøse læreren, for å unngå den kongelige vreden, den gamle kvinnen som gjemte seg i buskene med innmat, og sa at det var hun som hindret ham i å trylle.

Den gamle kvinnen, som flyr bort, forvandlet seg til en hare, fordi hun var en animagus og gjemt seg i røttene til et tre, spottende, tvunget (vi skal ikke gå inn på detaljer hvordan hun tross alt var en trollkvinne og hun hadde mange metoder) stakkars konge til å skjelve av frykt og sorg-instruktøren brakt til rent vann. Moralen i den historien er denne: ikke vær smart, ikke vær grådig og ikke lyv, det vil alltid være noen smartere enn deg og vil straffe deg for dine synder. Sannheten, sier de, vil alltid komme frem.

Fountain Fairy Fortune

Her handlet det om fontenen, som hvert år lot en av de lokale menneskebrødrene svømme i dens vann, slik at lykke og hell skulle senke seg over det fra nå av. På en eller annen måte, i år, klarte tre magiske kvinner og en uheldig ridder å slippe gjennom gjerdet til fontenen på en gang.

Etter en lang reise og oppfylt noen betingelser, som er at de underveis må gi bort beviset på lidelse (i dette tilfellet var det tårene til en av trollkvinnene), fruktene av deres arbeid (her er svetten tatt fra den andre trollkvinnen, som skilte seg ut fra hennes iver da de fire stormet en bratt skråning), deretter skattene fra hennes fortid (denne gangen er det minnene om den tredje trollkvinnens elskede), den fontenen er endelig klar til å ta imot en av dem. Men så viser det seg at underveis har alle trollkvinnene selv endret seg, og nå trenger de ikke å vaskes. Så badet en ridder i fontenen, som kom ut under den, bestemte seg for å erklære sin kjærlighet til en av trollkvinnene. Men det blir klart at selv uten fontenen ville hun ikke nekte ham.

Så meningen her er følgende. Noen ganger trenger du ikke magi for å få livet tilbake på sporet. Du trenger bare ikke dvele ved fortiden, ved uflaks, men du må leve videre og ikke gi opp.

Sorcerer's Furry Heart

En tryllekunstner forsøkte å beskytte seg mot kjærlighet. Alle rundt henne mistet hodet og gjorde alle mulige dumme ting. Han la hjertet sitt i en kiste og gjemte det i fangehullet.

Det gikk mange år, trollmannen begynte å bli gammel, og rykter og latterliggjøring begynte å gå rundt at, til tross for at adelsmannen hadde suksess, kunne han ikke se kjærligheten, ingen ville ha ham. Han bestemte seg for å vise alle at dette ikke er slik, og bestemte seg for å beile til en av de vellykkede vakre unge damene. Men hun følte at han ikke elsket henne, og uttrykte en mistanke om at han ikke hadde et hjerte.

Trollmannen tok henne med til fangehullet der hjertet hans var gjemt og viste det til henne for å tilbakevise uttalelsen hennes. Han satte et vilt og loddent hjerte inn i brystet hans, gikk berserk, rev jentas bryst og tok hjertet ut av brystet hennes, kuttet ut det lodde hjertet hans, og gjenforente dem på en så forferdelig måte. Begge døde i prosessen.

Moralen er tilsynelatende dette. Hvis du motstår ditt hjerte og dine følelser i lang tid, vil hjertet ditt rett og slett løpe løpsk og glemme hvordan du virkelig elsker.

Fortellingen om de tre brødrene

Nå, endelig, den viktigste historien om barden Beedle om de tre brødrene, som handlingen til den siste Harry Potter-boken er knyttet til. Tre brødre dro på reise og kom over en rask og farlig elv. Her hang Døden alltid rundt i nærheten og plukket opp de druknede som prøvde å forsere den. Men brødrene var tryllekunstnere, de tok frem tryllestavene, vinket og bygde en bro, og unngikk dermedDød.

Døden, da han så at han hadde tapt, bestemte seg for å vinne tilbake hans list. Hun lovet å oppfylle hvilke som helst av deres tre ønsker (en for hver), og bestemte seg for å sette en feil i hver av dem hvis mulig. Den mest krigerske ønsket seg en uovervinnelig tryllestav. Til slutt ble han drept for henne, fordi noen ønsket å ha et så kraftig magisk våpen. En annen ønsket et middel for å bringe de døde tilbake, og da han mottok oppstandelsessteinen, ringte han sin tidligere og avdøde kjæreste. Men hun fant ikke et sted for seg selv i denne verden, og til slutt begikk han selvmord for å gjenforenes med sin elskede etter døden, og dermed få slutt på henne og hans lidelse.

Døden har altså allerede spilt to liv. Men hun klarte aldri å finne den tredje, hun ga ham en usynlighetskappe. Og da tiden kom for at han skulle dø, ga han usynlighetskappen til sin sønn, og han selv kom til Døden av egen fri vilje, og de forlot visstnok denne verden på lik linje. Det vil si at Døden aksepterte det faktum at den tredje broren utspilte henne.

Moralen her er at det ikke alltid er verdt å leke med Døden, det vil alltid kreve sin toll. Og hvis du allerede har tatt det, så handle klokt. Du kan også spore andre sannheter, for eksempel ikke jage overdreven makt, ellers vil du selv falle under denne maktens kvernstein, det er umulig å gjenopplive (konstant huske) de døde, og hvis du prøver, vil det bli dyrere for deg osv.

Dumbledores spekulasjoner om gaver

Dumbledore, i samtalen med Harry på den spøkelsesaktige Criss Cross-stasjonen, droppet på en eller annen måte at han ikke trodde på en tøsdet faktum at det var døden selv som ga noen tre brødre noen gaver. Han foreslo at det en gang var sterke trollmenn som var i stand til å lage slike mektige og evige magiske gjenstander. Vel, etter litt omtanke, skapte barden Beedle, ved å kombinere dem sammen, dette eventyret, gjennom hvilket han ønsket å formidle moralen sin til leserne.

Followers of the Deathly Hallows-kulten

Ja, det var de som foreslo at ved å gjenforene tre magiske gjenstander samtidig, ville de bli de mektigste trollmennene i verden. Men ingen av dem, med unntak av Grindelwald, klarte å finne mer enn én gjenstand. Ja, selvfølgelig, i noen tid hadde Humlesnurr med seg to gjenstander samtidig - en stein og en eldstestav, men han teller ikke, for på den tiden trodde han ikke på alt dette tullet med makt, selv om han ikke kunne motstå fristelsen til å bruke en magisk oppstandelsesstein, som han til slutt bet alte for.

Humlesnurrs hint og Harry og vennenes utforskningsreise

For første gang kommer vi seriøst over verkene til barden Beedle i The Deathly Hallows i øyeblikket da Rufus Scrimgeour (den gang den nåværende britiske magiministeren) presenterer tre venner - Harry, Ron og Hermine, med tingene testamentert til dem av professor Dumbledore. Han gir Harry den første Snitch han fanget, Ron the Deluminator, og Hermione den første utgaven av Tales of Beedle the Bard. Det var på hennes skuldre at den uutt alte oppgaven ble betrodd å løse mysteriet om Dødstalismanene, som er nevnt i historien om de tre brødrene, og hvilken rolle de skulle spille i fremtiden.justering av kampen mot det onde.

Selvfølgelig kom ikke Hermine til alt selv, men det var hennes nysgjerrige sinn som ga alle andre beskjed om å løse mysteriene i eventyret og i professorens kommentarer til det. Det ble ledet av eventyret at de begynte å lete etter eldstestaven. Sammen med Harrys visjoner innser de snart at Humlesnurr hadde skjebnestaven hele denne tiden, den samme vant den på sin side fra Grindelwald. Det var øyeblikket med tortur fengslet i fangehullet til den en gang store trollmannen som Harry så i synene sine.

Sammenligner det som ble sagt i eventyret med forsvinningen av magiske tryllestavers mester og torturen av Grindelwald, og kommer til den konklusjonen at Voldemort fortsatt ble eieren av Elder Wand fra eventyret. Men det var ikke så enkelt med denne tryllestaven. Hvis den ikke oppnås i kamp, er dens kraftige magiske kraft ikke tilgjengelig for den nåværende eieren. The Dark Lord, som er helt sikker på at den sanne eieren av tryllestaven er Severus Snape (tross alt, ingen fort alte ham at det faktisk var Malfoy Jr. som avvæpnet Humlesnurr) dreper trollmannen, denne gangen, og er overbevist om at all magien kraften til tryllestaven er nå i hans hender.

Men den var ikke der. Harry vet at Voldemorts resonnement er feil. Og siden han beseiret Draco i en duell, tilhører tryllestaven ham nå rettmessig. Tilliten til dette ga ham styrken til å bestemme seg for den siste duellen med Dark Lord, det var hun som lot ham vinne til slutt. Da alt var over, bestemte Harry seg for å returnere tryllestaven til Humlesnurrs grav til der hun ogplass. Han resonnerte at hvis eieren dør en naturlig død, vil hennes magiske kraft forsvinne og kjeden av dødsfall som har fulgt henne i århundrer vil stoppe (i filmen brøt han den ganske enkelt og kastet den).

Det samme kan sies om oppstandelsessteinen og usynlighetskappen. De tilhørte tross alt Harry. Steinen var i snikmannen testamentert av Humlesnurr. Denne erkjennelsen ga ham håp om å overleve da han dro for å møte Voldemort i Enchanted Forest. Og selv om det ikke er noen spesiell fortjeneste ved oppstandelsessteinen slik hendelser senere viste, gjorde likevel støtten gitt av Harrys kjære og nære mennesker k alt av ham det mulig for den unge mannen å få selvtillit og styrke for videre kamp. Steinen ble til slutt droppet av Harry i skogen, og ble liggende der blant gresset og dødveden.

Vel, Harry skilte seg tilsynelatende ikke med den tredje Dødstalismanen - den tidløse usynlighetskappen. Tross alt viste dette seg å være familiens arvestykke. Og ifølge den samme barden Beedle vil hun ikke gjøre noe vondt mot noen. Derfor fant Harry ikke det nødvendig å kvitte seg med henne heller.

Konklusjon

"The Tales of Beedle the Bard" fikk veldig gode anmeldelser. Fans av Harry Potter-universet var veldig glade for nok en gang å kaste seg ut i den mystiske atmosfæren av magi som har fascinert lesere i mange år. Plusser fortjente noen kommentarer fra den voksne Hermione Granger.

Etter at du har lest samlingen "Tales of the BardBeedle", blir det klart at uten dette korte etterskriftet var historien om Harry Potter noe ufullstendig. Men nå som noen ting har f alt på plass, tar Harry Potter-universet på seg sin fullstendighet og feilfrihet, og nå blir det virkelig å finne feil med noe vanskelig.