Forestilling "All Shades of Blue", "Satyricon": publikumsanmeldelser, beskrivelse og anmeldelser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

I august 2015 fant premieren på et stykke iscenesatt av regissør Konstantin Raikin basert på et skuespill av Krasnoyarsk-dramatikeren Vladimir Zaitsev på Satyricon Theatre i Moskva. Teateret "Satyricon" tilbød publikum "All Shades of Blue". Anmeldelser av forestillingen kan bli funnet diametr alt motsatt, fra glede til fullstendig avvisning.

Verden i blåtoner

Det er paralleller mellom romanen All Shades of Blue, skrevet av den japanske forfatteren og filmregissøren Murakami Ryu i 1976, og verket med samme navn av Krasnoyarsk-dramatikeren Vladimir Zaitsev, utgitt i 2014. Minst én: begge fungerer om hvor vanskelig det er å være ung. Hvor skummelt det er å stå ansikt til ansikt med valgproblemet: å leve som alle andre, eller…

Japanske Murakami Ryu velsignet helten i romanen sin med plotløse «hippie»-historier fra kategorien «sex, narkotika, rock and roll». De monotone hallusinasjonene til en frynsegutt fra 1970-tallet beskriverlivet til et lite ungt selskap, hvis medlemmer vet på egenhånd hva gruppesex, "overdoser", selvmord.

Sammenlignet med den utenlandske "prototypen", er den russiske gutten uten navn (Boy - art. N. Smolyaninov, forestilling av teatret "Satyricon" "All Shades of Blue") bare en engel. Han bruker ikke narkotika, «gangbang» er fremmed for ham. Men en dag skjønte han at han ikke var som alle andre, og som sekstenåring bestemte han seg for å innrømme overfor verden i møte med familie og venner at han ikke brydde seg om jenter i det hele tatt, han var homofil.

Mange k alte stykket "All Shades of Blue" ("Satyricon") kontroversielt. Anmeldelser av kritikere og ganske enkelt takknemlige seere skjuler mange gode ting. For eksempel at skuespillerne harmonisk ble vant til bildene. Nikita Smolyaninov formidler veldig overbevisende følelsen av den blendende renheten til den syndige (etter noens mening) sjelen til helten hans, all redselen og hjertesorgen som grep gutten da han innså at det var umulig, men det var umulig på en annen måte.

Gutten overvant frykten og åpnet seg for sine kjære, men ble offer for tilståelsen hans. Det er bemerkelsesverdig at i de dramatiske hendelsene som utviklet seg på scenen, var det et sted for morsomme vitser. Så produksjonen av «All Shades of Blue» handler om det tragiske med humor.

Første akt er bygget opp som en lesning av et teaterstykke. Teksten sjokkerer ikke den uforberedte seeren like mye som "bildet", så ingen handling, kun lesing. Men i fremtiden vil ingen se verken nakenhet eller kyssing.

Alt er mulig

Raikin Jr.tok opp et emne langt fra de som hans berømte far hadde valgt. Men tider og skikker har endret seg. Det er umulig å nekte for at det i det russiske samfunnet er et langvarig behov for å revurdere en rekke stereotypier som eksisterer på et så viktig område som mellommenneskelige relasjoner. Er det nødvendig å fordømme «ikke slik» skarpt? Eller kanskje du må innfinne deg med at de har rett til å velge, som andre? Svarer anmeldelser fra All Shades of Blue (Satyricon) på disse brennende spørsmålene?

«Satyricon» gjorde sitt beste: et skarpt tema, opplyst av en rødglødende rampe, hisset opp et ærverdig publikum. Alle over 20 hastet til forestillingen "All Shades of Blue" (karakteren til stykket er 21+). Men inntil nylig ble det antatt at "i vårt land er det ingen sex, men det er kjærlighet." Hvis en så voksen gutt hadde skjedd da, ville han blitt hardt straffet og fordømt. I Sovjetunionen snakket de mye om rødt og hvitt, men ikke om blått.

Dyder og dyder er bare fortsettelser av laster og mangler. Dette er på en måte fort alt av "All Shades of Blue" i teatret "Satyricon". Anmeldelser av forestillingen bekrefter dette. Mange seere er overbevist om at gutten ved neste utviklingsrunde innser at han tok feil. Eller skjønner han det ikke? Og tok han feil?

Spørsmål, spørsmål, og det er ikke noe enkelt svar på dem. Kanskje er det derfor, som vanskelige problemer i algebra, de overvinnes av kritikere, journalister, seere som har sett på "All Shades of Blue" ("Satyricon"). Anmeldelser for ytelsen - deres forsøk på å løse en seriøslivet "eksempel".

Aksenter er plassert: vi må være mer tolerante

Nok i Russland og intolerant overfor alt utradisjonelt, inkludert seksuell legning. I St. Petersburg, i "B altic House" i februar 2016, ble produksjonen av "All Shades of Blue" holdt (teateret "Satyricon"). «Anmeldelser» var av en spesiell, terrororientering. Etter den første scenen fikk vakthavende politi en alarmerende telefon: Ortodokse aktivister meldte at en bombe var plantet i hallen. Tilskuere ble evakuert, bygningen ble undersøkt, det var ingen sprengstoff.

I følge nestlederen for den lovgivende forsamlingen i St. Petersburg Vitaly Milonov, er den helvetes maskinen ikke lagt under tilskuerstolen, men under nasjonens moralske helse. Vel, som en av heltene til Arkady Raikin sa, "kanskje." Opinion har rett til å eksistere. Stykket «All Shades of Blue» i selve «Satyricon», anmeldelser av teatergjengere om det er et slags pedagogisk dikt, der hver pedagog søker og finner sine egne metoder for å forme sin personlighet, inkludert sin egen.

Men regissørens aksenter er plassert: «Shades of Blue» er en oppfordring til foreldregenerasjonen om å være mer tolerante, mykere, ikke å påtvinge barna sine ideer om livet. Ja, verden er ikke enkel, den vil ikke være slik noen mødre (A. Steklova) og fedre (V. Bolshov) maler den. Guttens foreldre, som lenge har levd uvennlig og avsides med hverandre, foretrekker linjer uten bøyninger i oppveksten.

Og det skremmer seeren, sliter,skyver vekk fra generasjonen av "forfedre". Selv om det er de som tenker: «MaPa» er et monster – hva er det? En hyppig forekomst!" Vil produksjonen av "All Shades of Blue" ("Satyricon") endre mening? Anmeldelser vil bli mer fleksible, vurderinger mykere? Sannsynligvis har regissøren regnet med dette.

Mekaniske svaner vs levende hjerte

Forestillingen «All Shades of Blue» på «Satyricon»-teatret kalles Konstantin Raikins bragd, en dristig regissør. Zoya Apostolskaya skriver i sin anmeldelse at forestillingen ikke er ute etter dype eksistensielle betydninger, men forteller om forherdede stereotypier.

Journalisten mener at produksjonen balanserer på grensen til kitsch, og bryter inn i det. Denne stilen ble valgt av kunstnerisk leder K. Raikin og kunstner D. Razumov. Ved hjelp av det formidles livets atmosfære, der ikke sannheten er viktig, men overholdelse av normer. Gutten ser den mest normale ut av alle karakterene, ikke falsk.

I materialet hennes er det en tanke om at tvetydige kunstneriske teknikker brukes uten provokasjon, det er uventede løsninger. Den klassiske musikken til Tsjaikovskij er erstattet av komposisjonen til Boris Moiseev, mekaniske svaner beveger seg rundt på scenen osv. Anmelderen k alte svaner for en irriterende metafor som slitte mange. Og så er det klart: snart høres svanesangen til den uheldige tenåringen.

Etter at metodene for «poliklinisk» behandling av prostituerte og kunstutstillinger ikke hjalp, sendte foreldrene sønnen til et psykiatrisk sykehus. Men er dette riktig trekk? "Alle nyanser av blått"("Satyricon Theatre") avslører et bemerkelsesverdig faktum: til tross for alt er flertallet av seerne klare til å forstå og akseptere en snill, oppriktig gutt, og ikke "riktige forfedre".

Hva er bra og hva er dårlig

Og her er noen flere anmeldelser, anmeldelser. "All Shades of Blue" (Satyricon) aktiverer ubevisst eller ubevisst dype refleksjoner over sceneavsløringene til gutten og andre karakterer.

Prosessen med åpen og frivillig anerkjennelse av ens tilhørighet til en seksuell minoritet vekker dyp sympati blant en rekke anmeldere. De tror: ingen fortjener forfølgelse bare fordi han er annerledes. Tross alt faller det aldri noen inn å dømme en person for en stor føflekk på nesen eller for store sko…

Journalist Natalya Vitvitskaya beundret besluttsomheten til den kunstneriske lederen av "Satyricon", som utfordret eksisterende sosiale normer og iscenesatte et hjerteskjærende pedagogisk drama om en homofil tenåring.

Vitvitskaya er tydeligvis ikke på siden av "korrigererne" - klassekameraten til helten Vika (art. E. Martinez-Cardenas), mamma-økonom, pappa-militær, bestemor-kunstkritiker (art. M).. Ivanov), besogon (synsk). Anmelderen undersøker presedensen fra toleransestandpunkt, konstaterer at det ikke er vulgaritet på scenen, ingen kler av seg, fargene er ikke bevisst tykkere, alt er akkurat som i livet.

Og i livet, som du vet, har folk i århundrer og årtusener puslet over det faktum athva som er bra og hva som er dårlig", hver gang trekke forskjellige konklusjoner. Men det er de som ikke godkjenner pluralisme, anser det som nødvendig å gjenopplive visse moralske fyrtårn. Er et slikt fyrtårn "All Shades of Blue" ("Satyricon") Hjerter er nå mer verdt enn gull, og de kan inneholde svaret på det eldgamle spørsmålet om grensene for hva som er akseptabelt.

Alle har et valg. Så velg

I media, på en benk i nærheten av huset, på et ungdomstreff, kan du høre/lese en mening om verket, som for tjue år siden i utgangspunktet ikke kunne vært på scenen. Nå har temaet «gått til folket». Anmeldelser av stykket "All Shades of Blue" ("Satyricon") er imponerende, først og fremst av massekarakteren.

Hva sier publikum om stykket «All Shades of Blue»? De hevder at han fikk dem til å tenke, bidro til indre rensing, kvitte seg med vanen med å hardt vurdere alt og alt. Teatergjengere godkjenner fremførelsen til unge skuespillere – Nikita Smolyaninov, Evgenia Abramova, Roman Matyunin.

Rollene spilles oppriktig, autentisk, som om de gradvis lærer Melpomenes fans den store vitenskapen om empati, medvirkning, til tross for vanskeligheten med å oppfatte emnet. Det er åpenbart at det fortsatt er en lang vei å gå til en universell forståelse av «utradisjonelt», og er det virkelig nødvendig? På premieren var det ingen som forlot teatret i pausen, som det skjer. Finalen ble kronet med varm applaus. Dette kan betraktes som en takk til direktøren for at hanga kjennere «valgfrihet». Når det er et valg, er det lettere for en person å leve.

Bravo

Anmeldelser om forestillingen "All Shades of Blue" ("Satyricon") viser også til ferdighetene til den eldre generasjonen skuespillere. De berømmer Agrippina Steklova for at hun så dyktig spilte følelsene til en mor som fant ut at sønnen hennes er homofil. De liker Vladimir Bolshov, som trofast formidlet følelsesforvirringen til en profesjonell soldat, hvis liv ble tilbrakt i garnisoner, hvor «nyanser av blått» neppe ville bli akseptert varmt.

Ja, nesten alle synes synd på Gutten. Men ser på hvordan foreldrene utarbeider ordninger for å distrahere sønnen deres fra avhengighet, og fordømmer iveren og autoritarismen til foreldrene, føler publikum plutselig at de synes synd på de "retarderte gamle menneskene", forstår hvilken brann av følelser deres sinn er oppslukt. i. Hvor vanskelig det er å akseptere noe som strider mot den oppdragelsen man fikk i barndommen!

Det er lett å gi råd utenfra: "Vis tålmodighet, forståelse." Mens de så forestillingen, tenkte mange: "Hvor uimotståelig!" Folk var gjennomsyret av følelsene til heltene, så på det som skjedde ikke fra utsiden, men fra innsiden. Dette er den felles fortjeneste for alle: forfatteren av stykket, regissøren, rollebesetningen. Det faktum at det ikke er noe sted for likegyldighet når du ser på, kan du se selv ved å komme til teatret "Satyricon". Tilbakemeldinger fra seere og kritikere er din garanti.

Orientering til "lokaliteten"

Elsker muskovittene og hovedstadens gjester teateret regissert av K. Raikin? Anmeldelser av innbyggere i forskjellige deler av landet vårt vitner: de elsker. Er det fordi troppen er i stand til å føre en ærlig dialog med fansen?Hvis det er slik interaksjon, er det lettere for skuespillere og regissører å navigere «på bakken».

Spesielt når denne "lokaliteten" krysses av et så komplekst problem, uforståelig for de fleste russiske fans av scenen, som det som ble oppdratt i produksjonen. Anmeldelser av stykket "All Shades of Blue" på Satyricon Theatre er et symbol på likegyldighet, likegyldighet er et symbol på troen på at guttene ikke blir stående alene, de vil alltid bli støttet.

Kritikk sørger for en viss utsmykning av tale: den snakker om "virkelighet" og "konvensjonalitet", akseptable og uakseptable postmoderne tilt, leder leserne til Murakami, Gogol, moralske standarder og humanisme. Hovedtyngden av moderne russiske seere trekker ikke mot utsmykning. I snart et kvart århundre har hun ønsket seg visshet. Folk prøver å finne ut hvordan de skal forholde seg til problemet med utradisjonell seksuell legning. Hvilken avgjørelse vil være riktig? Og de forstår ikke alltid om denne saken er verdt å diskutere fra scenen.

Konstantin Raikin anser «All Shades of Blue» som et kristent skuespill som fordømmer intoleranse og stolthet.

Life for show and just life

Noen seere siterer sammenligninger som ikke er så mye konkret-kritiske som filosofiske. For eksempel, hvis noen liker øl, er dette hans egen sak. Denne "noen" kan moderat innta en drikke av høy kvalitet laget av m alt og humle hele livet - ingen rundt vil vite om hans avhengighet. Hvis noen elsker en mann (kone,nabokjæreste, venn, venninne) - dette er også personlig. Hvorfor er det nødvendig å rope om det, erklære det, kreve en "seremoniell" anerkjennelse av faktum?

Det handler ikke om gutten - tenåringen er redd, overrasket over oppdagelsen om seg selv. Han vet ikke hva han skal gjøre, hvordan han skal takle det. Han trenger forståelse. Og å forstå en tenåring er voksnes hellige plikt. Det er dette publikum fokuserer på.

Det er kjent at i Russland var det ikke passende for en mann og kone å kysse offentlig, nevner de. Betyr dette at ektefellenes rettigheter ble krenket? Kanskje det fortsatt er riktigere å orientere kunsten mot "den lyse siden av månen"?

Betyr det noe, alle er like?

I Russland er det en lov som beskytter barn mot informasjon som er helseskadelig og forstyrrer normal utvikling. I følge denne loven er det uakseptabelt å inspirere barn til at forskjellig kjønn og tradisjonelle ekteskap er likeverdige. Kjerneverdier endres ikke over tid, de er uforgjengelige. Hvordan evaluere produksjonen fra dette synspunktet?

Stykket «All Shades of Blue», som er basert på virkelige hendelser, fremmer ikke homofil legning. Han forteller at folk har glemt hvordan de skal forstå hverandre. På scenen er det en symbolsk "publikum", som fordømmer det som skjer, og gjemmer seg i dypet av scenen. Hvem er det? Tilskuere? Ser de nyanser av blått, eller er det helt svart for dem?

Noen tenker: det er ikke noe overraskende i at «Satyricon» fikk «All Shades of Blue». Teateret er ikke første gang som sjokkerer publikum. Andre forsikrer: produksjonen er uvanlig for ideen til Konstantin Arkadyevich Raikin. Spillproduksjoner endret segpsykologisk ytelse.

Hvis vi snakker om psykologi, så er det denne vitenskapen som studerer verden utenfor dens inndeling i svart og hvitt. Mange kritikere og seere mener at guttens foreldre ikke burde ha kjempet for sannheten deres, og tilfeldig "svinget sverdet" der en subtil, selektiv tilnærming er nødvendig. Men er det for alle?

Tenk selv, bestem selv

Guttens slektninger skjønte at de burde bli virkelig hjemmehørende i barnet. sent? Bedre sent enn aldri… Da foreldrene innså at de ikke burde ha latt gutten bli dopet med spesielle stoffer som faktisk drepte gutten, tar foreldrene med seg sønnen hjem. Familien er gjenforent, men til hvilken pris! Hvit røyk på scenen ser ut til å absorbere den triste familien. Og i dette sløret er det ikke klart hva som vil skje med hovedpersonen, hvordan livet hans vil bli.

Den åpne slutten gir seerne muligheten til å tenke stort. Anmeldelser av stykket "All Shades of Blue" på teatret "Satyricon" vil begeistre opinionen i lang tid fremover. Vekten vil fortsette å vippe den ene eller den andre veien. Bør vi vente på balanse? Eller er det umulig i en stor verden i endring?