Sammendrag. "The Cherry Orchard" av Tsjekhov: omskiftelser, helter, plot

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:46

Central line of A. P. Tsjekhovs «Kirsebærhagen» består i en konflikt mellom adelen og borgerskapet, og den første må vike for den andre. Parallelt utvikler det seg en annen konflikt – en sosioromantisk. Forfatteren prøver å si at Russland er en vakker hage som bør bevares for ettertiden.

Grondeieren Lyubov Andreevna Ranevskaya, som eier en eiendom og en kirsebærhage, har lenge vært konkurs, men hun er vant til å føre en ledig, sløsende livsstil og kan derfor ikke endre vanene sine. Hun er ikke i stand til å forstå at det i moderne tid er nødvendig å anstrenge seg for å overleve og ikke dø av sult, det er slik oppsummeringen vår beskriver henne. "The Cherry Orchard" av Tsjekhov bare i full lesning er i stand til å avsløre alle opplevelsene til Ranevskaya.

Ranevskaya tenker konstant på fortiden, hennes forvirring og resignasjon overfor skjebnen kombineres med uttrykksfullhet. Kvinneforetrekker å ikke tenke på nåtiden, fordi han er dødelig redd for den. Hun kan imidlertid forstås, siden hun ble alvorlig bortskjemt med vanen å gå gjennom livet uten å tenke på noe. Den fullstendige motsetningen er Gaev, broren hans, hvis overdrevne selvinnbilskhet overskygget øynene hans, og han er ikke i stand til å begå noen meningsfulle handlinger. For å forstå at Gaev er en typisk freeloader, er det nok å lese sammendraget av Tsjekhovs The Cherry Orchard.

Konflikten mellom de gamle eierne og de nye er løst til fordel for Lopakhin, som i arbeidet er det stikk motsatte av de gamle eierne av kirsebærhagen. Helten er målrettet og vet utmerket godt hva han vil ha av livet. Han er en etterkommer av livegne som jobbet i flere generasjoner for Ranevsky-godseierne. En detaljert beskrivelse av Lopakhin-familien kan av objektive grunner ikke inkluderes i sammendraget. "The Cherry Orchard" av Tsjekhov avslører fullt ut konflikten som oppsto mellom karakterene.

Forfatteren, ved å bruke Lopakhins eksempel, demonstrerer kapitalens sanne natur. Evnen til å tilegne seg hva som helst kan lamme enhver person og bli hans andre "jeg". Til tross for at Lopakhin har en subtil og følsom sjel, vil den bli grovere over tid, ettersom kjøpmannen i ham vil vinne. Det er umulig å kombinere økonomi og følelser til én helhet, og Tsjekhovs skuespill «Kirsebærhagen» understreker dette gjentatte ganger.

Til tross for at Ranevskayas tårer såret Lopakhin, og han vet godt at ikke alt er kjøpt ogtil salgs, det praktiske råder. Men er det mulig å bygge et helt nytt liv på restene av en kirsebærhage? Landet som er tildelt for bygging av dachaer er ødelagt. Borte er skjønnheten og livet som en gang brant i kirsebærhagen med en lys flamme, for å forstå dette er det nok å lese sammendraget. «The Cherry Orchard» av Tsjekhov er et levende uttrykk for ånden fra en svunnen tid, og det er dette som gjør stykket interessant.

Forfatteren klarte å vise den totale degenerasjonen av adelen i alle dens lag, og deretter dens ødeleggelse som samfunnsklasse. Samtidig viser Tsjekhov at kapitalismen heller ikke er evig, siden den uunngåelig fører til ødeleggelse. Petya mener at Lopakhin ikke bør håpe for mye på at sommerboere kan bli utmerkede verter.

Heltene i verket ser inn i fremtiden på helt andre måter. Ifølge Ranevskaya har livet hennes tatt slutt, og Anya og Trofimov er tvert imot til en viss grad glade for at hagen skal selges, siden de nå kan begynne å leve på en ny måte. Kirsebærhagen i verket fungerer som et symbol på den siste tiden, og han må forlate sammen med Ranevskaya og Firs. «The Cherry Orchard» viser Russland ved tidens veiskille, som ikke kan bestemme hvor de skal gå videre, dette kan forstås ved å lese sammendraget. "The Cherry Orchard" av Tsjekhov lar leseren ikke bare bli kjent med de siste årenes virkelighet, men også finne en refleksjon av disse prinsippene for livet i den moderne verden.