Hvorfor ga Raskolnikov seg, og hvem overbeviste ham om å gjøre det?

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Det finnes ingen mer spennende detektivroman i verden enn Crime and Punishment. Raskolnikov er en kriminell, hans motiver og argumenter som tjener til å rettferdiggjøre ham selv går foran drapsstedet, de er strålende beskrevet av Fjodor Mikhailovich Dostojevskij, og det er ikke noe mysterium i denne saken.

Situasjonen (ved første øyekast) er enkel: en ung mann som opplever alvorlige økonomiske vanskeligheter ønsker å utrydde fattigdom ved å drepe en skapning som er helt ubetydelig fra hans synspunkt. Etter dette trinnet, som Nikolai tror, vil muligheter for vekst åpne seg foran ham, og ganske sannsynlig vil han være i stand til å gi store fordeler for menneskeheten.

Hemmeligheten er ikke hvem som drepte, det er spørsmålet om hvorfor Raskolnikov tilsto seg selv. Hele romanen handler om dette. Den store forfatteren gir ikke et direkte og entydig svar, som lar leseren reflektere over dette temaet selv.

Så det var et drap og etterforskningen begynner. Hovedpersonen, som enhver levende person, er forbundet med menneskene rundt seg på forskjellige måter. Vennen hans Razumikhin streber alltid etter å hjelpe, søsteren hans drar til St. Petersburg i håp om en vellykketdet materielle aspektet av ekteskapet, å ta moren med seg. Luzhin, Dunins forlovede, er en slags personifisering av Raskolnikovs idé om to typer mennesker, men fullstendig renset for samvittighet. Han tilber den eneste guden - penger. Avskyen til denne polerte dandyen til brudens bror virker ikke helt forståelig, fordi begge anser seg selv for å være de som har rett til å bestemme alt for andre. Det er imidlertid nettopp dette som delvis svarer på spørsmålet om hvorfor Raskolnikov avga en tilståelse.

Ifølge Dostojevskij er folk egentlig delt inn i to kategorier, men på et helt annet grunnlag. Det er de som er snille mot andre og søker å hjelpe dem, og andre som bare lever for seg selv.

I Lebezyatnikov kan leseren se prototypen på en slags «progressiv», som søker å «knuse grunnlaget». Slik sett krysser han karakterene i en annen roman, «Demons», der F. M. Dostojevskij beskriver dannelsen av sosialdemokratiet i Russland. Kommuner, avskaffelse av ekteskapsinstitusjonen - slik ser Lebezyatnikov på fremtiden.

Og Sonya, den snilleste og edleste skapningen, blir tvunget til å bytte kroppen sin for å forsørge faren sin, en fylliker, som hun elsker enormt, til tross for hans laster. Hun er den fullstendige motsetningen til Luzhin, og det ser ut til at hun er hovedpersonen også.

Raskolnikov oppfører seg merkelig etter drapet, noe som vekker mistanker til etterforskeren, Porfiry Petrovich. Det er egentlig der den sofistikerte utspekulasjonen, men rettet mot en god sak, avslører forbryteren. Viktigst, ogUtvilsomt er Porfirys sympatiske kvalitet hans særegne åpenhet. Det ser ut til at han umiddelbart forsto hvem som drepte den gamle pantelåneren, og den smarte etterforskeren brøler om en sommerfugl som flyr til et stearinlys, og legger ikke skjul på hvem han har i tankene. Morderen forstår også dette, men han kan ikke gjøre noe med seg selv, han trekkes rett og slett til å si ifra, i disse samtalene søker han ubevisst unnskyldninger for sin monstrøse forbrytelse. Etter å ha ødelagt eller gjemt alle materielle bevis, begår han en rekke mistenkelige handlinger og sier mange lite gjennomtenkte ord, og bekrefter Porfirys oppfatning om at man kan lyve uforlignelig, men det er fortsatt helt umulig å beregne naturen. Etterforskeren legger psykologisk press på den mistenkte, og det er ganske logisk å anta at dette er grunnen til at Raskolnikov tilsto seg.

Men ikke alt er så enkelt her heller. Selv om han visste hvem forbryteren var, kunne ikke etterforskeren stille ham for retten på det tidspunktet, uten å ha et tilstrekkelig bevisgrunnlag. For å unngå straff, i det minste lovlig, kunne Nikolai rett og slett slutte å kommunisere med Porfiry. Og innrømme ingenting. Hvem overt alte ham til å overgi seg? Ikke en etterforsker, selv om han sterkt anbef alte å gjøre det. Sonya Marmeladova overbeviste morderen om å fordømme seg selv!

Nikolai var så plaget av manglende evne til å leve et norm alt liv for ham, og han var så lei av å unnslippe hele tiden at hans eksistens var fylt med uutholdelig pine. Og det handler ikke i det hele tatt om omvendelse, det var ikke der, bare morderen tok hensyn til argumentene til kvinnen han elsket. Det er derfor Raskolnikov avga en tilståelse.