Analyse av Gogols historie "Portrait", en kreativ studie av kunstens oppdrag

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:46

Hvem kjenner ikke til Gogols historie "Portrett"? Analysen av verket er veldig interessant og lærerikt - en forståelse kommer av hvilken semantisk belastning det sentrale bildet utfører - kunstneren Chartkov. Denne karakteren er en indikator på konflikten mellom ekte kunst og kommersiell kunst, åpenbart bet alt, velmatet, fundament alt vendt av mørbrad til livet til de fleste anstendige mennesker. De katastrofale metamorfosene som ble forårsaket av portrettet og som skjedde med en talentfull person er allegorisk vist i verket.

St. Petersburg sjangermaler Chartkov maler gode bilder, men vegeterer på Vasilevsky-øya i fattigdom. Han utvikler seg utrettelig som kunstner. I maleriene hans er flekker av hardtslående sannhet synlige. Sistnevnte forårsaker irritasjon blant løsemiddelborgere. (I løpet av arbeidet med "Portrett" var Gogol i Italia, og forlot Russland midlertidig på grunn av trakassering"Inspektør"). Men han går hardnakket til målet sitt.

Alt endret saken. En dag, ved Shchukin-gården, ser Chartkov et bilde av en asiatisk mann med utrolig m alte (bare levende) øyne. Og han kjøper dette portrettet for de siste pengene. Gogols arbeid forteller videre om de påfølgende mystiske metamorfosene til Chartkovs personlighet. Han begynte å ha forferdelige drømmer, der den gamle mannen, m alt på portrettet, alltid var til stede. Selv etter å ha hengt disse fantastiske øynene om natten, oppdager kunstneren neste morgen et revet slør. En gang drømte han at den gamle mannen, etter å ha rørt seg, gikk ut av rammen og begynte å telle pengene sine, pakket i poser. Forfatteren gjemte diskret en av sekkene med inskripsjonen "ett tusen chervonetter" bak portrettets ramme.

(Som dere, kjære lesere, forstår, definerer analysen av Gogols historie "Portrett" sjangeren som en mystisk historie, en historie-allegori). Chartkov våknet av at det banket på døren. Eieren av leilighetsbygget, etter å ha vervet støtte fra kvartalsavisen, kom for å utvise ham på grunn av manglende betaling. Kvartalsvis tok de m alte portrettene i betraktning for husleien ved et uhell tak i rammen til den gamle mannens portrett - plutselig f alt en pose, sett i Chartkovs drøm, på gulvet. De oppdagede pengene lar kunstneren ikke bare betale seg, men også starte et nytt liv. Han leier dyre boliger på Nevsky Prospekt, fornyer garderoben, annonserer bestillinger.

Den første kunden er en velstående dame som bestilte et portrett av datteren sin. Chartkov tiltrer jobben, men det går dårlig. La oss tenke på hva som vil fortelle osspå dette stadiet, analysen av Gogols historie "Portrett"? Noe inne i kunstneren har endret seg. I et nøtteskall er talentet borte. Ved å endre litt på sitt tidligere portrett av Psyche, får han fortsatt jobben gjort. Plutselig er han heldig, maleriene hans er på moten. Bestillinger kommer etter hverandre. Chartkov er nå rik, vi inviterer deg. Imidlertid overrasker hans nye lerreter, ikke preget av talent, kunstkjennere som tidligere beundret ham. Den kreative krisen er ledsaget av en personlig krise, nå er han en curmudgeon og en curmudgeon. En dag blir han invitert til Kunstakademiet for presentasjon av et maleri av en gammel venn.

Å stå foran Chartkovs talentfulle maleri er sjokkert. En analyse av Gogols historie "Portrett" i denne symbolske episoden viser at forfatteren bringer ekte kunst og dens antagonist ansikt til ansikt. Først ønsker Chartkov å gjenvinne evnen til å skape, men kan ikke. Når han lukker seg inne på verkstedet og jobber uten søvn, kjenner han impotensen til børsten. Den endelige erkjennelsen av det tapte talentet fratar ham fornuften. Kunstnerens dager er t alte. Chertkov begynner febrilsk å kjøpe tilgjengelige talentfulle malerier. Når han blir funnet død hjemme av forbruk og nervøs utmattelse, oppdager de at han ødela alt som ble løst ut. Alt bortsett fra portrettet.

Men Gogol avslutter ikke historien her.

Allerede etter Chartkovs død dukket det opp et portrett av en asiatisk på St. Petersburg-auksjonen. Prisen på den øker raskt fire ganger. Ung kunstner B fra Kolomna erklærer at han har en spesiell rett til å kjøpe. Og forteller historien ommannen som er avbildet på lerretet - en asiatisk gigant som ga lån. Lån var lønnsomme, men de ble alltid ledsaget av den fatale skjebnen til låntakerne. Så en adelsmann nær domstolen, etter å ha tatt et lån, f alt i unåde hos keiserinnen, mistet forstanden og døde. En ung grunneier som tok et lån til et bryllup, led en fullstendig personlighetsdeformasjon: et opprør, et forsøk på livet av bruden, og til slutt, selvmord.

Portrettet er m alt av faren til kunstner B, på oppdrag fra en asiatisk. Han bestilte bildet sitt og forklarte ideen. Et ekstraordinært portrett m alt vil bli gammelt, men ågermannen vil leve evig. Etter å ha begynt arbeidet, ble faren til kunstneren B skremt, fordi bildet av mørkets ånd ble oppnådd. Etter arbeidsavbrudd døde den skumle kunden. En venn av kunstneren ba om portrettet, men lerretet, som bar problemer, ble heller ikke hos ham. Siden den gang har det skremmende portrettet dukket opp her og der…

Slutten på historien - i ånden til amerikanske thrillere. Lytterne, revet med av historien om kunstner B, legger plutselig merke til at det forferdelige portrettet er stjålet fra auksjonen. Litterær analyse av Gogols historie "Portrett" indikerer ikke-tilfeldigheten og den logiske betingelsen i en slik plott-vri. Tross alt er problemet med klassikeren evig.

Er ideene til "Portrett" relevante i dag? Utvilsomt. Problemet med rollen til en kreativ person og betydningen av kunstverk er virkelig viktig i dag. Hvor mangelfulle er nå "lysstrålene" som lyser opp det "mørke riket"!