Hva er et prosaverk? Forskjellen mellom et dikt og et prosaverk

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Det er vanlig å snakke om hva et prosaverk er bare på bakgrunn av dets forskjell fra en poetisk tekst, men merkelig nok, med den tilsynelatende åpenbare forskjellen mellom en poetisk tekst og en prosatekst, for å formulere hva akkurat denne forskjellen består i enn essensen av spesifikke poesi og prosa, hvorfor disse to typene tale eksisterer, er ganske vanskelig.

Problemer med å skille mellom prosa og vers

Moderne litteraturkritikk, som studerer forskjellen mellom et dikt og et prosaverk, reiser følgende nysgjerrige spørsmål:

1. Hvilken tale er mer naturlig for kultur: poesi eller prosa?
2. Hva er et prosaverk sammenlignet med et poetisk?
3. Hva er de klare kriteriene for å skille mellom poesi og prosatekst?
4. På grunn av hvilke ressurser i språket blir en prosatekst til en poetisk?
5. Hvor dyp er forskjellen mellom poesi og prosa? Er det begrenset til organisering av tale eller gjelder det tankesystemet?

Hva kommer først: poesi eller prosa?

Forfatteren og litteraturkritikeren Yan Parandovsky, som reflekterte over hva et prosaverk er, bemerket en gang at det ikke er noen vitenskapelige bevis for at menneskeheten først snakket i vers, ikke prosa, men det er poesi som står i opprinnelsen til litteraturen av forskjellige land i stedet for prosatale. Dette skjedde på grunn av at det var vers som først hevet seg over dagligtale og poetisk tale nådde sin fullkommenhet lenge før de første forsøkene på skjønnlitteratur dukket opp.

Jan Parandowski er litt utspekulert, fordi det faktisk finnes et betydelig antall vitenskapelige hypoteser, som er basert på antagelsen om at menneskelig tale i utgangspunktet var poetisk. G. Vico, og G. Gadamer og M. Shapir snakket om dette. Men Parandovsky la merke til én ting helt sikkert: Verdenslitteraturen begynner egentlig med poesi, og ikke med prosa. Sjangrene for prosaverk utviklet seg senere enn poesiens sjangere.

Hvorfor akkurat den poetiske talen oppsto, er ennå ikke kjent nøyaktig. Kanskje skyldes dette ideen om den generelle rytmisiteten til menneskekroppen og verden rundt en person, kanskje med den opprinnelige rytmen til barns tale (som i sin tur også venter på forklaring).

Kriterier for forskjellen mellom vers og prosa

Den kjente versifikatoren Mikhail Gasparov så forskjellen mellom et dikt og et prosaverk, at en poetisk tekst oppleves som en tekst av økt betydning og er laget for repetisjon og memorering. Den poetiske teksten er, i tillegg til å være delt inn i setninger og setningsdeler, også delt inn i slike deler som er veldig lett å gripe av bevisstheten.

Denne observasjonen er i seg selv veldig dyp, men den er ikke instrumentell, siden den ikke innebærer klare kriterier for å skille mellom vers og prosa. Tross alt kan prosa også ha økt betydning og kan også utformes for memorering.

Formelle tegn på forskjell mellom prosa- og verstekster

Formelle tegn på forskjell - korte setningsfragmenter - kan heller ikke gjenkjennes som en tilstrekkelig grunn. A. G. Mashevsky bemerker at faktisk til og med en avisartikkel kan gjøres om til poesi ved ganske enkelt å dele opp setningene i fragmenter av forskjellig lengde og skrive hver av dem fra en ny linje.

Det vil imidlertid være for merkbart at setningene er delt opp betinget, teksten gir ingen ekstra betydning ved denne inndelingen, bortsett fra en humoristisk eller ironisk lyd.

Dermed er forskjellene mellom prosa og poesi ikke i ett trekk, men antyder noen dype forskjeller. For å forstå hva et prosaverk er, må du vite at prosa- og verstekster følger forskjellige lover for tekstorganisering og rekkefølgen av dets elementer.

Ord i vers og prosa

Det hendte at tradisjonelt prosa er definert av forskjellen fra vers. Oftere er det vanlig å snakke ikke om særegnetrekk ved prosa sammenlignet med vers, og omvendt - om forskjellen mellom vers og prosa.

og stramhet i verseserien,”og dette konseptet er fortsatt relevant for litteraturkritikk.

To trender for å løse problemet

Moderne vitenskap har gjort mange forsøk på å formulere hva et prosaverk er, i motsetning til et poetisk verk, og i disse forsøkene kan man ganske tydelig skille to tendenser. En rekke filologer mener at det viktigste kriteriet er spesifisiteten til tekstens lyd. Denne tilnærmingen kan kalles fonetisk. I tråd med denne tradisjonen for å forstå prosa og vers, utt alte V. M. Zhirmunsky seg, ifølge hvem forskjellen mellom poetisk tale ligger i den "vanlige rekkefølgen av lydformen". Men dessverre eller heldigvis er det ikke alle prosa- og poetiske verk som skiller seg tydelig fra hverandre fonetisk.

I motsetning til denne tradisjonen insisterer grafisk teori på at arten av innspillingen av verket er forrang. Hvis oppføringen er ordnet som et vers (skrevet "i en sp alte", så er verket poetisk, hvis teksten er skrevet "på en linje", så er det prosaisk). I tråd med denne hypotesen fungerer den moderne versifikatoren Yu. B. Orlitsky. Dette kriteriet er imidlertid ikke nok. Som allerede nevnt ovenfor, en avistekst skrevet "isp alte "blir ikke poetisk av dette. Pushkins prosaverk, skrevet ned som poesi, vil ikke bli poetiske på grunn av dette.

Dermed må det innrømmes at det ikke finnes ytre, formelle kriterier for å skille mellom prosa og poetiske tekster. Disse forskjellene er dype og relaterer seg til verkets lydmessige, grammatiske, innasjonale og sjangermessige natur.