"Vår tids Helt": essay-resonnering. Romanen "A Hero of Our Time", Lermontov

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Vi skrev alle i barndommen skoleessayet "A Hero of Our Time" basert på romanen av Mikhail Yuryevich Lermontov, men de fleste av elevene tenkte egentlig ikke på motivene til forfatteren og bakgrunnen for arbeidet. For å resonnere objektivt, er ikke alle elever i stand til å forstå de komplekse psykologiske opplevelsene til voksne. Derfor, til et klassisk verk, på den ene siden - enkelt, og på den andre - dypt, er det nødvendig å gå tilbake til modne år og tenke nytt, finne felles eller motsatt med seg selv, verden, universet …

Fødselen til en sjanger

A Hero of Our Time var den første prosa-romanen skrevet i stil med sosiopsykologisk realisme. Det moralske og filosofiske verket inneholdt, i tillegg til historien om hovedpersonen, også en levende og harmonisk beskrivelse av livet til Russland på 30-tallet av 1800-tallet. Dette var en slags eksperimentell innovasjon når det gjelder sjangeren fra forfatterens side, siden en slik sjanger som "roman" ikke eksisterte på den tiden. Lermontovsenere innrømmet at han skrev romanen "A Hero of Our Time", basert på Pushkins erfaring og de litterære tradisjonene i Vest-Europa. Denne innflytelsen er spesielt merkbar i egenskapene til romantikken i denne romanen.

Skrivebakgrunn

I 1832 skrev M. Lermontov et dikt «Jeg vil leve! Jeg vil ha tristhet…» Hvorfor har en ung mann en slik fortvilelse sammen med modenhet av tanke, nøyaktighet i synet og et så ukontrollerbart ønske om en storm? Kanskje er det denne livsbekreftende fortvilelsen som vekker oppmerksomheten til mange generasjoner av lesere og gjør Lermontovs poesi aktuell i dag? Tanker om ønsket om en storm dukker også opp i diktet "Seil", skrevet samme år: "Og han, opprørsk, ber om storm, som om det er fred i stormene!" Hans samtidige, nesten på samme alder, A. Herzen, snakket om sin generasjon som "forgiftet fra barndommen."

For å forstå disse ordene, bør man huske i hvilken tid Lermontov måtte leve, og tiden som ble reflektert senere i romanen "A Hero of Our Time". Det er riktigere å begynne å skrive på romanen med en analyse av dikterens tidligere dikt, siden det er i dem at forutsetningene som fikk forfatteren til å lage et unikt verk er synlige.

Ungdommen til M. Lermontov kom på et tidspunkt som var ganske trist for Russlands historie. Den 14. desember 1825 fant Decembrist-opprøret sted på Senatsplassen i St. Petersburg, som endte med nederlag. Arrangørene av opprøret ble hengt, deltakerne ble sendt til et tjuefem år langt eksil i Sibir. De jevnaldrende til Lermontov, i motsetning tiljevnaldrende av Pushkin, vokste opp i en atmosfære av undertrykkelse. Moderne skoleelever bør ta hensyn til dette når de utarbeider et essay om dette emnet.

A Hero of Our Time

Lermontov utstyrte helten med den "dystre essensen av å være" fra sin tid. På den tiden spilte generaler rollen som undertrykkere av folket, dommere var nødvendig for å gjennomføre en urettferdig rettssak, poeter - for å forherlige kongen. En atmosfære av frykt, mistenksomhet, håpløshet vokste frem. I dikterens ungdom var det ikke noe lys og tro. Han vokste opp i en åndelig villmark og fortsatte å prøve å komme seg ut av den.

I diktet «Monolog» står det en linje: «Blant tomme stormer sygner vår ungdom…» Det er vanskelig å tro at forfatteren av det poetiske verket bare er 15 år! Men dette var ingen vanlig ungdomspessimisme. Lermontov kunne fortsatt ikke forklare, men han begynte allerede å forstå at en person som ikke har mulighet til å handle ikke kan være lykkelig. Ti år etter Monolog skal han skrive romanen En helt i vår tid. Et essay om dette emnet må nødvendigvis inneholde en diskusjon om gjeldende tid og stedet til en person innenfor det. Det er i "A Hero of Our Time" at forfatteren vil forklare sin generasjons psykologi og reflektere den håpløsheten hans jevnaldrende er dømt til.

Skrivehistorie

Når du skriver et essay, vil det være rimelig å indikere at Lermontov begynte å skrive romanen i 1838 under påvirkning av kaukasiske inntrykk. Først var det ikke engang en roman, men separate historier, forent av hovedpersonen. I 1839 rapporterte tidsskriftet Otechestvennye Zapiski at M. Lermontov forberedte seg påskrive ut en samling av historiene hans. Hver av disse historiene var basert på en viss litterær tradisjon: "Bela" ble skrevet i stilen til et reisende essay, "Prinsesse Mary" - i henhold til tradisjonene til en sekulær historie, "Taman" - i ånden til en lyrisk roman, "Fatalist" - på samme måte som "en historie om en mystisk hendelse", som var populær på 1830-tallet. Senere vil en fullverdig roman «A Hero of Our Time» bli født fra disse historiene.

Essaybegrunnelsen kan kort suppleres med hendelsene beskrevet i romanen "Prinsesse Ligovskaya" (1836). Dette arbeidet kronologisk og plott gikk foran "Helen". Der dukket Pechorin opp for første gang, en vaktoffiser som var forelsket i prinsesse Vera Ligovskaya. Et eget kapittel "Taman" ble skrevet i 1837, som så å si en fortsettelse av "Prinsesse Ligovskaya". Alle disse verkene henger sammen og har en enkelt sosiofilosofisk linje, ett enkelt konsept og sjangerorientering.

Redaksjonelle endringer

Komposisjonen til romanen «En helt i vår tid» er endret i den nye utgaven. Essayet ble anbef alt å bli supplert med en kronologi: historien "Bela" ble det første kapittelet i romanen, etterfulgt av "Maxim Maksimych" og "Princess Mary". Senere ble de to første historiene forent under overskriften "Fra en offisers notater" og ble hoveddelen av romanen, og den andre delen ble "Prinsesse Mary". Det var ment å presentere den gripende "tilståelsen" til hovedpersonen. I løpet av august-september 1839 bestemte M. Lermontov seg for å fullstendig omskrive alle kapitlene med unntak av kapittelet "Bela", som på det tidspunktet allerede var utgitt. Det var på dette stadiet av arbeidet kapittelet «Fatalisten» kom inn i romanen.

I den første utgaven hadde romanen tittelen «En av århundrets helter». Den besto av fire deler – fire separate historier, selv om betydningen av romanen ble delt av forfatteren selv i bare to deler. Den første delen er notatene til offiseren-fortelleren, den andre er notatene til helten. Innføringen av kapittelet «Fatalist» utdypet den filosofiske strømmen i verket. Lermontov delte opp romanen og satte ikke i oppgave å bevare kronologien til hendelsene, målet var å avsløre sjelen til hovedpersonen og sjelen til folket i den urolige epoken så mye som mulig.

I slutten av 1839 skapte M. Lermontov den endelige versjonen av romanen, inkludert kapittelet "Taman" og endring av komposisjonen av verket. Romanen begynte med hodet til Bela, etterfulgt av Maxim Maksimych. Notatene til hovedpersonen, Pechorin, begynte nå med hodet "Taman", og endte med "Fatalist". Den velkjente "Pechorin's Journal" dukket opp i samme utgave. Så, romanen består av fem kapitler og en ny tittel dukker opp: romanen "A Hero of Our Time".

Hva har Pechorin og Onegin til felles

Etternavnet til hovedpersonen i romanen knyttet ham til Pushkins Eugene Onegin. Etternavnet Pechorin kommer fra navnet på den store russiske elven Pechora, som ligger ikke langt fra Onega (derav, som allerede nevnt, etternavnet Onegin). Og dette forholdet er slett ikke tilfeldig.

Etter A. Pushkin vender M. Lermontov seg til bildet av sin samtid og analyserer skjebnen hans i forhold til hans tid. Lermontov trenger enda dypere inn i hemmelighetene til hovedpersonens sjel, forsterker psykologismen til arbeidet og metter detdype filosofiske refleksjoner over samfunnets moral.

Sjangertilknytning

"A Hero of Our Time" - essay-resonnering, den første moralske og psykologiske prosa-romanen i russisk litteratur. Dette er en slags realistisk roman, der fokuset er på å løse de moralske problemene forfatteren stiller, som krever dyp psykologisk analyse.

I romanen løser forfatteren de moralske og etiske problemene som er relevante for sin tid: godt og ondt, kjærlighet og vennskap, død og religion, menneskets hensikt og fri vilje. Psykologien til arbeidet ligger i det faktum at Lermontov fokuserer på heltens personlighet, hans emosjonelle opplevelser. Den "nakne" sjelen til Pechorin dukker opp foran leseren. Romanen En helt i vår tid er historien om hans sjel.

Karakteristisk for verket

Forfatteren endret komposisjonen flere ganger for å mer fullstendig avsløre hovedproblemet - hovedpersonens åndelige søken. Dette er hele Lermontov. "A Hero of Our Time", hvis tema sees i beskrivelsen av livssituasjoner og vendinger i skjebnen til hovedpersonen, er fullstendig blottet for enhver kronologi. Spørsmålet oppstår: hvorfor holder ikke forfatteren seg til kronologi i arrangementet av kapitler? Det er flere årsaker til den kronologiske inkonsekvensen.

• For det første har romanen elementer fra ulike sjangre: notater, dagbok, sekulær roman, essay og lignende.
• For det andre forsøkte forfatteren å interessere leseren, å foreta en "reise" inn i psykologienhelt, fordyp leseren i dypet av karakterens indre verden.

På grunn av den komplekse og "inkonsekvente" strukturen i verket er det flere fortellere i romanen, hvert kapittel har sitt eget. Så i kapittelet "Bela" lærer leseren om hendelsesforløpet fra historien om Maxim Maksimovich (Maximych), i "Maxim Maksimych" ledes historien av en offiser, kapitlene "Taman", "Prinsesse Mary", "Fatalist" presenteres i form av en journal og dagbok til hovedpersonen. Det vil si at Pechorin selv er fortelleren. Formene til journalen og dagboken lar forfatteren gi ikke bare en analyse av heltens sjel, men også en dyp introspeksjon av personligheten.

Pechorin og Bella: likegyldighet og kjærlighet

Av natur var Pechorin en eventyrer. Hvordan skal man ellers forklare situasjonen da Azamat, sønnen til en av de lokale prinsene, kidnappet søsteren Bela og brakte Pechorin, og som svar stjeler Pechorin en hest fra Kazbich for Azamat? Helten ble ikke lei av å gi dyre gaver til kvinnen sin, som til slutt vant hennes fordel. Jenta tiltrakk ham med sin stolthet og trass.

Hvis vi snakker om styrken til følelser, gjensidig eller ulykkelig kjærlighet, så er Lermontovs sympatier på Belas side - hun ble virkelig forelsket i Pechorin. Men hovedpersonen så ut til å gå med strømmen, han kunne ikke selv fastslå om han hadde ekte følelser for jenta, eller om det var lidenskap som boblet i sjelen og kroppen hans. Dette er tragedien til hovedpersonen - han var ikke i stand til å ha dyp empati. I kjærlighetsbåndet til Pechorin-Bel er temaene for komposisjonene lagt. «A Hero of Our Time» inneholder mange øyeblikk som avslørerhovedpersonens evne til å ha sterke følelser. Pechorin er klar over at han er årsaken til andres ulykker, men forstår ennå ikke hva som er i veien. Som et resultat blir alle opplevelsene hans redusert til kjedsomhet, mental tomhet og skuffelse.

Det er imidlertid ingen grunn til å snakke om fullstendig hjerteløshet. Når Bela dør en forferdelig død, forårsaker dette sympati for henne, ikke bare fra Maxim Maksimych og lesere. I de siste minuttene av Belas liv ble Pechorin «blek som et laken». Og så "han var uvel i lang tid, gikk ned i vekt, stakkars …" Han kjente synden sin foran henne, men prøvde å skjule alle følelsene dypt i sjelen hans. Kanskje det var derfor han brast ut i en "rar latter" som skremte Maxim Maksimych så mye. Mest sannsynlig var det et slags nervøst sammenbrudd. Bare en ekte "helt i vår tid" kunne oppføre seg slik. Sammensetningen av hans karaktertrekk lå forfatteren nær - han levde ved siden av slike mennesker side om side hver dag. Leseren ser Pechorins handling gjennom øynene til fortelleren Maxim Maksimych, men forstår ikke årsakene til disse handlingene.

Maxim Maksimychs holdning til Pechorin

"Han er så hvit, uniformen hans er så ny at jeg umiddelbart gjettet at han nylig hadde vært i Kaukasus med oss," så Maxim Maksimych Pechorin slik. Fra beskrivelsen føles det at fortelleren sympatiserer med Pechorin. Dette bevises av ordene med diminutive suffikser som fortelleren bruker, og uttrykket "Han var en hyggelig fyr …".

I romanen «A Hero of Our Time» kunne et essay om Pechorins liv skrives i en egen flersidig bok - et så tvetydig, levende og dypt bilde varlagt inn av forfatteren. Pechorin skilte seg fra andre i sin oppførsel: reaksjon på endringer i temperatur, plutselig blekhet, langvarig stillhet og uventet pratsomhet. På grunn av disse "uvanlige" skiltene for gammeldagse, betraktet Maxim Maksimych Pechorin som merkelig.

Maximych forsto følelsene drevet av den yngre Pechorin, men anså det som nødvendig å returnere jenta til faren, selv om han selv ble veldig knyttet til Bela, og respekterte henne for stolthet og utholdenhet. Han eier imidlertid også ordene: «Det finnes mennesker som man absolutt må være enig med». Maxim Maksimych mente Pechorin, som var en sterk personlighet og kunne bøye alle til hans vilje.

naturens farge

Lermontov i russisk prosa er en av de første forfatterne for hvem naturen ikke bare er kulisser, men en fullverdig helt i historien. Det er kjent at forfatteren ble betatt av skjønnheten i Kaukasus, dens alvorlighetsgrad og storhet. Lermontovs roman «A Hero of Our Time» er rett og slett gjennomsyret av bilder av natur – vill, men vakker. Som en rekke kritikere bemerker, var det Lermontov som først la konseptet "humanisering av naturen" til konseptet "humanisering av naturen" som allerede ble brukt av andre forfattere. Spesielle kunstneriske teknikker i naturbeskrivelsen gjorde det mulig å understreke de ville lovene som fjellfolket levde etter. Maleriene m alt personlig av M. Yu. Lermontov utmerker seg med samme nøyaktighet i beskrivelsen og lysstyrken til fargen til Kaukasus.

Konklusjoner

Så, verket «En helt i vår tid» – allerede i selve tittelen på den første romanen ligger hele essensen. Pechorin er personifiseringen av en generasjon. Det kan ikke hevdes at alle mennesker skyndte seg rundt i følelsesmessige opplevelser, led av misforståelser, og sjelen deres ble forherdet. Hovedpersonen personifiserte ikke så mye medborgere som en epoke - vanskelig, til tider grusom mot mennesker, men samtidig sterk og viljesterk. Det er om dette som må huskes når du forbereder essayet "Helten i vår tid". Lermontov formidlet atmosfæren i samfunnet på en briljant måte i historien om én helt.