Image of Chatsky ("Ve fra Wit"). Kjennetegn på Chatsky

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Komedie "Wee from Wit" - det berømte verket til A. S. Griboyedov. Etter å ha komponert den, sto forfatteren øyeblikkelig på nivå med de ledende dikterne i sin tid. Utseendet til dette stykket forårsaket en livlig respons i litterære kretser. Mange hadde det travelt med å si sin mening om fordelene og ulempene ved arbeidet. Spesielt opphetet debatt ble forårsaket av bildet av Chatsky, hovedpersonen til komedien. Denne artikkelen vil bli viet beskrivelsen av denne karakteren.

Prototyper av Chatsky

Contemporaries of AS Griboedov fant ut at bildet av Chatsky minner dem om P. Ya. Chaadaev. Dette ble påpekt av Pushkin i sitt brev til P. A. Vyazemsky i 1823. Noen forskere ser en indirekte bekreftelse av denne versjonen i det faktum at den opprinnelige hovedpersonen i komedien bar etternavnet Chadsky. Mange tilbakeviser imidlertid denne oppfatningen. I følge en annen teori er bildet av Chatsky en refleksjon av biografien og karakteren til V. K. Kuchelbecker. Skammelig, uheldig,en person som nettopp har kommet tilbake fra utlandet kan godt bli prototypen på hovedpersonen til «Wee from Wit».

Om likheten mellom forfatteren og Chatsky

Det er helt åpenbart at hovedpersonen i stykket i monologene hans ga uttrykk for de tankene og synspunktene som Griboyedov selv holdt seg til. «Wee from Wit» er en komedie som har blitt forfatterens personlige manifest mot de moralske og sosiale lastene i det russiske aristokratiske samfunnet. Ja, og mange av Chatskys karaktertrekk ser ut til å være avskrevet fra forfatteren selv. I følge samtidige var Alexander Sergeevich heftig og het, noen ganger uavhengig og skarp. Chatskys syn på etterligning av utlendinger, livegenskapets umenneskelighet og byråkrati er de sanne tankene til Griboyedov. Han uttrykte dem gjentatte ganger i samfunnet. Forfatteren ble til og med en gang virkelig k alt gal da han på et sosi alt arrangement varmt og upartisk snakket om russernes servile holdning til alt fremmed.

Forfatterens karakterisering av helten

Som svar på de kritiske bemerkningene fra hans medforfatter og mangeårige venn P. A. Katenin om at hovedpersonens karakter er «forvirret», det vil si svært inkonsekvent, skriver Griboyedov: «I min komedie er det 25 tullinger pr. tilregnelig person". Bildet av Chatsky for forfatteren er et portrett av en intelligent og utdannet ung mann som befinner seg i en vanskelig situasjon. På den ene siden er han i «motsetning med samfunnet», siden han er «litt høyere enn de andre», han er klar over sin overlegenhet og prøver ikke å skjule den. På den annen side, AlexanderAndreevich kan ikke oppnå den tidligere plasseringen til sin elskede jente, mistenker tilstedeværelsen av en motstander, og faller til og med uventet inn i kategorien gale mennesker, som han lærer om sist. Griboyedov forklarer den overdrevne iveren til helten hans med en sterk skuffelse i kjærligheten. Derfor, i "Woe from Wit" viste bildet av Chatsky seg å være så inkonsekvent og inkonsekvent. Han "spyttet i øynene på alle og var sånn."

Chatsky i Pushkins tolkning

Poeten kritiserte hovedpersonen i komedien. Samtidig satte Pushkin pris på Griboyedov: han likte komedien Wee fra Wit. Karakteriseringen av Chatsky i tolkningen av den store poeten er veldig upartisk. Han kaller Alexander Andreevich en vanlig resonnerende helt, et talerør for ideene til den eneste intelligente personen i stykket - Griboyedov selv. Han mener at hovedpersonen er en "snill kar" som plukket opp ekstraordinære tanker og vitser fra en annen person og begynte å "kaste perler" foran Repetilov og andre representanter for Famus-garden. Ifølge Pushkin er slik oppførsel utilgivelig. Han mener at den motstridende og inkonsekvente karakteren til Chatsky er en refleksjon av hans egen dumhet, som setter helten i en tragikomisk posisjon.

Character of Chatsky, ifølge Belinsky

En kjent kritiker i 1840, som Pushkin, nektet hovedpersonen i stykket et praktisk sinn. Han tolket bildet av Chatsky som en absolutt latterlig, naiv og drømmende skikkelse og k alte ham «den nye Don Quijote». Over tid endret Belinsky noe poengsyn. Karakteriseringen av komedien «Ve fra Wit» i hans tolkning er blitt svært positiv. Han k alte det en protest mot «den uhyggelige raserealiteten» og betraktet det som «det mest edle, humanistiske verk». Kritikeren så aldri den sanne kompleksiteten i Chatskys image.

Bildet av Chatsky: tolkning på 1860-tallet

Publisister og kritikere fra 1860-tallet begynte å tillegge Chatskys oppførsel kun sosi alt betydningsfulle og sosiopolitiske motiver. For eksempel så A. I. Herzen i hovedpersonen i stykket en refleksjon av Griboyedovs "baktanke". Han anser bildet av Chatsky som et portrett av en decembrist-revolusjonær. Kritiker A. A. Grigoriev ser i Alexander Andreevich en mann som sliter med det moderne samfunnets laster. For ham er karakterene til Woe from Wit ikke karakterer av en "høy" komedie, men av en "høy" tragedie. I slike tolkninger er utseendet til Chatsky ekstremt generalisert og tolket veldig ensidig.

Goncharovs opptreden av Chatsky

Ivan Alexandrovich presenterte i sin kritiske studie "A Million of Torments" den mest innsiktsfulle og nøyaktige analysen av stykket "Wee from Wit". Karakteriseringen av Chatsky, ifølge Goncharov, bør gjøres under hensyntagen til hans sinnstilstand. Ulykkelig kjærlighet til Sophia gjør hovedpersonen i komedien gal og nesten utilstrekkelig, får ham til å uttale lange monologer foran folk som er likegyldige til hans brennende taler. Dermed, uten å ta hensyn til kjærlighetsforholdet, er det umulig å forstå det komiske og på samme tidden tragiske naturen til bildet av Chatsky.

Problematics of the play

Heltene i «Woe from Wit» møter Griboyedov i to plotdannende konflikter: kjærlighet (Chatsky og Sofia) og sosio-ideologisk (famussamfunnet og hovedpersonen). Det er selvfølgelig de sosiale problemene ved verket som kommer i forgrunnen, men kjærlighetslinjen i stykket er veldig viktig. Tross alt hadde Chatsky det travelt til Moskva utelukkende for å møte Sofia. Derfor forsterker og utfyller begge konfliktene – sosio-ideologisk og kjærlighet – hverandre. De utvikler seg parallelt og er like nødvendige for å forstå verdensbildet, karakteren, psykologien og relasjonene til komediefigurer.

Hovedpersonen. Kjærlighetskonflikt

I systemet av karakterer i stykket er Chatsky på hovedplassen. Den binder to historielinjer sammen. For Alexander Andreevich er det kjærlighetskonflikten som er det viktigste. Han forstår perfekt samfunnet som folk han kom inn i, og kommer ikke i det hele tatt til å engasjere seg i pedagogiske aktiviteter. Årsaken til hans stormende veltalenhet er ikke politisk, men psykologisk. "Hjertets utålmodighet" til den unge mannen merkes gjennom hele stykket.

Til å begynne med var Chatskys "pratsomhet" forårsaket av gleden ved å møte Sophia. Når helten innser at jenta ikke har spor av sine tidligere følelser for ham, begynner han å gjøre inkonsekvente og dristige handlinger. Han blir i Famusovs hus med det eneste formål å finne ut hvem som ble Sofias nye elsker. Samtidig har han absoluttåpenbart "sinnet er ikke i harmoni med hjertet."

Etter at Chatsky har fått vite om forholdet mellom Molchalin og Sofia, går han til den andre ytterligheten. I stedet for å elske følelser, overvinnes han av sinne og raseri. Han anklager jenta for å «lokke ham med håp», forteller henne stolt om samlivsbruddet, sverger at han «nyktret seg … fullstendig», men samtidig skal han helle ut «all gallen og alt» irritasjonen på verden.

Hovedpersonen. Sosiopolitisk konflikt

Kjærlighetsopplevelser øker den ideologiske konfrontasjonen mellom Alexander Andreevich og Famus-samfunnet. Til å begynne med referer Chatsky til Moskva-aristokratiet med ironisk ro: "… I'm an eccentric to another miracle / Once I laugh, then I'll forget …" Men når han blir overbevist om Sophias likegyldighet, talen blir mer og mer frekk og uhemmet. Alt i Moskva begynner å irritere ham. Chatsky berører i sine monologer mange aktuelle spørsmål fra sin samtid: spørsmål om nasjonal identitet, livegenskap, utdanning og opplysning, ekte tjeneste, og så videre. Han snakker om alvorlige ting, men samtidig, av begeistring, faller han, ifølge I. A. Goncharov, inn i «overdrivelse, i nesten full tale».

Hovedpersonens verdensbilde

Bildet av Chatsky er et portrett av en person med et etablert system av livsverdier, verdenssyn og moral. Han anser hovedkriteriet for å vurdere en person som ønsket om kunnskap, for vakre og høye saker. Alexander Andreevich er ikke imot å jobbe forstatens beste. Men han legger stadig vekt på forskjellen mellom «tjene» og «tjene», som han tillegger grunnleggende betydning. Chatsky er ikke redd for opinionen, anerkjenner ikke myndigheter, bevarer sin uavhengighet, noe som forårsaker frykt blant Moskva-aristokrater. De er klare til å gjenkjenne i Alexander Andreevich en farlig opprører som griper inn i de helligste verdier. Fra Famus-samfunnets synspunkt er Chatskys oppførsel atypisk, og derfor forkastelig. Han «er kjent med statsrådene», men bruker på ingen måte sine forbindelser. På Famusovs tilbud om å leve «som alle andre» svarer han med et foraktelig avslag.

I stor grad er han enig med helten sin Griboedov. Bildet av Chatsky er en type opplyst person som fritt uttrykker sin mening. Men i hans uttalelser er det ingen radikale og revolusjonære ideer. Det er bare det at i et konservativt Famus-samfunn virker ethvert avvik fra den vanlige normen opprørende og farlig. Ikke uten grunn, til slutt ble Alexander Andreevich anerkjent som en galning. Heltene i "Wee from Wit" kunne bare forklare seg selv den uavhengige naturen til Chatskys dommer.

Konklusjon

I det moderne liv er stykket "Ve fra Wit" fortsatt mer relevant enn noen gang. Bildet av Chatsky i komedie er den sentrale figuren som hjelper forfatteren til å uttrykke sine tanker og synspunkter til hele verden. Etter Alexander Sergeevichs vilje er hovedpersonen i verket plassert i tragikomiske forhold. Hans heftige anklagende taler er forårsaket av skuffelse i kjærlighet. Men problemenesom oppstår i monologene hans er evige temaer. Det er takket være dem at komedie kom inn på listen over de mest kjente verkene i verdenslitteraturen.