Preobrazhensky - en professor fra romanen "Heart of a Dog": karaktersitater, bilde og karakteristikker til helten

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Begynner diskusjonen min om professor Preobrazhensky, helten i verket "Heart of a Dog", jeg vil gjerne dvele litt ved noen fakta i biografien til forfatteren - Bulgakov Mikhail Afanasyevich (15.05.1891), Kiev - 1940-10-03, Moskva), russisk forfatter, teaterdramatiker og regissør. Alt dette for å trekke noen paralleller som i stor grad vil forene forfatteren og hans imaginære helt.

Litt om forfatterens biografi

Bulgakov ble født inn i familien til en førsteamanuensis ved Kyiv Theological Academy, men han ble selv snart student ved det medisinske fakultetet ved Kyiv University. I første verdenskrig jobbet han som lege i frontlinjen. Våren 1918 vendte han tilbake til Kiev, hvor han praktiserte som privat venerolog. Under borgerkrigen i 1919 var Bulgakov militærlege for den ukrainske militærhæren, deretter for de væpnede styrkene i Sør-Russland, Røde Kors, den frivillige hæren osv. Etter å ha blitt syk av tyfus i 1920, ble han behandlet i Vladikavkaz, og etter det våknet han opp skrivetalent. Til hanshan vil skrive til sin fetter at han endelig forsto: jobben hans er å skrive.

Prototype av professor Preobrazhensky

Du kan virkelig sammenligne Bulgakov med prototypen til hovedpersonen, de har for mye til felles. Det er imidlertid generelt akseptert at Preobrazhensky (professor) som et bilde ble avskrevet fra hans onkel Mikhail Afanasyevich, den berømte Moskva-legen, gynekolog N. M. Pokrovsky.

I 1926 ransaket OGPU forfatterens hus, og som et resultat ble manuskriptene til The Heart of a Dog og dagboken beslaglagt.

Denne historien var farlig for forfatteren fordi den ble en satire over det sovjetiske regimet på 20-30-tallet. Den nylig pregede klassen av proletariatet er representert her av helter som Shvonders og Sharikovs, som er absolutt langt unna verdiene til det ødelagte tsar-Russland.

De er alle motarbeidet av professor Preobrazhensky, hvis sitater fortjener spesiell oppmerksomhet. Denne kirurgen og vitenskapsmannen, som er lyskilden for russisk vitenskap, dukker opp for første gang i det øyeblikket i historien hunden, den fremtidige Sharikov, dør i byporten - sulten og kald, med en brent side. Professoren dukker opp på de mest smertefulle timene for en hund. Hundens tanker "stemmer" Preobrazhensky som en kulturens gentleman, med intelligent skjegg og bart, som de franske ridderne.

Eksperiment

Professor Preobrazhenskys hovedvirksomhet er å behandle mennesker, se etter nye måter å oppnå lang levetid og effektive måter å forynge på. Selvfølgelig, som alle andreen vitenskapsmann, kunne han ikke leve uten eksperimenter. Han henter hunden, og samtidig fødes en plan i hodet til legen: han bestemmer seg for å utføre en hypofysetransplantasjon. Han gjør dette eksperimentet på en hund i håp om å finne en effektiv metode for å få en "andre ungdom". Konsekvensene av operasjonen var imidlertid uventede.

I flere uker blir hunden, som fikk kallenavnet Sharik, en mann og mottar dokumenter for etternavnet Sharikov. Professor Preobrazhensky og hans assistent Bormental prøver å innpode ham verdige og edle menneskelige oppførsel. "Utdannelsen" deres gir imidlertid ingen synlige resultater.

Forvandling til et menneske

Preobrazhensky uttrykker sin mening til assistent Ivan Arnoldovich Bormental: det er nødvendig å forstå hele redselen, som består i det faktum at Sharikov ikke lenger har et hundehjerte, men et menneskelig, dessuten "den elendigste av alt som finnes i naturen."

Bulgakov skapte en parodi på den sosialistiske revolusjonen, beskrev sammenstøtet mellom to klasser, der Filipp Filippovich Preobrazhensky er professor og intellektuell, og arbeiderklassen er Sharikov og hans like.

Professoren fraråder Bormental å lese sovjetiske aviser før frokost, og hvis det ikke er andre, så er det ikke verdt å lese i det hele tatt. Og han innrømmer åpent: «Ja, jeg liker ikke proletariatet.»

Professoren, som en ekte adelsmann, vant til luksus, bor i en 7-roms leilighet og spiser hver dag forskjellige delikatesser som laks, ål, kalkun, roastbiff, og vasker det hele ned med cognac, vodka og vin, plutselig havnet i en uventet situasjon. I hansde uhemmede og frekke Sharikovs og Shvonders brøt ut i et rolig og forholdsmessig aristokratisk liv.

Domkom

Shvonder er en egen instans av den proletariske klassen, han og selskapet hans utgjør huskomiteen i huset der Preobrazhensky, en eksperimentell professor, bor. De forpliktet seg imidlertid seriøst til å kjempe med ham. Men det er heller ikke så enkelt, professor Preobrazhenskys monolog om ødeleggelsene i sinnene sier at han rett og slett hater proletariatet og dets interesser, og så lenge han har muligheten til å vie seg til sin favorittvirksomhet (vitenskap), vil han vær likegyldig til småsvindlere og svindlere som Shvonder.

Men med sin husstand Sharikov går han inn i en alvorlig kamp. Hvis Shvonder presser rent utad, kan du ikke bare fornekte Sharikov, fordi det er han som er produktet av hans vitenskapelige aktivitet og produktet av et mislykket eksperiment. Sharikov bringer en slik forvirring og ødeleggelse til huset sitt at professoren i løpet av to uker opplevde mer stress enn på alle hans år.

Image

Imidlertid er bildet av professor Preobrazhensky veldig nysgjerrig. Nei, han er på ingen måte legemliggjørelsen av dyd. Han, som enhver person, har sine mangler, han er en ganske egoistisk, narsissistisk, innbilsk, men livlig og ekte person. Preobrazhensky ble bildet av en ekte intellektuell, som kjempet alene mot ødeleggelsene som generasjonen av Sharikovs bringer. Er ikke dette faktum verdig sympati, respekt ogsympati?

revolusjonstid

Historien "Heart of a Dog" viser virkeligheten på 20-tallet av det tjuende århundre. Skitne gater er beskrevet, hvor det henges skilt over alt med løfter om en lysere fremtid for folk. En enda mer deprimerende stemning er forårsaket av dårlig, kaldt, dårlig vær og det hjemløse bildet av en hund som, som de fleste sovjetiske mennesker i et nytt land under bygging, bokstavelig t alt overlever og er på konstant jakt etter varme og mat.

Det er i dette kaoset at en av de få intellektuelle som overlevde i en farlig og vanskelig tid, Preobrazhensky, en professor-aristokrat, dukker opp. Sharikovs karakter, fortsatt i hundekroppen hans, vurderte ham på sin egen måte: at han "spiser rikelig og ikke stjeler, vil ikke sparke og ikke er redd for noen, fordi han alltid er mett."

To sider

Bildet av Preobrazhensky er som en lysstråle, som en øy av stabilitet, metthet og velstand i etterkrigsårenes forferdelige virkelighet. Han er faktisk hyggelig. Men mange liker ikke en person som generelt sett går bra, men som det ikke er nok å ha syv rom for - han vil at en annen, åttende, skal lage et bibliotek i det.

Husutvalget startet imidlertid en intens kamp mot professoren og ønsket å ta fra ham leiligheten hans. Til slutt klarte tross alt ikke proletarene å skade professoren, og derfor kunne dette faktum ikke annet enn glede leseren.

Men dette er bare én side av medaljen av Preobrazhenskys liv, og hvis du går dypere inn i sakens essens, kan du se et lite attraktivt bilde. Velvære som Bulgakovs hovedperson, professorPreobrazhensky, det må sies, f alt heller ikke plutselig på hodet og ble ikke arvet fra velstående slektninger. Han skapte sin egen rikdom. Og nå tjener han mennesker som har fått makten i hendene, for nå er det deres tid til å nyte alle fordelene.

Parasite

Veldig interessante ting uttales av en av Preobrazhenskys klienter: "Uansett hvor mye jeg stjeler, går alt til kvinnekroppen, Abrau-Durso-champagnen og krefthalsene." Men professoren, til tross for all sin høye moral, intelligens og følsomhet, prøver ikke å resonnere med sin pasient, omskolere eller uttrykke misnøye. Han forstår at han trenger penger for å opprettholde sin vanlige livsstil uten behov: med alle de nødvendige tjenerne i huset, med et bord fylt med alle slags retter som ikke-Mosselprom-pølse eller kaviar på sprøstekt ferskt brød.

Hvis du følger den logiske veien, mottar Preobrazhensky pengene stjålet av tjenestemenn og prøver å gi dem en lang ungdom. Det viser seg at Preobrazhensky parasitterer på tyveri av de nye myndighetene. Sharikovas tanker er også interessante: "Leiligheten er uanstendig, men hvor bra det er i den!"

Dog Truth

I arbeidet bruker professor Preobrazhensky et hundehjerte til eksperimentet sitt. Det er ikke på grunn av kjærligheten til dyr han plukker opp en utmattet hund for å mate eller varme, men fordi, som det virker for ham, ble en strålende, men monstrøs plan for ham født i hodet hans. Og så er denne operasjonen beskrevet i detalj i boken, som bare forårsaker ubehagelige følelser. Som et resultat av foryngelsesoperasjonen har professoren en "nyfødt" person i hendene. Derfor er det ikke forgjeves at Bulgakov gir et talende etternavn og status til sin helt - Preobrazhensky, en professor som implanterer lillehjernen til den tilbakefallende tyven Klimka i en hund som har f alt i hendene hans. Det ga resultater, professoren forventet ikke slike bivirkninger.

Professor Preobrazhenskys fraser inneholder tanker om utdanning, som etter hans mening kan gjøre Sharikov til et mer eller mindre akseptabelt medlem av det sosiale samfunnet. Men Sharikov ble ikke gitt en sjanse. Preobrazhensky hadde ingen barn, og han mestret ikke det grunnleggende om pedagogikk. Kanskje det var derfor eksperimentet hans ikke gikk i riktig retning.

Og få mennesker legger merke til Sharikovs ord om at han, som et stakkars dyr, ble beslaglagt, hugget og nå foraktet, og at han forresten ikke ga sin tillatelse til operasjonen og kan saksøke. Og, mest interessant, ingen legger merke til sannheten bak ordene hans.

Lærer og pedagog

Preobrazhensky ble den første litteraturlæreren for Sharikov, selv om han forsto at det å lære å snakke slett ikke betyr å bli en fullverdig person. Han ønsket å lage en høyt utviklet personlighet av udyret. Tross alt er professoren selv i boken en standard for utdanning og høykultur og tilhenger av de gamle, førrevolusjonære skikkene. Han definerte veldig klart sin posisjon, og snakket om den påfølgende ødeleggelsen og proletariatets manglende evne til å takle den. Professoren mener at folk først og fremst bør læres den mest elementære kulturen, er han sikker påat med brutal makt er ingenting i verden umulig å oppnå. Han innser at han skapte en skapning med en død sjel, og finner den eneste veien ut: å gjøre omvendt operasjon, siden hans pedagogiske metoder ikke fungerte på Sharikov, fordi han bemerket i en samtale med hushjelpen Zina: "Du kan" ikke bekjempe noen … Du kan handle på en person og et dyr bare ved forslag".

Men ferdighetene til demagogi, som det viste seg, læres mye enklere og raskere enn ferdighetene til kreativ aktivitet. Og Shvonder lykkes med å utdanne Sharikov. Han lærer ham ikke grammatikk og matematikk, men begynner umiddelbart med korrespondansen mellom Engels og Kautsky, som et resultat av at Sharikov, med sitt lave utviklingsstadium, til tross for kompleksiteten til emnet, hvorfra hans "hode er hoven", kom til konklusjonen: "Ta alt og del!" Denne ideen om sosial rettferdighet ble best forstått av folkets myndigheter og den nylig pregede borgeren Sharikov.

Professor Preobrazhensky: "Devastation in the minds"

Det skal bemerkes at «Heart of a Dog» fra alle kanter viser all absurditeten og galskapen i den nye samfunnsstrukturen som oppsto etter 1917. Professor Preobrazhensky forsto dette godt. Karakterens sitater om ødeleggelse i hodet deres er unike. Han sier at hvis legen, i stedet for å utføre operasjoner, begynner å synge i kor, vil han bli knust. Hvis han begynner å tisse forbi toalettet, og alle hans tjenere gjør dette, vil ødeleggelsen begynne på toalettet. Følgelig ligger ikke ødeleggelsene i skapene, men i hodene.

Kjente sitaterProfessor Preobrazhensky

Generelt sett er boken «Hjerte av en hund» en skikkelig sitatbok. Professorens viktigste og levende uttrykk ble beskrevet i teksten ovenfor, men det er noen flere som også fortjener oppmerksomheten til leseren og som vil være interessante for andre tanker.

- «Den som ikke har hastverk noe sted, lykkes over alt.»

- «Hvorfor ble teppet fjernet fra trappen foran? Hva, forbyr Karl Marx tepper på trappene?»

- «Menneskeheten selv tar seg av dette og i den evolusjonære orden skaper hvert år hardnakket dusinvis av fremragende genier fra massen av all skitt, og dekorerer kloden.»

- "Hva er denne ødeleggelsen din? Kjerringa med pinnen? Heksa som knuste alle vinduene, slo ut alle lampene?"