Sitat av Onegin og Lensky

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Onegin og Lensky er to nøkkelfigurer i Pushkins udødelige skaperverk. Og det er umulig å forstå forfatterens konsept, å forstå dikterens intensjon, hvis man ikke vender seg til analysen av disse karakterene. Sitatet av Onegin og Lensky er hensikten med denne artikkelen.

Vi har alle lært litt

Hvordan var oppveksten til hovedpersonene? La oss starte med Eugene, som vokste opp uten en mor, ble betrodd veiledere og fikk en typisk utdannelse for aristokratiet fra århundret før sist. Han «kunne snakke perfekt fransk», mens en dyp kjennskap til russisk, morsmålet hans, ikke var nødvendig på den tiden. Eugene visste hvordan han skulle oppføre seg i et samfunn som innrømmet at «han er smart og veldig hyggelig». Pushkin, ikke uten ironi, snakker om en viss lidelse i utdanningen til hovedpersonen. Onegin "kunne latin nok" til å signere et brev og analysere et par epigrammer. Han leste de gamle klassikerne, men "han kunne ikke skille iambs fra chorea … for å skille." Samtidig var han mer utdannet enn sine samtidige. Eugene leste verkene til Adam Smith, noe som betyr at han var interessert i politisk økonomi. Og selv om hanvar en atten år gammel filosof (som Onegins ironiske sitat vitner om), skilte hans kritiske virkelighetsoppfatning ham gunstig ut blant unge menn som begrenset seg til en "gentleman's set" av bøker å lese.

Når det gjelder Lensky, k alte forfatteren ham i teksten en "halvrussisk student", som fra tåkete Tyskland brakte "lærde frukter". Han var glad i filosofi og kunsten å versifisere.

The blues ventet på ham på vakt

Onegins sitat fra det første kapittelet beviser at Pushkins karakter var kompleks og tvetydig. Eugene, som de fleste av hans samtidige, tilbrakte tiden sin på ball, på jakt etter kjærlighetseventyr, og prøvde å fylle sin "lengsende latskap" med noe. Onegin var ikke fremmed for å late som ("hvor tidlig han kunne være hyklersk"), smiger, men Eugene var i stand til å helle kaldt over etsende epigrammer på motstanderen. Men snart innser han nytteløsheten i verden rundt ham. Som den lyriske helten i ett dikt av Lermontov sa: "Og livet … en så tom og dum vits."

Sitatet av Onegin og Pechorin fra "A Hero of Our Time" avslører forresten mye til felles mellom de to karakterene, inkludert deres spesielle aversjon mot menneskelig eksistens ("Livet er ikke verdt å ta vare på det" slik"). Heltene har også til felles ønsket om å finne seg selv i en eller annen virksomhet. Bare hvis Grigory Pechorins ønske omsetter seg til nesten demoniske eksperimenter på individers skjebne, så handler Eugene annerledes. Først viser han tilkreativitet, men «ingenting kom ut av pennen hans». I det andre kapittelet prøver helten seg selv i praktiske aktiviteter, men også uten hell: hardt arbeid får ham til å føle avsky.

En annen ting - Lensky, som ikke hadde tid til å forsvinne fra "verdens kalde utskeielser." Han er en veldig åpen og oppriktig person. Samtidig er ikke figuren hans feilfri: fortelleren bemerker at "hensikten med livet … var et mysterium for ham." Det vil si, som sitatet til Onegin og Lensky viser, var det mye til felles i unge menneskers karakter og skjebne. Begge hadde ikke fast grunn under føttene, en sak de kunne vie hele livet til.

…ser på Napoleonene

Onegins idealer indikeres indirekte av beskrivelsen av rommet hans med et bilde av Napoleon og et portrett av Byron. Begge skikkelsene var mestere i sinnene til den yngre generasjonen fra den tiden (husk for eksempel Andrei Bolkonsky fra Tolstojs episke roman). I deres omtale kan man se et slags farvel med fortelleren med den utadvendte, romantiske epoken.

Lensky, derimot, forblir tro mot evige verdier – kjærlighet og vennskap, fordi helten mente at «en slektning skulle forene seg med ham». Sanne venner, ifølge Vladimir, er i stand til å "ta lenker for hans ære."

“En fan av Kant. Og en poet"

Av alt det ovennevnte følger karakterenes holdning til poesi. Sitatet ovenfor av Onegin om jambisk og chorea viser at Eugene, hvis han skulle begynne å skrive et litterært mesterverk, definitivt ikke ville ha vendt seg tilpoetisk form. Han vek ikke unna poesi, selv om han knapt forsto dens sanne hensikt. Når det gjelder Vladimir, bruker fortelleren ordet "poet" som karakteristikk og profeterer til og med sin skjebne knyttet til dette aktivitetsfeltet.

Det er ikke flere sjarm…

Onegins sitat fortsetter. Spesiell oppmerksomhet trekkes til forholdet mellom helten og det motsatte kjønn, og ikke bare fordi historien om Eugene og Tatyana er sentral for handlingen i romanen. Hovedpersonens vurdering av denne store følelsen er et direkte bevis på hvor tom eksistensen hans var. Forfatteren i det første kapittelet nevner at "hardere enn alle vitenskaper" Onegin kjente til "vitenskapen om øm lidenskap." I amorøse saker ble Eugene ansett som en ugyldig og nærmet seg forhold med mye pragmatisme. For nok en kjærlighetsseier brukte han forskjellige triks: et blikk som var «rask og mild, vitser og smiger. Men snart "ble han ikke lenger forelsket i skjønnheter" og "forlot dem uten anger", forteller Onegins sitatkarakterisering om dette. Og Tatyanas følelser, så ømme, naive, selv om de oppsto under påvirkning av sentimentale romaner, ble berørt av Evgeny.

Svaret på jentas brev var kjærestens avslag (forferdelig "Jeg elsker deg med kjærligheten til en bror") og enda mer - en preken fra hans side. "Lær å kontrollere deg selv," sier han nedlatende, didaktisk, uten å tenke på hvor grusomme ordene hans er. Selvfølgelig, hvis kjærlighet ikke eksisterer, på grunn av en latterlig vits, er det lov å drepe en venn i en duell,og familien er bare en byrde, kan følelsene til en veldig ung jente betraktes som noe ekte? Og Vladimir, som er "lydig mot kjærlighet", manifesterer seg på en helt annen måte i kjærlighetsforhold. Han er konstant sammen med sin utvalgte, går med henne og er til og med klar til å skrive odes til henne, men bare Olga «leser dem ikke».

Konklusjon

Sitatet av Onegin og en annen karakter, Lensky, nærmer seg slutten. Som en konklusjon gjenstår det å legge til at kontrastprinsippet i konstruksjonen av disse bildene ikke er tilfeldig (husk: "De kom sammen, bølgene og steinen," etc.). I nærvær av et stort antall likheter - begge grunneiere, begge til en viss grad er "overflødige mennesker" - er Onegin og Lensky fullstendige motsetninger. Og dette er på grunn av detaljene i Pushkins metode. Hvis Vladimir har egenskapene til en utelukkende romantisk helt, så vitner bildet av Jevgenij om en ny metode - realisme.