Hva er meningen med ordtaket "De bærer vann for de fornærmede"?

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Det er ikke nødvendig å studere de mange sidene på Internett som er viet til dette ordtaket i lang tid for å bli overbevist om den fantastiske variasjonen av tolkningene, noen ganger svært motstridende. Mange mennesker, forvirret, undrende, går i krangel og søker en forklaring på ordtaket «De bærer vann på de fornærmede».

Hvorfor akkurat "fornærmet"

Er det virkelig meningen med ordtaket "De bærer vann for de fornærmede" uttrykker et hint om at de "fornærmede", det vil si mennesker som er fratatt noe, alltid får den vanskeligste og mest utakknemlige jobben? Forresten, ved en slik forståelse tas ordtaket for gitt, som en banalitet. Eller er det en slags advarsel for disse mest "fornærmede"? Og hvorfor er det deres skjebne å bære vann, og ikke for eksempel hogge ved eller hogge skog?

Og hvordan samsvarer dette med utsagnet fra den klassiske forklarende ordboken til S. I. Ozhegov, om at uttrykket "å bære vann på noen" betyr å misbruke hans imøtekommende, snille karakter,belaster du med kjedelig og ikke prestisjefylt arbeid?

Ordtak eller ordtak

Men før du begynner å forstå betydningen av ordtaket «De bærer vann for de fornærmede», skader det ikke å avklare hva det handler om: et ordtak eller et ordtak?

Selv dette problemet er ikke så lett å oppnå klarhet. Men dette er forskjellige konsepter.

For å være presis er et ordtak et kortfattet, rytmisk organisert folkeordtak med en lærerik betydning. Og et ordtak er et avkortet eller underutviklet ordtak, som som regel ikke utgjør en hel setning. Eksempel: "I midten av ingensteds."

Man må tenke seg at ethvert nåværende uttrykk, det være seg et ordtak eller et ordtak, eksisterer (går mellom mennesker) som en slags levende vesen. Det vil si at den endrer seg med dem og med tiden, slik at den kan få en ny betydning, forskjellig fra den opprinnelige.

Endre leksikonet om 150 år

"De bærer vann til de fornærmede" - betydningen av ordtaket, og dets leksikale sammensetning har endret seg siden det ble nedtegnet i 1867 i "Explanatory Dictionary" av V. I. Dahl "Ordspråk og ordtak fra det russiske folk". «De sinte folk bærer vann på en sta hest» - slik hørtes det ut for 150 år siden.

Hvordan ble de "sinte" "fornærmet" og hvordan skiller de seg fra dem? Det viste seg at mange av våre samtidige ikke føler forskjellen her og oppfatter disse ordene som synonymer.

Sint, sint, til og med sint er en person hentet ut avmental balanse. (Sammenlign: "Sint mann rir ikke med gryter" eller til og med "Sint mann rir ikke med gryter"). Språkeksperter bringer ordet "sint" nærmere ordet "hjerte" - å bli sint, å gjøre noe i hjertene, det vil si overilet, tankeløst. Og ifølge kristen tro er hjertet sete for sinne, en av de syv dødssyndene.

Sint eller sint

Betydningen av ordtaket «De bærer vann for de fornærmede» har en mening til. Hvis du graver dypere inn i rotbasen til "sint" og sint, viser det seg at "sinne" er relatert i sin opprinnelse til ordet "ild". Hvordan slukke brannen? Den er fylt med vann.

Slik avsløres den eldgamle og svært dype forklaringen av ordtaket «De bærer vann på de fornærmede». Og i daglig forstand uttrykte hun en advarsel, et godt råd til en person som er rask til å bli sint – å endre oppførselen sin, å dempe iveren. Samtidig har ikke forståelsen av at det å være vannbærer er en vanskelig og ikke den mest ærefulle yrke blitt kansellert.

Vannmuseum

Og forklaringen på ordtaket «De bærer vann for de fornærmede» i utstillingen til Museum of Water i St. Petersburg holder ikke vann i det hele tatt. Det koker ned til en enkel illustrasjon av hverdagslige omstendigheter: Uhøflige, uhøflige vannbærere som fornærmer folk blir straffet ved å tvinge dem til å jobbe gratis. Man skulle kanskje tro at det var vannbærerne blant alle byarbeiderne som av en eller annen grunn var spesielt intolerante (og hvor er de skriftlige bevisene på dette?) Og politiet ble tvunget til å spesielt overvåke dem ogstraffe.

«legenden» om at skruppelløse vannbærere erstattet vann av høy kvalitet hentet fra det fullflytende og rene Neva med gjørmete vann fra Fontanka eller Moyka for profitt, som de ble straffet for. Det ville ikke skade forfatterne av slike legender å ta hensyn til ideen om at vann ikke bare ble levert i St. Petersburg.

Ordtransformasjon

Men hvordan skjedde transformasjonen av sinte til fornærmede? Faktum er at ordet "sint" er i samme synonyme rad med ordet "rørt". Og logisk sett er dette forståelig: når alt kommer til alt, en person som er urimelig sint, sint, kvikk, utelukkende på grunn av en dårlig karakter, blir lett følsom uten noen åpenbar grunn.

Og her må vi igjen snakke om samtidens språklige hørselstap, om uoppmerksomhet på de semantiske nyansene i ordets form.

“Touchy” er et karaktertrekk ved en person som er tilbøyelig til å bli fornærmet, uavhengig av om det er en grunn til dette. "Fornærmet" - dette er den som åpenbart ble fornærmet, ydmyket. Og hvorfor skulle denne personen, som allerede har lidd, bli fornærmet igjen - for å bære vann på seg?

Ikke en mann, men en hest

Betydningen av ordtaket "De bærer vann på de fornærmede" overføres noen ganger ikke til en person, men til en hest. Du kan faktisk ikke ta vann til stedet på en varm hest, du vil sprute det underveis. Stille, for det meste gamle hester eller vallaker, det vil si "fornærmede", er egnet for dette arbeidet. I russisk litteratur ble uttrykket "vannbærer" ofte brukt.nag" i betydningen: drevet, utmattet av overarbeid.

Criminal sjargong

Men de forskerne av moderne tale som peker på den utbredte introduksjonen av den kriminelle verdens ordbok i talespråket de siste tiårene, er nærmere sannheten. I sjargongen for kriminelle er den "fornærmede" (eller "senket") navnet på den homofile fangen med lavest rykte.

Betydningen av "De bærer vann på de fornærmede" nærmer seg allerede ordtaket "De bærer vann på dårene" eller "De bærer vann på de fornærmede."

Så, når vi sier "De bærer vann til sinte mennesker" (og dette alternativet har ennå ikke gått helt ut av bruk), ønsker vi å få noen til å forstå hans overdrevne "sinte" - upassende stolthet, ambisjon. Vi ser ut til å oppfordre en person til å være mer beskjeden i sine egne interesser.

Men betydningen av ordtaket "De bærer vann på de fornærmede" vil være annerledes. Han slår ganske enkelt fast at de som omgås av skjebnen og folks oppmerksomhet, og som resignerte med dette, får en usøtet skjebne. Naboer vil ikke nøle med å benytte seg av dette. Det vil si at det er nærmere tolkningen gitt i ordboken av S. I. Ozhegov, selv om ordboken bare siterer ordtaket "bær vann."

Prøv å sammenligne disse to alternativene. Sistnevnte ser flatere ut, mindre interessant litteraturmessig.

Moderne nyanser av mening og historisk arv

Du kan sitere mange andre versjoner av ordtaket, som ikke er så vanlige: "vann bæres" på "tåper", på "sta", på "snill", på "godroende". I motsetning til originalendet er ingen negative verdier, det er også positive tegn - "snill", "trustful".

Det er merkelig at uttrykket «bære vann» som del av et ordtak har blitt til en selvstendig fraseologisk enhet, og det får ulike semantiske nyanser. Dermed er en hardtarbeidende, flittig, fysisk sterk person preget av sin evne til å "bære vann". Og noen ganger høres denne setningen ironisk ut: «Ja, du kan bære vann på den!»

Et ordtak (eller ordtak), som er en stabil setning, er ikke noe entydig gitt en gang for alle. Den knytter oss til den historiske opprinnelsen til vår kultur, men forblir levende og på en eller annen måte foranderlig.