Fonvizins verk: liste over verk

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Hvilke verk av Fonvizin er kjent for moderne lesere? Definitivt "Undervekst". Komedie er tross alt en del av skolens læreplan. Det er kjent at den russiske forfatteren skrev kritiske artikler - oversettelser av utenlandske forfattere. Fonvizins verk er imidlertid ikke begrenset til litterære verk og et satirisk essay om den uvitende Prostakov-familien.

Hva mer skrev skaperen av husholdningskomedien? Og hvorfor var det i sine nedadgående år vanskelig for forfatteren av The Undergrowth å publisere sine kreasjoner?

russisk forfatter av utenlandsk opprinnelse

Forfatteren levde og arbeidet i Catherines tid. Fonvizins verk ville ikke blitt skapt hvis en av komikerens forfedre ikke en gang hadde blitt tatt i russisk fangenskap. Skaperen av karakterer som Prostakov, Starodum og Mitrofanushka hadde utenlandsk opprinnelse, men var den mestRussisk av alle russiske forfattere fra det attende århundre. Det var i hvert fall det Pushkin sa om ham.

Oversettelsesaktiviteter

Forfatteren studerte ved gymnaset, og ble deretter student ved Det filosofiske fakultet. Verkene til Fonvizin representerer toppen av teaterkunsten på det attende århundre. Men før han fikk anerkjennelse, brukte forfatteren mange år på oversettelser av eminente utenlandske og til og med eldgamle dramatikere. Og først etter å ha fått erfaring begynte han å skrive originale komposisjoner.

Helten i denne artikkelen begynte å oversette litterær ved et uhell. En gang hørte en av bokhandlerne i St. Petersburg om hans utmerkede kunnskaper i fremmedspråk. Entreprenøren tilbød den unge mannen å oversette verkene til Ludwig Holberg til russisk. Denis Fonvizin taklet oppgaven. Etter det har mange tilbud fra utgivere regnet ned.

Litterær kreativitet

Når begynte de originale verkene til Fonvizin å dukke opp? Listen over verkene hans er kort. Følgende er en liste over dramatiske skrifter og publikasjoner om et politisk emne. Men først er det verdt å si noen ord om verdensbildet til denne forfatteren.

I andre halvdel av det attende århundre, i hele Europa, var opplysningstanken på moten, en av grunnleggerne av dette var Voltaire. Den russiske forfatteren var glad for å oversette verkene til den franske satirikeren. Humoren som kjennetegner verkene til Fonvizin i stil med klassisisme, ble sannsynligvis et trekk som ble dannet under påvirkning avkreativiteten til Voltaire. I årene da forfatteren var spesielt aktiv i fritenkeres kretser, ble den første komedien skapt.

Foreman

Litteraturvitenskap hjalp Fonvizin med å klatre opp på bedriftsstigen i ungdommen, men hadde en skadelig effekt på forfatterens arbeid i hans avanserte år. Keiserinnen trakk selv oppmerksomhet til oversettelsen av tragedien til Aviary. Komedien Brigadier nøt særlig suksess.

Publisisme

I 1769 gikk forfatteren til tjeneste for grev Panin, som fikk ham til å skrive en politisk avhandling. Tittelen på dette verket stemmer helt overens med tiden forfatteren levde i: "Diskurser om de fullstendig utryddede enhver form for statsstyre og om imperiets og suverenenes ustabile tilstand."

I Catherine-tiden snakket utdannede mennesker veldig utsmykket, til og med keiserinnen selv, som forresten ikke likte komposisjonen. Faktum er at forfatteren i dette verket kritiserte både Catherine og hennes favoritter, krevde en konstitusjonell transformasjon. Samtidig våget han til og med å true med statskupp.

I Paris

Fonvizin tilbrakte mer enn to år i Frankrike. Derfra korresponderte han jevnlig med Panin og andre likesinnede. Sosio-sosiale problemer ble hovedtemaet i både brev og essays. De publisistiske verkene til Fonvizin, hvis liste er lite kjent for samtidige, til tross for fraværet av streng sensur i disse årene, var mettet av en tørst etter forandring, en reformistisk ånd.

Politiske synspunkter

Etter å ha besøkt Frankrike skrev Denis Fonvizin en ny "Reasoning". Denne gangen var de viet til statens lover. I dette essayet tok forfatteren opp spørsmålet om livegenskap. Siden han var overbevist om behovet for å ødelegge den, var han fortsatt under inntrykk av "Pugachevism", og foreslo derfor å bli kvitt livegenskapet moderat, sakte.

Fonvizin var engasjert i litterært arbeid til slutten av sine dager. Men på grunn av keiserinnens misbilligelse, kunne han ikke publisere sine samlede verk. Til slutt er det verdt å nevne verkene til Fonvizin.

Liste over bøker

1. "Foreman".
2. Undervekst.
3. "Diskurser om de uunnværlige statlige lovene".
4. "Governor's Choice".
5. "En samtale med prinsesse Khaldina".
6. "Ærlig bekjennelse"
7. Korion.

"Frank bekjennelse" skribenten opprettet, i sine avanserte år. Dette verket er selvbiografisk. De siste årene har forfatteren Fonvizin hovedsakelig skrevet artikler for magasiner. Fonvizin kom inn i russisk litteraturs historie som forfatter av komedier i sjangeren klassisisme. Hva er denne retningen? Hva er dens egenskaper?

Fonvizins verk

Klassisisme er en retning basert på rasjonalismens prinsipper. Det er harmoni og tro i verkene, poetiske normer overholdes strengt. Heltene i komedien "Undergrowth" er delt inn i positive og negative. Det er ingen motstridende bilder her. Og dette er ogsåkarakteristisk trekk ved klassisismen.

Denne trenden oppsto i Frankrike. I Russland ble klassisismen preget av en satirisk orientering. I verkene til franske dramatikere var antikke temaer i første omgang. Russisk klassisisme er preget av nasjonalhistoriske motiver.

Hovedtrekket i de dramatiske verkene fra det attende århundre er enheten mellom tid og sted. Begivenhetene i "Undergrowth" finner sted i huset til Prostakov-familien. Alt som er beskrevet i komedien er oppnådd innen tjuefire timer. Fonvizin utstyrte karakterene sine med talende navn. Skotinin drømmer om landsbyer hvor mange griser beiter. Vralman later som om han opplyser Mitrofanushka, mens han introduserer underskogen i enda mer forferdelig uvitenhet.

Komedien tar for seg utdanningsfaget. Opplysningstanke hadde en betydelig innvirkning på alt Fonvizins arbeid. Forfatteren drømte om å endre statssystemet. Men han mente at uten opplysning ville enhver endring føre til opprør, "Pugachevism" eller andre negative sosiopolitiske konsekvenser.