Forstår vi russiske ordtak om latskap riktig?
Forstår vi russiske ordtak om latskap riktig?

Video: Forstår vi russiske ordtak om latskap riktig?

Video: Forstår vi russiske ordtak om latskap riktig?
Video: The Original Myths of going to the Underworld 2024, November
Anonim

I programmet for ungdomsskolen er det et dikt i prosa av Ivan Sergeevich Turgenev "Russisk språk". Det er en slik linje der: "O store, mektige, sannferdige og fritt russiske språk." Noe i dette forslaget virket nært vårt folk, tynget av universell leseferdighet, og de tok det i bruk, men begrenset det litt. Så ordtaket dukket opp: "Det store og mektige russiske språket." I utgangspunktet uttales denne setningen i en ironisk kontekst: i tilfelle noen gjorde en feil i uttalen av et ord, i konstruksjonen av en setning, og så videre. Og det blir klart for alle hva som står på spill. Det vil si at den poetiske replikken har blitt til et ordtak – en slags talevending med humoristiske overtoner. Men hvis vi konkluderer på slutten, for eksempel: "Det store og mektige russiske språket, derfor må du bruke det dyktig," så får vi et ordtak.

ordtak om latskap
ordtak om latskap

Ordtak og ordtak - en bro til tidligere århundrer

På alle språk, uten unntak, finnes det ordtak og ordtak: om latskap, om arbeid, om ferdigheter, om observasjoner, generelt, om alt som skjer med oss og verden rundt oss. De har utviklet seg over mange generasjoner og har gjennom årtusener gitt oss forfedrenes visdom. Fra dem kan du forstå hvordan våre oldefedre behandlet dette eller hint fenomenet.

For eksempel er vi alle, uten unntak, kjent med latskap. Noen sliter med det, og noen ganger med hell, andre bukker under for det - og når også visse høyder i denne saken. Selvfølgelig kunne sporene etter denne kampen ikke annet enn å gjenspeiles i folklore. Som et resultat har det dukket opp mange ord om latskap. Noen av dem er velkjente for alle, men forstår vi dem riktig? La oss finne ut av det.

Ordtak om latskap og arbeid

Vi kjenner alle ordtaket: "Hester dør av jobb." I den originale fullversjonen, i form av et ordtak, så det slik ut: "Hester dør av arbeid, og folk blir sterkere." Det er lett å se at meningen med ordtaket og ordtaket er motsatt.

Ordtaket sier at du ikke trenger å jobbe, for yrket er hardt og utakknemlig, selv så hardføre dyr som hester tåler det ikke. Ordtaket forklarer at det er nødvendig å jobbe, fordi en person (i motsetning til et dyr som ikke er i stand til å forstå betydningen og betydningen av arbeid) blir sunnere og sterkere av dette.

ordtak og ordtak om latskap
ordtak og ordtak om latskap

La oss se på noen flere ordtak om latskap. For eksempel: "En annens arbeid - lite trøbbel." Selv om latskap ikke nevnes direkte her, er det underforstått: når noen andre jobber, kan vi slappe av og ikke kjenne bryet. Så riktig? Nei ikke slik. Her snakker vi om noe annet: hvis du trenger å endrekamerat på jobb, da bør du ikke være redd for å overarbeide, for dette er en god ting, og du trenger ikke å oppfatte det som ekstra trøbbel og belastning.

Gamle betydninger av kjente uttrykk

Det er andre ordtak om latskap. "Å slå bøttene", for eksempel. Vi bruker denne omsetningen i betydningen "å være lat, å gjøre ingenting." Og til å begynne med var meningen med dette ordtaket annerledes.

ordtak om latskap og arbeid
ordtak om latskap og arbeid

Baklusha er et emne for en tresleiv. Hun representerte en vanlig chock, skåret av en stokk. Slikt arbeid krevde ikke stor dyktighet, derfor ble det betrodd av mesterne til assistenter - lærlinger. Og denne enkle leksjonen ble k alt «å slå bøttene». Derfor handler ordtaket ikke om lediggang, men om enkelt arbeid.

Siden vi er her og husker ordtakene om latskap, hvordan ikke si: "Arbeid er ikke en ulv - det vil ikke løpe bort i skogen." Det vil si, det er ingen grunn til å skynde seg, arbeidet vil vente, når vi kommer sammen - så skal vi gjøre det. Men hvis vi fullfører denne setningen slik våre forfedre kom opp med den, får vi følgende: "Arbeid er ikke en ulv - det vil ikke løpe bort i skogen, det er derfor, for helvete, det må gjøres." Det vil si at konklusjonen er motsatt - ikke utsett, men saken vil uansett ikke gå noe sted, så det er bedre å ta tak i det uten forsinkelser.

Så hva er konklusjonen fra alt som har blitt sagt? Folkets visdom sier: det er ikke nødvendig å være lat - det er synd. Vi må jobbe selv og hjelpe naboene våre – og så går alt bra med oss.

Anbefalt: