Kjennetegn ved Terenty Prostakov, grunneier

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:46

Den mest omfattende beskrivelsen av Prostakov, helten i Fonvizins «Undergrowth», er gitt av en annen helt i verket, den offisielle Pravdin: «Utalllig dåre». Denis Ivanovich Fonvizin portretterte dette bildet i komedien sin på en veldig teknisk måte. Han bare deltar i handlingen uten å utvikle den. Imidlertid er han en vanlig type dum og lat person. Derfor anså Fonvizin det på sin plass å introdusere akkurat en så middelmådig og sjelløs person i sin strålende komedie.

Edel opprinnelse

Faktisk kan han, som ikke har tilegnet seg noen erfaring eller faglige egenskaper, til tross for sin alder, kalles en "underskog". Karakteristikken til Prostakov begynner med en edel opprinnelse. Han tilhører kategorien mennesker som eier livegne, slike mennesker er sikre på at de vil leve livet uten å anstrenge seg for noe, uten å plage seg med arbeid, service eller husarbeid. Den dype grunnen til dannelsen av en slik amorf personlighet er latskap. Hun hindret grunneieren Prostakov i å få en anstendig utdannelse og gjøre karriere. I følge kona ble han oppvokst "somrød jente." Han kan ikke engang lese.

Uutdannet og feig

Karakteristikker av Prostakov av hans kone er også romslige: "Ydmyk som en kalv." Oppdraget med daglig organisering og kontroll over arbeidet på godset hadde lenge blitt tatt fra ham av en energisk og tøff kone. Selv det faktum at hun er utsatt for grusomhet, er i stand til å "piske" maktesløse og dumme tjenere i hjel, plager ham ikke i det hele tatt. Overgrep og banning av kona ble vanlig i dette huset. Fru Prostakova undertrykte personligheten hans fullstendig, noe som gjorde ham til en "hanpecked". Fonvizins karakterisering av Prostakov er sterkt nedsettende. Underveksten Mitrofanushka, kjære blod, og han forakter sin far. Dermed er grunneieren Prostakov hele tiden i posisjonen «ingen skyld hos de skyldige», som han selv sier. Selv om han kunne tenke og si sin mening, ville han ikke få lov til det. I nærvær av sin kone kan han ikke en gang si et ord. Han vil umiddelbart bli avbrutt og avslørt som en idiot. Derfor snakker han engstelig, konstant «stammende».

Selvuttak fra å oppdra en sønn

Den analfabeter og late Prostakov påvirker praktisk t alt ikke oppdragelsen til barnet sitt. Han ble faktisk oppdratt av Eremeevna, etter å ha absorbert hennes "slaveånd". Det verste er at faren ikke en gang skjønner at sønnen er uutdannet, uoppdragen og frekk mot folk. Han blir berørt av avkommets «pranker», som fra sunn fornufts synspunkt fortjener indignasjon og undervisning, og muligens straff.

Konklusjon

Forfatterens negative holdning til bildet av den «henpeckte» grunneieren er åpenbar. Karakteristikken til Prostakov trekker foran oss en degradert, feig og lat person. Slik er denne mannen, som selv ga seg selv den mest ydmykende karakteriseringen av alle, som han ble tildelt i løpet av komedien - "zhenyas ektemann." Passiviteten til eiendomseieren blir en av årsakene til fremtidige problemer for familien hans: hans kone ble til et grusomt monster, sønnen vokste opp til å bli en dunce, og selve eiendommen vil snart bli rekvirert av staten pga. til kriminelt grusom behandling av livegne.