Sammendrag av "Khor og Kalinich" i sammenheng med forståelsen av Turgenev

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:46

Essayet "Khor og Kalinich" er en ekte dekorasjon av Turgenevs samling av historier og essays "Notes of a Hunter". Han absorberte både de personlige observasjonene til forfatteren og hans syn på den sosiale strukturen til de russiske "bakskogene". Denne fortellingen er dypt sannferdig, som det fremgår av oppsummeringen. "Khor og Kalinych" - et ekte bilde av folkelivet for en bred leserskare.

Problemer med arbeidet

Dette essayet var relevant og tidsriktig. Faktum er at på Turgenevs tid var det ingen enhet i samfunnet for å forstå problemet med "nærhet til folket". Det ble tolket ulikt av slavofile (som hevder at bøndene er forpliktet til «gamle tider» og er i opposisjon til reformene) og borgerlige ideologer (som hevder at forholdet mellom godseierfedrene og bondebarna er harmonisk). Karakteriseringen av Khor og Kalinich tilbakeviser klart disse synspunktene.

Prototyper av essayets helter

Som kjent fra handlingen i historien, møtte en viss grunneier i Kaluga-provinsen, Mr. Polutykin, forfatteren av historien på grunnlag av en gjensidig lidenskap for jakt. Heltene i historien "Khor og Kalinich" er ekte. Faktisk ble den gjestfrie eieren av jaktmarkene k alt Nikolai Alexandrovich Golofeev. Ivan Sergeevich ble virkelig kjent med ham på en jakt og ble hos ham i flere dager. Etter å ha lest Turgenevs historie og gjenkjent seg selv i den, tok Mr. Golofeev dessuten anstøt av Ivan Sergeevich.

Bildet av en velstående livegen Khor, en sterk eier, en utdannet person, er ekte til minste detalj. Den nåværende landsbyen Khorevka, Ulyanovsk-distriktet, Kaluga-regionen, vokste ut av den tidligere Khorya-gården. År senere besøkte Afanasy Afanasyevich Fet Khor, og la merke til hjerteligheten og den "herkuliske konstitusjonen" til den åtti år gamle verten, som "ikke bryr seg om år." Eieren av gården viste alltid stolt Turgenevs arbeid til gjestene. Han kunne selvfølgelig oppsummeringen utenat. "Khor i Kalinych" gjenspeiler dermed virkelige mennesker og virkelige fakta.

Vennskap til Khory og Kalinych

Khor er en rolig, fornuftig familiefar. Men han har ingen tjenere. En stor vennlig familie av Khorya: seks sønner, like mektige som faren hans, bygger høye romslige hytter, driver husholdningen, hjelper hverandre. En gang tillot grunneieren Polutykin ham å forlate bygdesamfunnet, og satte en avgift på 50 rubler. grunnla sittKhor-gården utviklet økonomisk aktivitet på en slik måte at den anså det rettferdig å betale grunneieren 100 rubler. Om ønskelig kan han betale seg og bli fri, men dette vil han ikke. For hva? Hans element er jord og arbeid, og slik er det alltid med ham. Han er av natur en rasjonalist, en bedriftsleder. Khor er godt kjent med samfunnet og juridisk.

Denne sterke eieren har ironisk nok en ekte venn Kalinich, merkelig nok, helt motsatt av ham. Sistnevnte lever som en bønne. Kalinich vet ikke hvordan man driver en husholdning, tjener og sparer penger. Det har imidlertid andre fordeler. Han forstår dyr, vet hvordan han skal håndtere bier, har synske evner som han bruker til behandling. Helt forskjellige mennesker Khor og Kalinich. Sammendraget av historien vitner imidlertid om deres nære vennskap. Takket være Kalinych får den praktiske og fornuftige Khor om nødvendig hjelp til håndtering av kjæledyr, behandling med tradisjonell medisin, og Kalinych får støtte fra Khor i hverdagslige spørsmål, der han er lekmann. I tillegg er begge interessante samtalepartnere. Turgenev skrev i historien at han forlot selskapet deres med stor motvilje.

Khoryas syn på det russiske samfunnet

Den utdannede arbeideren Khor tilbakeviser synspunktene til "folkets eksperter" til slavofile, som opphøyer før-petrine-Russland og snakker om den patriarkalske naturen til den russiske bondestanden. En kompetent gårdeier går i debatt med dem. Han mener at Peter I i sine reformer handlet akkurat som nåtidenRussisk mann. Essayet inkluderte dette livlige populære synet, som det fremgår av sammendraget. "Khor i Kalinych", gjennom leppene til denne virkelige "eieren av landet", sier at hvis en bonde trenger å endre noe, er han, etter å ha sett praktiske fordeler med dette, ikke redd for å gjøre endringer.

På den annen side har filosofen Khor i sin utvikling, syn og åndelige verden lenge følt seg overlegen godseieren Polutykin. Han føler at han tenker dypere og styrer husholdningen mer selvsikker. Men takket være det naturlige sinnet er han alltid respektfull med sin "mester", selv om han på fritiden ikke er uvillig til å gjøre narr av ham. Når man reflekterer over forholdet mellom Polutykin og Khory, bør det erkjennes at denne tingenes tilstand, for å si det mildt, ikke er knyttet til det borgerlige synet på grunneiernes-fedrene.

Konklusjon

Hva bør man merke seg etter å ha lest dette sammendraget? "Khor og Kalinich" er en historie skrevet til rett tid. Det forårsaket et stort offentlig ramaskrik og kontrovers. Belinsky, Herzen, Annenkov var fornøyd med arbeidet. Historien ble imidlertid ikke akseptert av slavofile, Aksakov-brødrene. Men reaksjonen til sensuren E. Volkov, som så en "skadelig idé for bondestanden", er spesielt veiledende, og hevder at han i frihet kan være bedre enn til og med en grunneier.