French Defense in Chess: A Brief Analysis of Set-Ups

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Det franske forsvaret kalles halvåpent, siden åpningen begynner med trekk e4 – e6, hvor svart ikke har hastverk med å åpne garnisonene sine. Hovedoppgaven til forsvarerne er å forberede d5-motangrepet i det andre trekket. Åpningen ble k alt så etter at laget av franske sjakkspillere beseiret motstanderne fra England i et kampspill ved korrespondanse. Til dags dato har det franske forsvaret blitt nøye studert og brukt i kamper med høyeste kvalifisering.

Den største faren for svart vil være den isolerte posisjonen til c8-biskopen. Herfra oppstår tilsvarende oppgaver for motstanderne: Hvit må utvikle sitt initiativ, og forsvarerne må prøve å få sitt svake ledd ut av en knipe.

fransk forsvar. Alternativer

Det finnes et stort antall grunnleggende slike åpninger, så vel som deres grener, som er nøye studert og utviklet av en hel kohort av de beste stormesterne og sjakkteoretikere. Svarts første trekk styrker den svake f7-ruten, men mister midlertidig balansen på den sentrale filen. Svarts strategiske retning er basert på kardinalbondeangrepet c5– f6 etter at hvit har dannet en sterk front i midten og deretter på trykket fra den ødelagte formasjonen. Det er veldig viktig for dem å tåle angrepet i kampens første 20 omganger.

Exchange variant

White ønsker noen ganger å forenkle posisjonen eller remisen, så de spiller slik, selv om det første trekket gir dem minim alt med initiativ. Denne linjen er fordelaktig for Black, siden hans c8-biskop åpner en romslig vei. Det vil være veldig vanskelig for dem å vinne kampen. Det er to konsekvenser av åpningen der hvit kan få mer initiativ hvis svart ikke reagerer betimelig og riktig på biskopens angrep på g6.

Nimzowitsch-system

Ifølge noen kilder ble denne åpningen spilt i 1620 av den italienske sjakkspilleren Gioachino Greco før åpningen fikk sitt egentlige navn. På slutten av 1700-tallet begynte Louis Paulsen å praktisere det, men Aron Nimzowitsch foretok en fullstendig analyse av denne posisjonen. Stormesteren bemerket at trekket e5 begrenser den rasjonelle utviklingen av ridderen på kongens side og delvis forsinker dannelsen av hele flanken. Nimzowitsch la til her at overføringen av angrepspotensialet fra d5 til e6 svekker posisjonen til svarts forsvar i sentrum ytterligere.

Hvits siste trekk begynner imidlertid å miste fart. Dette lar motstandere organisere et sammenhengende og aktivt forsvar mot et angrep. Det er ganske vanskelig å gi fordel i denne posisjonen til en av partene. Det er mange konsekvenser av denne åpningen, utviklet av fremtredende sjakkmestere:

• lukket fortsettelse av Nimzowitsch,
• variant av V. Steinitz,
• Paulsen-angrep,
• stillingen til Euwe og andre

Tarrasch-system

White nekter faktisk å kjempe for sentrum, flytter ridderen til K d2, og lar d4-bonden være ubevoktet. Denne manøveren bryter med lovene for brikkeutvikling, siden Whites mørk-firkantede biskop er låst i sin egen bakdel. Formasjonen garanterer imidlertid pålitelighet i det sentrale segmentet av feltet.

Den fremtredende tyske sjakkteoretikeren Siegbert Tarrasch har gjentatte ganger og med suksess spilt denne varianten av French Defense for White, og det er derfor den er nevnt i navnet på varianten. Øvelsen i de påfølgende årene, samt kampene mellom A. Karpov og V. Korchnoi, hvor førstnevnte ikke vant mer enn én kamp, viser at svart kan utligne situasjonen ved å flytte 3… c5! Deretter spilte Karpov med ridderen ikke på d2, men på c3. Denne posisjonen har også et stort antall konsekvenser.

L. Paulsen system

Denne utviklingen låser ikke c1-biskopen, dronningens ridder utvikler seg aktivt og bygger opp tilstrekkelig spenning i sentrum for svart. Robert Fischer, Alexander Alekhine og Vasily Smyslov tydde ofte til denne posisjonen og utviklet stykkene sine ganske vellykket. Svart har to hovedposisjoner – Bishop på b4 eller Knight på f6. Noe sjeldnere, mot hvits utviklende trekk, tyr forsvaret til trekket med bonden c5.

Spesiell oppmerksomhet rettes mot fortsettelsen av Paulsen-systemet, som kalles "Winover Variation" (1. e4 e6 2. d4 d5 3. N c3 B b4). Det regnes som den mest populære i dag. Utenlandsk litteratur tillegger stor fortjenestei analysen av denne åpningen til M. Botvinnik og A. Nimtsovich - folk som brukte stor innsats på å utvikle denne retningen.

Svart har aktivt til hensikt å fremme sine bønder på dronningsiden etter å ha lykkes med å feste den hvite ridderen på c3. Å beskytte den svake siden og angripe på kongesiden er hovedoppgaven for hvit. M. Botvinnik mente at det franske forsvaret for svart i denne ordningen er mer prioritert. Ifølge ham er forsvaret her ganske skarpt, det har motsjanser som nøytraliserer fordelen med Whites første trekk, selv til tross for at han har større frihet og to aktive biskoper. Ulempen for angrepet er doblingen av bønder på c-filen. Svart, vel vitende om dette, ødelegger lett fordelen med c5-c4.

Det franske forsvaret er en halvåpen åpning og bør velges av tålmodige spillere som kan se svakhetene ved motstanderens posisjon og kontring i tide.