Boris Sokolov: en fremragende historiker og litteraturkritiker eller en dyktig falskner?

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Sokolov Boris Vadimovich - russisk litteraturkritiker, historiker, litteraturkritiker. Resultatene av hans litterære virksomhet forårsaker mye kontrovers. Hva er bemerkelsesverdig med bøkene hans, og hvorfor ble han kritikkverdig overfor russiske myndigheter? Hans livsbane og arbeid vil bli diskutert i denne artikkelen.

Biografi: Boris Sokolov

Boris ble født i Moskva 2. januar 1957. I 1979 ble han uteksaminert fra Moscow State University (Department of Geography), og senere, i 1986, forsvarte han avhandlingen og mottok en doktorgrad i historie fra Institute of Ethnography ved USSR Academy of Sciences. I 1992 ble han doktor i filologiske vitenskaper, etter å ha forsvart arbeidet sitt ved det samme Moscow State University.

Han jobbet som professor ved Institutt for sosialantropologi ved Russian State Social University. Boris Sokolov er medlem av det russiske PEN-senteret og AIRO-XXI, en sp altist for avisen Jewish Word og en permanent bidragsyter til nettstedet Grani.ru, forfatter av rundt 100 artikler og 60 bøker om russisk litteratur og historien til USSR. Arbeidene hans presenteres ikke bare på russisk, men også oversatt til engelsk, japansk, polsk, estisk og latvisk. Boris Sokolov var lenge medlem av Free Historical Society.

Bøker av en litteraturkritiker

Russiske litteraturkritikeres arbeid dekker mange verk, inkludert: bøkene "Secrets of Russian Writers", "Deciphered Bulgakov: the secrets of the Master and Margarita", "Andre verdenskrig: versjoner og fakta", " 100 store kriger", "Okkupasjon: sannhet og myter", "Hemmeligheter fra den finske krigen", "100 store politikere", "Great Gandhi. Maktens rettferdige”, “Wolf Messing”, “Secrets of World War II”, “Min bok om Vladimir Sorokin”, leksikon “Gogol” og “Bulgakov” og andre.

Beskrevet av Boris Sokolov og biografier om store personligheter: Sergei Yesenin, Joseph Stalin, Adolf Hitler, Peter Wrangel, Winston Churchill, Lavrenty Beria, Fyodor Dostoyevsky, Boris Pasternak, Georgy Zhukov, Nadezhda Krupskaya, Konstantin Rokossovsky, Heinrich Himmler, Mikhail Tukhachevsky, Inessa Armand, Semyon Budyonny, spåmannen Vanga m.fl. Mange av forfatterens verk gir fullstendig uforutsigbare svar på spørsmål angående de biografiske dataene til heltene hans.

"Har Saakashvili tapt?": B. Sokolovs mening

I 2008, etter publiseringen av artikkelen «Did Saakashvili lose», fullførte han samarbeidet med RSSU. Sokolov hevdet i sin publikasjon at Russland uansett ville ha funnet et påskudd for en militær operasjon mot Georgia. Regjeringen i den russiske føderasjonen ville spille ut et annet scenario og fange Tbilisi på en dag, selv om det ikke hadde vært noe georgisk angrep på Tskhinvali.

Forfatteren av artikkelen i sin publikasjon k alte Saakashvilis handlinger ikke bare "rasjonelle, men også det eneste riktige for å redde landet hans." Sokolov mener at Mikheil Saakashvili bestemte seg for å starte en krig den første dagen av OL, der den russiske statsministeren var til stede (presidenten var på ferie ved Volga på den tiden), for å forhindre en potensiell motstander. Russiske tropper måtte gjenerobre Tskhinvali i flere dager, i stedet for umiddelbart å invadere georgisk territorium. Boris Sokolov forsikrer at denne planen ble utviklet på forhånd, og han anser Georgia som den utvilsomme vinneren i denne konflikten, siden «den nå har flere sjanser til å bli med i NATO enn noen gang». Men Russland tapte ifølge forfatteren.

Etter publiseringen av publikasjonen ble Sokolov bedt om å skrive et oppsigelsesbrev av egen fri vilje. Ifølge ham skjedde dette etter en telefon til rektorkontoret fra presidentadministrasjonen. Artikkelen ble umiddelbart fjernet fra avisens nettside.

Beskylder en historiker for uriktighet

Boris Sokolov fungerte som ekspert på filmen The Soviet Story, som forårsaket en rekke kontroverser og anklager om forfalskning og manipulasjon. I 2010 signerte han opposisjonens appell om at Putin skulle gå. I 2015 kommenterte han annekteringen av Krim til Den russiske føderasjonen som følger: «Russland har tatt territorium som det faktisk ikke trenger. Et territorium som ikke har noen verdi for landet – verken kulturelt, økonomisk eller militærstrategisk. På grunn av slike ærlige uttalelser i mai 2016, ble han anklaget for feilaktig sitering av andres arbeid,mishandlet kilder og utvist fra Free Historical Society.

Unøyaktige data: tilfeldighet eller forfalskning?

Noen forfattere hevder at det er mange feil og unøyaktigheter i Sokolovs verk. Mange publisister, sosiologer og historikere anser dataene om tapene til den røde hæren under andre verdenskrig, som Sokolov siterer i sine publikasjoner, for å være upålitelige. I boken "The Price of Victory" teller Sokolov de døde soldatene fra USSR og Nazi-Tyskland. Metoden han gjør dette på er imidlertid ganske unøyaktig og, som senere ble bevist av andre forskere, forvrenger de reelle tallene betydelig. Spesielt da Sokolov regnet tapene til russiske soldater.

Academician of the Russian Academy of Sciences Osipov Gennady sier at Boris Sokolov er en historiker, så han må kun operere med beviste fakta, og han forstår ikke hva. Han k alte alle sine beregninger absurde, og han selv - "en utrettelig profesjonell forfalskning." Likevel er Sokolovs arbeid verdig oppmerksomhet. I bøkene hans vil leseren finne mange interessante og nye ting, oppdage historiske kronikker på den annen side og løse mange mysterier i verdenslitteraturens store verk.

I stedet for en konklusjon

I alle fall, leser, vil du bli kjent med arbeidet til Boris Sokolov eller noen andre, trekke konklusjoner ikke på grunnlag av andres meninger og stereotypier, men på grunnlag av din egen analyse og erfaring.