Vitenskapelig humor: tankespill eller avanserte vitser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Kanskje ikke alle enkle lekmenn forstår dem, men et stort antall vitser snurrer i vitenskapelige sirkler. Spøker med "erfarne sinn" av alle grunner og uten grunn, noen ganger drar matematikken til og med for å erklære sin kjærlighet. La oss stupe inn i en verden av vitenskapelige vitser og smake på hva denne vitenskapelige humoren, hittil ukjent for bare dødelige, er.

Et eksempel på vitser innen naturvitenskap

Det var forskerne som først begynte å underbygge det faktum at et smørbrød alltid faller med smørsiden ned, og en katt alltid lander på labbene. Disse fakta passet ikke inn i sannsynlighetsteorien på noen måte, og derfor ble de rangert som paradoksale fenomener og fikk til og med navnene sine: "The law of a sandwich" og "The law of a falling cat". I fremtiden ble de fullstendig forent under det generelle navnet "Paradox of a cat with oil." Det er forskernes vitenskapelige humor. For noen er dette vitser, men for vitenskapelige spesialister er dette et akseptert postulat, som ofte finnes påsider med vitenskapelige artikler.

Schrödingers katt

Den beryktede "Schrödingers katt" fortjener spesiell oppmerksomhet. Det var gjennom et fiktivt eksperiment med en katt innelukket i et kammer med et giftig stoff (i dette tilfellet radioaktivt) at Schrödinger beviste ufullstendigheten til ekte kvantemekanikk når det gjelder overgangen fra subatomære til makroskopiske systemer. Med enkle ord karakteriserte han dette som usikkerhetsprinsippet. Det vil si at det ikke er kjent på hvilket tidspunkt katten vil forbli i live eller dø. Det er umulig å beregne dette, og det er mulig å fastslå overgangen til en katt fra en tilstand til en annen bare ved observasjon. Men inntil vi ser inn i kameraet, er det ukjent om katten faktisk er i live eller død.

For en vanlig person vil et slikt eksperiment virke unødvendig brut alt. Men i vitenskapelige sirkler grep de det som en annen oppdagelse, og straks begynte hele verden å beregne mulighetene og utvikle teorien. Faktisk er det fortsatt ukjent om Schrödingers fiktive katt fortsatt er i live eller ikke, og dette eksperimentet i vitenskapelige kretser har gitt opphav til en egen gren av vitenskapelig humor: det sterke sinnet vitser om en stakkars katt som er innelåst i en celle, som drar den inn. så godt de kan hvor som helst og når som helst. For eksempel ser en av de enkleste vitsene slik ut: «Knock bank! Hvem er der? Det er meg, Schrödingers katt. La meg endelig spise….

Vitenskaps- og teknologivitser

Den mest ondskapsfulle vitsen ble spilt av ingen ringere enn selveste Stephen Hawking. Så foreløpig er det ikke kjent om dette er hans vitenskapelige og tekniske humor, eller om hansa "i fullt alvor". Ordtaket refererte til opprettelsen av en fullverdig kunstig intelligens, og så bokstavelig t alt slik ut: "Utviklingen av en fullverdig kunstig intelligens kan bety slutten på menneskeheten."

Tilsynelatende tok ikke forskere hensyn til advarselen fra verdensvitenskapens søyle, og etter å ha tilskrevet uttalelsen til kategorien vitser, fortsetter de aktivt å jobbe med å lage AI, mens de nyter å se spillefilmene "The Matrix" og "Terminator", der til og med forfattere fulgte vitenskapsmannens advarsel.

Nedenfor er en anekdote om AI, som forskerne selv kom på:

Forskere laget en super-super-duper-datamaskin og stilte ham et spørsmål:

- Finnes Gud?

Hva datamaskinen tenkte og sa:

- Ikke nok data. Krever tilkobling til andre datamaskiner på planeten.

Forskere oppfylte forespørselen hans i en tilgjengelig skala og gjentok spørsmålet sitt igjen. Som datamaskinen igjen svarte:

- Ikke nok data. Krever tilkobling til alle datamaskiner på planeten uten unntak.

Forskere kranglet seg imellom i lang tid, men etterkom likevel denne forespørselen. Det samme spørsmålet stilles igjen. Datamaskinen svarte igjen "Ikke nok data" denne gangen, og krevde å koble den til alle eksisterende nettverk på planeten. Forskerne igjen, etter å ha kranglet, oppfylte forespørselen hans og stiller igjen spørsmålet:

- Finnes Gud?

som datamaskinen svarte:

- Nå ja.»

Vitsen fortjener spesiell oppmerksomhet: «Kunstig intelligens blir stadig mer populær pga.naturlig utryddelse.»

Behagelig av slik vitenskapelig humor er ikke nok, men hva er - altså. Det er i denne anekdoten at alle ins og outs om vitenskapsmenn er til stede, som i jakten på kunnskap, uten å stoppe for ingenting, rett og slett kan miste forstanden og, etter å ha krysset den tillatte grensen, helt bevisst sette hele menneskeheten i fare.

kulere vitser

Bringer til din oppmerksomhet en hel rekke vitenskapelige vitser og aforismer for å forestille deg den merkelige skjønnheten og sofistikasjonen til vitenskapelig humor:

• Kanskje det ikke er noe vanskeligere enn å skille seg fra en man er glad i, bortsett fra det sorte hullet NGC 300 X-1, som er 20 milliarder ganger tyngre enn solen.
• Jeg vil si takk til tyngdekraften. Hvis det ikke var for henne, hadde jeg ikke vært her akkurat nå.
• Jeg gjorde diskriminanten din mindre enn null!
• "I kveld skal vi gjøre ting som ikke bør gjøres." "Del med null, eller hva?".
• De færreste tenker på at de fleste matematikere tenker på at de kaster søppel i en parabel.
• Hva kan du snakke om med en kvinne hvis hun ikke kan beregne trippelintegraler?
• Matematiker Pavel Fedorovich i seksuelle fantasier foretrekker alltid å være en teller.
• Hvis du etter hvert fall orker å reise deg, er du mest sannsynlig en sinusbølge!
• Mengden skittent oppvask er en konstant verdi, begrenset av kranens høyde.
• Kjære matematikk! Jeg er allerede ganske lei av å lete etter x-en din. La oss innse det, han er bareforsvant et sted…

Og her er Vladimirsky-sentralen, gjenskapt på en matematisk måte:

"Vladimir matan, variabler, Fourier stadium to ytterpunkter, tung Gauss ligger på hjertet…".

Her er et utdrag fra en WhatsApp-samtale mellom to matematikervenner:

- Hvordan slo dere opp og hvorfor?

- Jeg leste ved et uhell korrespondansen hans med homies.

- Så hva?

- Han benekter gravitasjonstidsdilatasjon, og faktisk alle eksperimentelle bevis på GR. Kan du forestille deg? Han sitter fast i Newtons krybbe!

- Tin, for en idiot!.

Fra livet til lærere og elever

Dette er et eget problem som ikke kan ignoreres. Noen lærere som ikke finner svar fra publikum på spørsmålene deres, må selvsagt gi noe. Og grensen for slik overholdelse kan noen ganger senkes til et minimum av laveste nivåer:

Det er en eksamen. Læreren forklarer:

- Spørsmål til fem. Hvordan måles spenning?

Silence.

- Spørsmål for fire. Hvordan måles spenning? A - voltmeter, B -

amperemeter, V - ohmmeter.

Silence.

- Spørsmål til tre. Er ikke et voltmeter som måler spenning?

(Svar alternativer for spørsmålet for tre:

A - Akkurat!!!

B - Det stemmer

B - Usikker….

Sannsynligvis er det mange som kjenner til vitsen om den fremtidige studenten, etter prøvearbeidet som er gitt nedenfor, til det matematiske fakultet oggeometrivei bestilt på forhånd.

Veldig smarte oppgaver

Her er et problem for deg, prøv å løse det:

“Kolya fanget jentene, dyppet dem i en sølepytt og målte flittig dybden av hver jentes fordypning, mens Tolya bare sto og så på at jentene fløt. Hvordan skiller Kolins Actions seg fra Tolins, og hvordan kaller fysikere slike handlinger?”.

Ikke noe? Og som det viste seg, var svaret helt enkelt: "Tolya gjorde observasjoner, og Kolya satte opp eksperimenter."

Og det er en krone et dusin slike "smarte" oppgaver. Vitenskapelig humor fra biologi og genteknologi fortjener spesiell oppmerksomhet. Her er en god aforisme for deg fra kollisjonsfeltet mellom to vitenskapelige "enklaver":

"En gruppe matematikere fanget en esoteriker som hevdet at all kunnskap var iboende i mennesker, og tvang ham til å meditere til han husket hvordan man løser differensialligninger."

Her er noen genteknologiske gåter for deg:

Snøhvit har blodtype II, hvitt ansikt, størrelse 35 fot. Gnomen har III blodgruppe, svart ansikt, 55 fot størrelse. Hva er sannsynligheten for å få barn - en dverg med svart ansikt, I blodtype, 55 fot størrelse, hvis et hvitt ansikt og 35 størrelse er dominante gener som ligger på forskjellige kromosomer?

“I koloboks fungerer det autosomale genet for skallethet som et dominant, mens det i koloboks er recessivt. Kolobiha, som har en skallet bror, rullet ut for å gifte seg med en skallet bolle. Faren til colobihaen var også skallet. De hadde en skallet bolle og en skallet bolle. Kolobochkarullet ut giftet seg med en hårete kolobok. Hva er sannsynligheten for at de får en skallet bolle?”.

Fra dem blir det umiddelbart klart at i en tid da alle barn så og likte tegneserier uten noen, tenkte fremtidige biologer og genetikere seriøst på hva som ville bli født i visse tilfeller.

Separat om vann

Vitenskapshumor om vann er også interessant. Enhver naturfaglærer som også er bilentusiast kan fortelle deg at:

“Vannkretsløpet i naturen er når du akkurat vasket bilen din, vannet fra den fordampet og steg og ble til tunge skyer, og neste dag, hvis det ikke var greit, begynte det å regne…”

Enhver språkforsker ville hylle denne vitsen:

- Har du vann?

- Ikke vann, men vann.

- Så gi meg litt vann!

- Ikke vann, men vann.

- Ja, jeg ser at du blir full!».

Enhver universitetsstudent vil være enig i følgende utsagn:

Hvordan finne vann i ørkenen? Når du er i ørkenen under en stekende sol uten en eneste dråpe vann, begynn ment alt å gjenfortelle semesteroppgaven din, og vann vil fosse ut av munnen din i en kontinuerlig strøm!

Veldig stor interesse for et uvitende spørsmål:

“Den kjemiske formelen til vodka er C2H5OH. Vann - H2O, karbondioksid - CO2. Hvis jeg puster hardt på vannet, vil jeg kunne gå på en fyllesyke?”.

Konklusjon

Avslutningsvis vil jeg komme med en ubestridelig uttalelse i sin logikk omvann:

“Alle du elsker og lider for er 80 % vann. Hvorfor har du disse problemene på grunn av elendige 20%? Bare elsker vann. Det blir billigere.»

Men enkle (uvitenskapelige) lekmenn er neppe enige i dette! Ha godt humør!