Fabel "Ulven og lammet". La oss snakke om verkene til Aesop og Krylov

Innholdsfortegnelse:

Fabel "Ulven og lammet". La oss snakke om verkene til Aesop og Krylov
Fabel "Ulven og lammet". La oss snakke om verkene til Aesop og Krylov

Video: Fabel "Ulven og lammet". La oss snakke om verkene til Aesop og Krylov

Video: Fabel
Video: Красивая история о настоящей любви! Мелодрама НЕЛЮБОВЬ (Домашний). 2024, November
Anonim

En av de mest kjente fabulistene er Aesop og Krylov. Disse flotte menneskene kan finne et verk k alt fabelen «Ulven og Lammet». Handlingen i begge ting er lik, men det er forskjeller. Først kan du vurdere etableringen av den gamle greske fabulisten. I motsetning til arbeidet til den russiske poeten, er Aesops fabel skrevet i form av prosa. Det er andre kjennetegn.

Fabel "Ulven og lammet"
Fabel "Ulven og lammet"

Aesops "Ulven og lammet"-fabel

Plottet begynner med at ulven så lammet. Han drakk uforsiktig fra elven. Ulven ville finne på en unnskyldning som ville hjelpe ham å spise lammet. Rovdyret gikk oppover elven. Han sa at lammet hadde rørt opp vannet og at han ikke kunne drikke det. Han begynte å komme med svake unnskyldninger, fordi han sto under strømmen og så vidt rørte vannet med leppene, så han kunne ikke gjøre det. Så kom ulven med en ny anklage. Ifølge ham skal lammet i fjor skjelle ut faren med stygge ord. Han benektet denne anklagen og forklarte at han ikke en gang var født da, så han kunne ikke skjelle ut noen. Da slapp rovdyret masken til en kjemper for rettferdighet. Han skulle uansett spise byttet sitt, selv om han smart unnskylder seg.

"Ulven og lammet", en fabel
"Ulven og lammet", en fabel

Som Aesops fabel "The Wolf and the Lamb" viser, vil skurken fortsatt gjøre en dårlig gjerning hvis han har planlagt, til tross for ærlige unnskyldninger. Nå kan du vurdere hvordan en annen fabulist skriver om dette emnet flere århundrer senere.

Ivan Krylov skriver om samme sak

Fabelen "Ulven og lammet" er skrevet av Ivan Andreevich i poetisk form. Lammet kom til bekken for å drikke. En sulten ulv la merke til ham. Han spiste ikke byttet umiddelbart, men bestemte seg for å opptre på en nesten lovlig måte, og opptrådte som en anklager. Først sa rovdyret at lammet gjørmete vannet. Han var veldig kulturelt begrunnet. Tross alt drikker han på et lavt sted i bekken, derfor kan han ikke gjøre dette. Ulven kom så på ideen om at ungen var frekk mot ham før i fjor. Lammet sa at han ikke var født ennå. Toothy ga ikke opp og anklaget babyen for at det derfor var broren hans som da motsa ham. Slik førte ulven og lammet en verbal konfrontasjon. Fabelen ender med at rovdyret innser inkonsekvensen i unnskyldningene hans for en upassende handling, og innrømmer at han bare vil spise. Byttets skjebne ble beseglet.

Sammenligning av to verk

Aesops fabel "Ulven og lammet"
Aesops fabel "Ulven og lammet"

Krylovs fabel "Ulven og lammet" er veldig lik i handlingen til Aesops med samme navn. Det skiller seg ved at det er skrevet i vers, i begynnelsen er det en konklusjon. Den sier at de svake av de sterke alltid har skylden. Det er mange bevis for dette i historien. Aesops arbeid fører også til denne konklusjonen.

Anbefalt: