Kan moderne og primitiv kunst sammenlignes? Den primitive verdens kunst

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Det er ingen hemmelighet at våre dagers kunst ofte forårsaker en del forvirring og til og med indignasjon blant vanlige mennesker som ikke er spesielt kjent med kunsthistorie. Selvfølgelig, hvis du sammenligner moderne malerier med Raphael eller Aivazovsky, vil forskjellen være åpenbar, og dagens skulptur har svært lite til felles med antikk.

Men samtidskunst har en rekke egne særtrekk, og til og med dyder som bare må forstås.

Moderne kultur

Hvis du følger nøyere med på våre dagers kulturelle prosess, vil du merke at den er vesentlig forskjellig fra det vi er vant til å se. Hvis lerretene og skulpturene til utstillingene til verdens ledende museer er originale og vakre i seg selv, så krever nesten all samtidskunst en forklaring, tillegg.

I dette tilfellet mener vi det faktum at nesten ethvert modernitetsverk krever presentasjon, forklaring av konseptet, det grunnleggende prinsippet som ligger til grunn. Denne kunsten er performativ i utgangspunktet.kø.

Kunst og menneske i dag

Før man går videre til en komparativ beskrivelse, er det nødvendig å fastslå hva dagens persons holdning har til ulike typer kunst. Det er ingen hemmelighet at for flertallet av befolkningen har klassisk kunst allerede blitt et slags tegn på god smak. I dette tilfellet betyr det at evnen til å skille verkene til Rubens fra verkene til Brueghel er nødvendig for menneskeheten, ikke for nytelse, men for å klassifisere seg selv som en viss klasse, uansett hvor rart det høres ut.

Kunst i et moderne menneskes liv har begynt å fungere som en markør for kultur, selektivitet og elitisme. Selvfølgelig kan man i dette tilfellet ikke snakke om et absolutt tall, men for det meste er holdningen til kulturarv nettopp det.

Når det gjelder samtidskunst, er folk i dette tilfellet delt inn i to leire: kategoriske motstandere av denne typen kreativitet og tilhengere som beundrer den. Den siste kunsten i det moderne menneskets liv blir ofte uforståelig snarere enn herlig.

Som allerede nevnt krever de siste kunstverkene beskrivelse. La oss prøve å finne ut hva som er det særegne ved vår tids kreativitet.

Hemmeligheter for samtidskunst

Hvis du følger nærmere med på vår tids verk, kan du enkelt finne noen mønstre. For eksempel det faktum at dagens kreasjoner stort sett er minimalistiske og til og med noe slurvete. Noen ganger får man inntrykk av at kunstneren ellerbilledhuggeren la praktisk t alt ingen innsats i dette. Samtidig graviterer arbeidet til samtidige forfattere definitivt mot enkelhet og til og med primitivisme.

For en person som er mer eller mindre kjent med den kulturelle prosessen, vil dette definitivt minne om noe, nemlig det primitive menneskets kunst (hvis det selvfølgelig kan kalles kunst i sin helhet). Men mer om det senere.

Før du vet om moderne og primitiv kunst kan sammenlignes, bør du sette prikken over i-en når det gjelder tilsiktet primitivisering. Det er bare ett spørsmål å stille: "Hva er det egentlig for?"

Og dette er nødvendig for at så mange betydninger som mulig skal kunne settes inn i et spesifikt bilde. Hvis et objekt i klassisk estetikk bare bærer ett konsept, som det er direkte utført under, fungerer moderne og primitiv kunst annerledes. Husker du bare den berømte "Black Square" av Malevich - hvor mange tolkninger av dette fenomenet finnes?

Jo enklere bildet er, desto mer sannsynlig er det at det fylles med flere betydninger. Og la oss nå gå til kunsten til våre fjerne, fjerne forfedre for å finne ut om det er mulig å sammenligne moderne og primitiv kunst.

Funksjoner av primitiv kreativitet

Først og fremst bør det bemerkes at det, takket være arkeologenes innsats, har kommet ned til våre dager, er ikke fullt ut kunst. Ulike bergmalerier, bruksgjenstander, smykker og så videre - representerte i utgangspunktet ingen verdi i det hele tatt. De haddebetydningen av en helt annen orden, nemlig hellig. All kunst i den primitive verden var ikke rettet mot skjønnhet, men mot mystikk, enhet med naturen, muligheten for å erobre den.

Selvfølgelig var det dette som ga drivkraft til utviklingen av estetikk i menneskehetens liv. Men hvis du lister opp typer primitiv kunst, blir dens praktiske verdi mer åpenbar.

Hva var primitive menneskers kunst

Først og fremst er dette selvfølgelig bilder av dyr. Selvfølgelig avbildet det primitive mennesket ikke mammuter eller tigre for å fange naturens storhet og nåden til disse fantastiske dyrene. Saken er at ved hjelp av avbildning (eller modellering, som tydelig beskrives av layouthypotesen), håpet det primitive mennesket på en eller annen måte å ta vekk styrken til dyret han jaktet på. På den annen side er de samme handlingene også forbundet med begynnelsen av totemisme - troen på at dette eller det dyret er grunnlaget for slekten, men bildet av dyr fikk denne spesielle betydningen mye senere.

Når det gjelder keramikkskårene som ble funnet under utgravningene, og spesielt de som er dekorert med ulike ornamenter, snakker vi i dette tilfellet også om den hellige, magiske betydningen av de avbildede tingene. I dette tilfellet snakket vi ikke om enkel dekorasjon.

Senere versjoner kan også bety at objekter tilhører en bestemt slekt eller territorium de ble laget i.

Likheter med moderne tid

Kan moderne og primitiv kunst sammenlignes? Svaret er ja. Kan. Faktisk kan du sammenligne hva som helst, og enda mer de fenomenene som virkelig har bestemte skjæringspunkter.

Først og fremst er det selvfølgelig primitivitet og minimalisme i utførelse. Liker det eller ikke, nesten all samtidskunst er akkurat slik, noe som gir forutsetninger for sammenligning.

Dessuten, som nevnt tidligere, er det konseptuelt i sin essens og uten å bli introdusert i konteksten, uten dets forklaring, mister det sin verdi.

Til slutt bør det bemerkes at dagens skapere selvfølgelig stoler på erfaringene til fjerne forfedre, imiterer dem på mange måter. Dessuten er ganske mange kunstverk, med utgangspunkt i en slik retning som abstraksjonisme, vendt og basert nettopp på primitiv kunst.

store forskjeller

Så nå som vi har funnet ut om moderne og primitiv kunst kan sammenlignes basert på likhetene deres, la oss ta en titt på de bemerkelsesverdige forskjellene.

Først og fremst er det verdt å være oppmerksom på at kunsten til en person som eksisterte i tidenes morgen hadde et veldig spesifikt fokus og ikke tillot andre tolkninger, ikke hadde andre betydninger, mens moderne kunst er fullstendig underordnet viljen til betrakteren og forklareren.

I tillegg var primitiv kunst ment å være praktisk, mens dagens kreasjoner eksisterer for deres egen skyld eller uttrykknoen ide. Denne kunsten snakker, utfører, opprørende.

Dermed kan vi si at det definitivt er noen likheter mellom primitiv og moderne kunst, men det er ikke mindre signifikante forskjeller.