Analyse av "Duma" Lermontov M.Yu

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Mikhail Yurievich har mange sosi alt betydningsfulle dikt der han vurderer samfunnet og prøver å forstå hva som venter ham i fremtiden. En analyse av Lermontovs «Duma» gjør det mulig å fastslå at verket tilhører typen satirisk elegi. Poeten komponerte et vers i 1838, i betydningen ligner det veldig på diktet "The Death of a Poet", bare hvis forfatteren der bebreidet hoffsamfunnet for passivitet og grusomhet, så har alle adelene allerede skylden, han snakker av deres likegyldighet og avslag på å delta i sosiopolitiske begivenheter "Duma".

Lermontov skrev diktet i form av en elegi, dette indikeres av verkets volum og størrelse. Men satiren er også tilstede her, siden poeten snakker om sin samtid med sin vanlige etsende. Mikhail Yuryevich var en fighter av natur, så han behandlet med forakt mennesker som trakk seg til omstendigheter som ikke hadde noen mål i livet og ambisjoner. Poeten er skeptisk til det sosio-sosiale systemet som ikke fører noe sted, uten å gi innbyggerne rett til å velge, han forstår at hans generasjon vil møte en umisunnelsesverdig skjebne, den vil bli gammel uten å ha tid til åbruk det du har lært.

Analyse av Lermontovs "Duma" understreker at forfatterens jevnaldrende ikke kunne bestemme seg for å ta et desperat skritt og motstå tsarregimet, fordi de ble undervist av fedrenes bitre erfaring - desembristene. Etterkommerne forstår at de ikke er i stand til å endre noe, og de vil bli hardt straffet for opprøret, derfor foretrekker de å tie, og styrer all deres kunnskap og ferdigheter inn i fruktløs vitenskap. Disse menneskene er ikke preget av en brennende følelsesutfoldelse, de begår ikke edle gjerninger og er til og med redde for å innrømme for seg selv at de ønsker å hjelpe andre, for å gjøre verden til et bedre sted.

Analyse av Lermontovs «Duma» viser at poeten anså sin samtid for smarte mennesker, men selv de mest talentfulle av dem ønsket ikke å endre noe. De kunne realiseres, men ser ikke behovet for det. De forstår ikke hvorfor kaste bort tid og energi, hvis ingenting fungerer, vil ingen høre dem. Denne generasjonen kan betraktes som tapt, den har ikke gjort noe godt for verden, derfor vil den bli gammel uten ære og lykke. De mest talentfulle og intelligente adelsmenn gir avkall på fortiden sin og anser den som meningsløs og dum, men selv har de absolutt ikke gitt noe bidrag til fremtiden.

Ligegyldighet til sosi alt liv betyr åndelig død - det var det M. Lermontov mente. «Duma» oppsummerte bare problemstillingene som var aktuelle og smertefulle for dikteren. Mikhail Yurievich var konstant bekymret for at han ikke ville etterlate noe til fremtidige generasjoner. Han anså arbeidet sitt som ubrukelig og ufullkommen, årene ville gåog vil bli glemt for alltid. Pushkins verk kan kreve evigheten.

Analyse av Lermontovs «Duma» viser at poeten spår en strålende fremtid for seg selv og sine jevnaldrende. Han tror at årene vil gå og han vil bli glemt. Men Mikhail Yuryevich tok feil, verkene hans ble en del av klassikerne i russisk litteratur, selv om få prosaforfattere og poeter fra 1800-tallet ble tildelt en slik skjebne. De som ikke er redde for å si sannheten.