2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45
Verket til Ivan Alexandrovich Goncharov "Oblomov" ble skrevet for mange år siden, men problemene som er reist i det er fortsatt aktuelle i dag. Hovedpersonen i romanen har alltid vakt stor interesse hos leseren. Hva er meningen med Oblomovs liv, hvem er han og var han egentlig lat?
Det absurde i livet til hovedpersonen i verket
Helt fra begynnelsen av verket dukker Ilya Ilyich opp foran leseren i en fullstendig absurd situasjon. Han tilbringer hver dag på rommet sitt. Fratatt ethvert inntrykk. Ingenting nytt skjer i livet hans, det er ingenting som kan fylle det med en slags mening. En dag er som en annen. Absolutt ikke revet med og ikke interessert i noe, denne personen, kan man si, ligner en plante.
Ilya Ilyichs eneste yrke er en komfortabel og rolig liggende på sofaen. Siden barndommen var han vant til at han stadig ble tatt vare på. Han tenkte aldri på hvordan han skulle sikre sin egen eksistens. Alltid levd på alt klart. Det var ingen slik hendelse som ville forstyrre hans rolige tilstand. Det er bare praktisk for ham å leve.
Uhandling gjør ikke en person glad
Og denne ligger konstant påsofaen er ikke forårsaket av noen uhelbredelig sykdom eller psykologisk lidelse. Ikke! Det forferdelige er at dette er den naturlige tilstanden til hovedpersonen i romanen. Meningen med Oblomovs liv ligger i sofaens myke trekk og en komfortabel persisk morgenkåpe. Hver person har fra tid til annen en tendens til å tenke på hensikten med sin egen eksistens. Tiden kommer, og mange, som ser tilbake, begynner å resonnere: "Hva har jeg gjort nyttig, hvorfor lever jeg i det hele tatt?"
Selvfølgelig kan ikke alle flytte fjell, utføre en eller annen heltedåd, men hvem som helst kan gjøre sitt eget liv interessant og fullt av inntrykk. Ingen har noen gang blitt glad av passivitet. Kanskje bare opp til et visst punkt. Men dette gjelder ikke Ilja Iljitsj. Oblomov, hvis livshistorie er beskrevet i romanen med samme navn av Ivan Alexandrovich Goncharov, er ikke tynget av hans passivitet. Alt passer ham.
Hovedpersonens hjem
Karakteren til Ilja Iljitsj kan allerede bedømmes ut fra noen linjer der forfatteren beskriver rommet der Oblomov bodde. Selvfølgelig så dekorasjonen av rommet ikke dårlig ut. Hun var vakkert innredet. Og likevel var det ingen hygge eller trøst i det. Maleriene som hang på veggene i rommet var innrammet med edderkoppnettdesign. Speil, designet for å reflektere seg selv i dem, kunne brukes i stedet for skrivepapir.
Hele rommet var dekket av støv og skitt. Et sted lå det en tilfeldig kastet ting, som vil fortsette å ligge,til det trengs igjen. På bordet - urenset oppvask, smuler og rester fra gårsdagens måltid. Alt dette forårsaker ikke en følelse av komfort. Men Ilya Ilyich legger ikke merke til dette. Spindelvev, støv, skitt og urenset oppvask er naturlige følgesvenner for hans daglige hvile på sofaen.
Drømmende i karakteren til Ilya, eller Hvordan forandre livet i landsbyen
Ilya Ilyich bebreider ofte sin egen tjener, som heter Zakhar, for uforsiktigheten. Men han så ut til å ha tilpasset seg eierens karakter, og kanskje var han selv i utgangspunktet ikke langt unna, og reagerte ganske rolig på uryddigheten i boligen. Ifølge hans resonnement er det ingen vits i å rense rommet for støv, siden det fortsatt samler seg der igjen. Så hva er meningen med Oblomovs liv? En mann som ikke engang kan tvinge sin egen tjener til å ordne opp. Han kan ikke engang kontrollere sitt eget liv, og eksistensen til de rundt ham er generelt utenfor hans kontroll.
Selvfølgelig drømmer han noen ganger om å gjøre noe for landsbyen sin. Han prøver å komme opp med noen planer, igjen - liggende på sofaen, for å gjenoppbygge landsbylivet. Men denne personen er allerede så skilt fra virkeligheten at alle drømmene han bygde forblir deres. Planene er slik at implementeringen er nesten umulig. Alle av dem har en slags monstrøs omfang som ikke har noe med virkeligheten å gjøre. Men meningen med livet i arbeidet til "Oblomov" avsløres ikke bare i beskrivelsen av én karakter.
Helt motsatt av Oblomov
Det er en annen helt i verket som prøver åvekke Ilya Ilyich fra sin late tilstand. Andrey Stolz er en person fylt med sydende energi og livlighet i sinnet. Uansett hva Andrei foretar seg, lykkes han med alt, og han nyter alt. Han tenker ikke engang på hvorfor han gjør denne eller den tingen. I følge karakteren selv jobber han for arbeidets skyld.
Hva er forskjellen mellom meningen med livet til Oblomov og Stolz? Andrei lyver aldri, som Ilya Ilyich, ledig. Han er alltid opptatt med noe, han har en enorm vennekrets med interessante mennesker. Stolz sitter aldri på ett sted. Han er hele tiden på veien og møter nye steder og mennesker. Men likevel glemmer han ikke Ilya Ilyich.
Andreys innflytelse på hovedpersonen
Oblomovs monolog om meningen med livet, hans vurderinger om det, er helt motsatt av oppfatningen til Stolz, som blir den eneste som klarte å løfte Ilya fra den myke sofaen. Dessuten prøvde Andrei til og med å returnere vennen sin til et aktivt liv. For å gjøre dette tyr han til et slags triks. Introduserer ham for Olga Ilyinskaya. Å innse at hyggelig kommunikasjon med en vakker kvinne, kanskje, vil raskt vekke Ilya Ilyich en smak for et liv som er mer mangfoldig enn eksistensen på rommet hans.
Hvordan forandrer Oblomov seg under påvirkning av Stolz? Hans livshistorie er nå knyttet til den vakre Olga. Det vekker til og med ømme følelser for denne kvinnen. Han prøver å forandre seg, tilpasse seg verdenen Ilyinskaya og Stolz lever i. Men hans lange liggetid på sofaen, hans forringelse av personlighet går ikke upåaktet hen. Meningen med Oblomovs liv, assosiert med det ubehagelige rommet hans,veldig dypt forankret i det. Det går litt tid, og han begynner å bli tynget av forholdet til Olga. Og selvfølgelig ble bruddet deres uunngåelig.
Meningen med Oblomovs liv og død
Den eneste drømmen til Ilya Ilyich er ønsket om å finne fred. Han trenger ikke den sydende energien i hverdagen. Verden der han er lukket, med dens lille plass, virker for ham mye mer behagelig og komfortabel. Og livet som vennen Stolz fører tiltrekker ham ikke. Det krever oppstyr og bevegelse, og dette er uvanlig for Oblomovs karakter. Endelig har all Andreis sydende energi, som hele tiden løper inn i Ilyas likegyldighet, tørket opp.
Ilya Ilyich finner sin trøst i huset til en enke som heter Pshenitsyna. Etter å ha giftet seg med henne, sluttet Oblomov fullstendig å bekymre seg for livet og f alt gradvis i moralsk dvale. Nå er han tilbake i favorittkåpen. Ligger på sofaen igjen. Oblomovs familieliv fører ham til en langsom utryddelse. Den siste gangen Andrei besøker vennen sin er allerede under Pshenitsynas årvåken øye. Han ser hvordan vennen sank, og gjør et siste forsøk på å trekke ham ut av bassenget. Men det gir ingen mening.
Positive trekk i hovedpersonens karakter
For å avsløre meningen med Oblomovs liv og død, er det nødvendig å nevne at Ilja Iljitsj fortsatt ikke er en negativ karakter i dette verket. Det er i bildet hans og ganske lyse positive trekk. Han er en ekstremt gjestfri og gjestfri vert. Til tross for konstant liggende på sofaen, er Ilya Ilyich veldig utdannetmann, han setter pris på kunst.
I forholdet til Olga viser han ikke uhøflighet eller intoleranse, han er galant og høflig. Hans indre verden er veldig rik, men ødelagt av overdreven omsorg fra barndommen. Først tror du kanskje at Ilya Ilyich er uendelig glad, men dette er bare en illusjon. Drømmen som erstattet den virkelige staten.
Oblomov, hvis problem med meningen med livet har blitt til en tragedie, ser ut til å være fornøyd med sin posisjon. Og likevel forstår han nytteløsheten i hans eksistens. Øyeblikk med bevissthet om hans egen passivitet kommer til ham. Tross alt forbød Ilya Stolz Olga å gå til ham, han ville ikke at hun skulle se prosessen med nedbrytningen hans. En utdannet person kan ikke unngå å forstå hvor tomt og monotont livet hans er. Bare latskap tillater ikke å endre det og gjøre det lyst og variert.
Anbefalt:
Hva er meningen med ordtaket "De bærer vann for de fornærmede"?
Det er ikke nødvendig å studere de mange sidene på Internett som er viet til dette ordtaket i lang tid for å bli overbevist om den fantastiske variasjonen av tolkningene, noen ganger svært motstridende. Det er ikke noe overraskende i det faktum at mange lurer på, går inn i en krangel. I denne artikkelen vil vi vurdere alle alternativene for den semantiske belastningen på ordtaket "De bærer vann for de fornærmede"
Hva er meningen med stykket "På bunnen"?
Stykket "At the Bottom" er et verk av M. Gorky, som har en dyp filosofisk betydning. Folk som har blitt gisler i forskjellige situasjoner, glemmer følelsen av medfølelse for sin neste. Stykkets helter, som befinner seg på bunnen av livet, prøver å bryte gjennom til lyset
"En nysgjerrig Barbaras nese ble revet av på markedet": meningen og meningen med ordtaket
Da vi var barn som kikket på forskjellige interessante ting, men ikke ment for øynene til et barn, fanget foreldrene våre oss med ordene: «Nesen til den nysgjerrige Varvara ble revet av på markedet». Og vi forsto hva det betydde, intuitivt eller bevisst. I artikkelen vår skal vi ta for oss betydningen av dette ordtaket, og om det er bra eller dårlig å være nysgjerrig
Hva er meningen med uttrykket "Mene, tekel, fares"? Roman: Olesya Nikolaeva, "Mene, tekel, fares"
"Mene, tekel, fares" - hva er disse mystiske ordene som har vært spennende mennesker i tusenvis av år? Svaret finner vi i Bibelen. Denne fascinerende historien er fort alt i det femte kapittelet i Daniels bok, som finnes i opptegnelsene til Det gamle testamente
“Once on Epiphany evening”: hva er meningen med balladen “Svetlana?
Et av den russiske romantikkens mest kjente verk er balladen "Svetlana". Zhukovsky tok handlingen fra arbeidet til den tyske poeten Gottfried August Burger, omarbeidet den, ga den en russisk smak og erstattet den tragiske slutten av originalen med en lykkelig slutt. En skummel historie om en død brudgom som fører bruden sin bort, vanlig blant vestlige romantikere, i Svetlana blir bare til et mareritt. Hvorfor trengte forfatteren å skrive om andres ballade?