D. Granins roman "Jeg går inn i et tordenvær": en oppsummering, beskrivelse og anmeldelser

2024 Forfatter: Leah Sherlock | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 05:45

Romanen «Jeg går inn i et tordenvær», som er et sammendrag av dette verket, er skrevet av den kjente sovjetiske forfatteren D. Granin. Dette arbeidet er interessant fordi det viser det indre livet til Forskningsinstituttet, dets ansatte. Boken er av betydelig historisk verdi som et verk som pålitelig viser livet til det sovjetiske vitenskapssamfunnet i midten av forrige århundre. Basert på romanen ble en film med samme navn spilt inn i 1966 (med A. Belyavsky og V. Lanov i hovedrollene), og en nyinnspilling ble utgitt i 1987.

Introduksjonsdel

Verket "Jeg går inn i et tordenvær", en kort oppsummering som bør begynne med en liten beskrivelse av bildet av hovedpersonen, forteller historien om to medfysikere som, som venner, likevel var svært forskjellige i karakter. Boken begynner med en introduksjon til hovedpersonen - en talentfull vitenskapsmann Sergei Krylov, som jobber i et vitenskapelig laboratorium. Tilsvarende medlem Golitsyn kommer hit og tilbyr ham en høy stilling - leder av dette laboratoriet.

Resten av arbeiderne ble veldig overrasket over denne avgjørelsen, som alle troddeat dette innlegget var ment for en annen - forskeren Agatov, som ikke var så dyktig, men viste seg å være en god arrangør. Krylov, tvert imot, var veldig forskjellig fra resten. Han var fullstendig fascinert av vitenskap og brydde seg ikke om en karriere.

Vennehistorie

Et av de mest kjente verkene til Granin er boken "Jeg går inn i et tordenvær." Sammendraget av romanen må nødvendigvis inneholde en liten komparativ beskrivelse av to venner - Krylov og vennen hans Oleg Tulin

Det siste var hans fullstendige motsetning: han var en omgjengelig, munter, hyggelig ung mann. Han var heldig hele tiden i sin tjeneste, mens Sergei ikke utviklet det. Han var så lidenskapelig opptatt av arbeidet sitt at han ikke var redd for å forsvare sin stilling foran overordnede. En gang kranglet han med en adjunkt, som han ble utvist fra universitetet for. Men han ble hjulpet av Tulin, hvis søster knyttet ham til å jobbe som vitenskapelig assistent. Her kunne Sergei fullt ut vise sitt enestående talent som fysiker. Thulin, selv om han rykket raskt opp karrierestigen, hadde ikke et slikt talent som sin venn.

Heltens videre skjebne

Verket «Jeg går inn i et tordenvær», hvis sammendrag skal fokusere på hovedpersonens personlighet, er basert på prinsippet om å motsette karakterene til to venner, noe som bør gjenspeiles i gjenfortellingen av teksten. Krylovs evner gikk ikke upåaktet hen, og han ble invitert til forskningssenteret til vitenskapsmannen Dankevich.

Her kunne han realisere seg selv fullt ut. Sergei har etablert seg som en talentfull vitenskapsmann. Han ønsket å drive med elektrisitet, noe som ble ansett som en ganske risikabel virksomhet. Imidlertid ga Dankevich ham tillatelse, og Krylov begynte å håndtere atmosfærisk elektrisitet. Etter lederens død begynte Krylov å bli oppfattet i vitenskapelige kretser som hans etterfølger og student. Forfatteren D. Granin beskrev livet til det sovjetiske vitenskapssamfunnet svært pålitelig og detaljert. "Jeg går inn i et tordenvær" (et sammendrag av romanen viser et karakteristisk trekk ved verket - en rolig fortelling) er en bok som ikke bare viser relasjoner i det vitenskapelige miljøet, men også avslører psykologien til hovedpersonene.

Slips

I en tid jobbet hovedpersonen sammen med Golitsyn, men som et resultat av Agatovs intriger ble han tvunget til å forlate laboratoriet, igjen uten arbeid. Imidlertid ble han igjen hjulpet av vennen Tulin, som inviterte ham til en vitenskapelig institusjon som studerte tordenvær. Krylov, som en mer talentfull vitenskapsmann, så at mye av vennens prosjekt forble uferdig. Likevel takket han ja til tilbudet og dro sørover sammen med vennen sin for å eksperimentere.

Og igjen viste Daniil Granin forskjellen i karakterene til karakterene hans. "Jeg går inn i et tordenvær" (sammendraget av boken er basert på prinsippet om å motsette seg disse karakterene) er en roman ikke bare historisk, men også psykologisk. Forskjellen i personlighetene deresmanifesterte seg på et kritisk tidspunkt - under et farlig eksperiment.

Utvikling av handling

På stedet undersøkte Krylov, sammen med gruppen sin, tordenskyen. Eksperimentene ble imidlertid hindret på alle måter av Agatov, som nærmet seg løsningen av problemet utelukkende fra et formelt, forretningsmessig synspunkt.

Faktisk hadde han rett, men Krylov bestemte seg for å ta risiko for en vellykket test. Romanen "Jeg går inn i et tordenvær" er dedikert til forskerens vågale bragd. Boken, hvis sammendrag viser forfatterens talent for å skildre karakterene, regnes med rette som en klassiker av sovjetisk litteratur. Under eksperimentet begynte plutselig et tordenvær, som krevde en hasteevakuering av mannskapet.

Climax

Et sammendrag av Granins roman «Jeg går inn i et tordenvær» bør også inneholde en liten beskrivelse av verkets hovedantagonist – Agatov. Denne mannen var en karrieremann. Han brydde seg ikke så mye om vitenskapens suksess som om sin egen forfremmelse. Det var imidlertid han som gjorde feilen som førte til tragedien. Da mannskapet befant seg i handlingssonen til et tordenvær, var den nødvendige enheten, pekeren, inaktiv, siden Agatov slo den av, avhengig av godt vær. Faktum er at, ifølge vitnesbyrd fra rapporter, var det ingenting som varslet tordenvær eller dårlig vær. Uværet brøt imidlertid ut plutselig. Et av teammedlemmene, en avgangsstudent ved navn Richard, la merke til at pekeren var av. Så slo Agatov ham, og den uheldige unge mannen f alt ut av flyet og døde.

Decoupling

En av de mest kjente sovjetiske forfatterne er D. A. Granin. «Jeg går inn i et tordenvær» – dette er kanskje et av hans mest populære verk. Den kombinerer et interessant og dynamisk plot med en grundig psykologisk studie av karakterene. Etter Richards død begynte en etterforskning. Kommisjonen erkjente at årsaken til tragedien var en teknisk feil. Krylov hevdet imidlertid at pekeren burde ha fungert, og han hadde rett, siden Agatov, etter å ha brutt instruksjonene, deaktiverte dette instrumentet, som var så viktig for vellykket gjennomføring av eksperimentet. Tulin nektet videre forskning i denne retningen, mens Krylov insisterte på å fortsette arbeidet. Men opinionen var imot ham. Det var til og med folk som sa bak ryggen deres at tragedien kunne vært unngått hvis ekspedisjonen ikke hadde blitt ledet av Krylov, men av Tulin.

Konklusjon

Hovedpersonen ble nesten stilt for retten. Han sluttet imidlertid ikke å insistere på å fortsette eksperimentet. Mens Tulin, etter å ha inngått et kompromiss, fant en ny jobb - i romfartsindustrien. Denne karakteren ga opp mens hovedpersonen fortsatte å jobbe hardt med temaet sitt. Til slutt ga utholdenheten hans resultater: han fikk fortsette å jobbe med det farlige eksperimentet. Da han dro på en ny ekspedisjon, fikk han vite at jenta han elsket ville bli med dem. Han ble hjulpet av en god venn Golitsyn, som var oppriktig interessert i hans suksess. I finalen fant en svært betydningsfull samtale sted mellom dem. spurte Golitsyn ungen sinkollega om ekspedisjonens sammensetning. Og Krylov svarte at han var det eneste faste medlemmet av laget. Og ment alt la han til at Richard bodde hos ham. Dermed viste forfatteren at denne unge og lovende doktorgradsstudenten ikke døde forgjeves, minnet hans ble bevart. Verket fikk med rette positive tilbakemeldinger fra lesere som peker på et dynamisk plot og interessante karakterer. I tillegg krediterer de forfatteren at han dedikerte arbeidet sitt til å avsløre den evige sannheten om at hovedsaken er plikt, ikke karriere.

Screenings

I sovjettiden ble det laget to filmer basert på verket «I'm going into a thunderstorm». Filmen, hvis sammendrag generelt gjentar handlingen til boken, var populær og regnes nå som en klassiker av sovjetisk kino. A. Belyavsky spilte hovedrollen som Krylov, og den populære skuespilleren V. Lanovoy spilte rollen som Tulin.

Film fra 1966 som helhet følger handlingen og konseptet til forfatteren. I midten av bildet er motsetningen og sammenligningen av disse to personene, så ulikt hverandre. Denne kassetten vises fortsatt på TV fra tid til annen, noe som indikerer at denne filmatiseringen har blitt en referanse. I dette bildet er handlingen dedikert til motstanden fra to forskere - en romantisk og en pragmatiker. Dette temaet var populært i sovjetisk litteratur og kino (filmen "Nine Days of One Year").

Filmen fra 1987 kommer til kort når det gjelder å fokusere på hovedpersonen, og degraderer Tulinasekundær rolle. På grunn av dette tapte bildet mye, da den psykologiske motstanden f alt i bakgrunnen. Noen av skuespillerne som spilte i den første filmatiseringen spilte også hovedrollen i den andre filmen.